
|
С некоторого
времени в интернет-пространстве обосновался некто А.Спесивцев.
Некто потому,
что попал странным образом в МАСНКО в 2004 году, так там и остался,
превратившись за это время в полного адепта идеологии Ю.Стрельцова.
Пишет много, да
так много и так везде, имею ввиду разнообразные интернет-форумы, что Толстой с
его романами просто отдыхает - я просто не успеваю читать, то, что А.Спесивцев
пишет. А уж разобраться с его "логикой", ну извините, женская в данном случае
намного прозрачнее и понятнее.
Уже не первый
раз требует помещения его опусов в данной интернет-энциклопедии.
Попробуем
выполнить просьбу страдальца за "кадетское братство".
Но, пусть уж не
обессудит, с комментариями, ведь позволяет себе А.Спесивцев комментировать все и
вся.
Письмо получено
от А.Спесивцев 10 июля 2007 года (стилистика и орфография оригинала).
|
Открытое письмо к В. Платонову, О.Левину, В.
Левченко, и всем сторонникам проведения московского «съезда».
Как и ранее, продолжаю
приводить конкретные факты прямого обмана кадетской общественности со стороны
руководства Московского суворовско-нахимовского содружества.
Как известно из сайта kadet.ru, на конференции от 30 июня 2007г. очевидно с
целью создания вида массовости предстоящего кадетского "съезда", было принято
решение об участии в "съезде" старших по объединениям выпускников СВУ, НВМУ и
подготовительных военных училищ, входящих в МСНС.
Однако возникает вопрос к организаторам "съезда":
А кого и на каком основании будут представлять эти старшие?
Могу заявить, что:
1. Вопрос об участии объединения Киевского СВУ в предстоящем "съезде" членами
объединения до настоящего момента не обсуждался и полномочий принимать
какие-либо решения по повестке дня "съезда" старший от нашего объединения не
имеет.
2. Вопросы об участии нашего объединения в новом, так наз. "открытом"
содружестве не рассматривался и никто не имеет права заявлять от имени нашего
объединения о вступлении его в эту новую организацию.
3. В материалах конференции 30 июня отсутствуют данные о том, в каких
объединениях прошли обсуждения материалов "съезда", о том, что рядовые члены
этих объединений поддерживают участие в съезде своих объединений и московского
содружества в целом, как и создание новой кадетской организации, о том, что
проведены обсуждения устава организации и он одобрен рядовыми членами
объединений.
На основе этого факта есть основания полагать, что и во всех
остальных объединениях обсуждения по поводу участия в съезде, как и обсуждения о
вступлении в "открытое" содружество не проводились.
Прошу всех, у кого есть факты это опровергающие, их привести!
В противном случае вынужден констатировать. что и тут нас в очередной раз
использовали вслепую!
Так как совершенно очевидно, что предстоящий "съезд" будет очередным собранием
не имеющих полномочий старших и лиц приближенных к лидерам московского
содружества.
Обращаюсь к господам В.Левченко,
В. Платонову и О. Левину высказать свои комментарии по этому поводу прямого
циничного обмана кадетской общественности.
Дорогие друзья, вполне
очевидно, что здоровую кадетскую организацию нельзя строить нечестными, лживыми
методами, подобным приведенному выше.
А готовящийся так называемый
«съезд» статистов и небольшой группки сторонников руководства московского
содружества, что это, как ни хорошо подготовленная показная акция в духе
брежневских времен застоя, в угоду новоявленным вождям всех "кадет" и народов???
Делайте выводы, друзья!
P.S.Хотелось
бы услышать ответ от сторонников проведения съезда на приведенный мной факт.
Попробуем прокомментировать.
А.Спесивцев |
В.Левченко |
Как и ранее, продолжаю приводить конкретные факты
прямого обмана кадетской общественности со стороны руководства
Московского суворовско-нахимовского содружества. |
Этот пассаж
просто не комментируется, поскольку и в данном письме и во ВСЕХ
предыдущих конкретики просто НЕТ |
Как известно из сайта kadet.ru, на конференции от 30 июня
2007г. очевидно с целью создания вида массовости предстоящего кадетского
"съезда", было принято решение об участии в "съезде" старших по
объединениям выпускников СВУ, НВМУ и подготовительных военных училищ,
входящих в МСНС. |
Видимость
массовости всегда создавали организаторы КБ - об этом есть информация в
материалах данного сайта: и о поддержке, и об участии десятков
организаций и тысяч кадет. Разве принят протест СПб СНФ дезавуирующий
участие этого фонда отдельной структурой в МАСНКО. Но нет, "для
массовости" до сих пор числиться на сайте этой организации. Это ФАКТ,
г-н А.Спесивцев. |
Однако возникает вопрос к организаторам "съезда":
А кого и на каком основании будут представлять эти старшие?
|
Встречный
вопрос к г-ну А.Спесивцеву: А кого представляют старшие в Совете
Старейшин обоих КБ-организаций? |
Могу заявить, что:
1. Вопрос об участии объединения Киевского СВУ в предстоящем "съезде"
членами объединения до настоящего момента не обсуждался и полномочий
принимать какие-либо решения по повестке дня "съезда" старший от нашего
объединения не имеет. |
Хотелось бы понять о каком таком "объединении Киевского СВУ" ведет речь
г-н А.Спесивцев. О т.н.
Всеукраинского объединения суворовцев и нахимовцев, от которого этот
господин был направлен делегатом на Учредительную конференцию МАСНКО в
2004 г.? (Хотелось бы узнать, что же это за загадочная и тайная
организация, которая появилась, "родила" делегата и испарилась,
поскольку далее в руководстве МАСНКО А.Спесивцев представлял уже только
себя. Но об этом в другой статье). Или речь идет только о Киевском
"землячестве" в Москве? |
2. Вопросы об участии нашего объединения в новом, так
наз. "открытом" содружестве не рассматривался и никто не имеет права
заявлять от имени нашего объединения о вступлении его в эту новую
организацию. |
Так такое
же "землячество" (в Петербурге называемое "кустом") Киевских кадет,
входящих в СПб Союз СНК, как одно из наиболее организованных
объединений, проголосовала ЗА съезд. Да еще и Председатель Оргкомитета
Съезда - выпускник Киевского СВУ.
Так что ФАКТОМ является то,
что Киевское СВУ представлено в организационных структурах Съезда на
самом высоком уровне. Или А.Спесивцев "списал" и "вычеркнул" из числа
выпускников Киевского СВУ всех петербуржцев?
А то, что "московские
киевляне" что-то там "не рассматривали", так и надо писать - мы мол
"хохлы-москали" против! (Прошу нормальных кадет правильно понять эту
шутку, обратив внимание на мою фамилью - ЛевченкО). |
3. В материалах конференции 30 июня отсутствуют данные о
том, в каких объединениях прошли обсуждения материалов "съезда", о том,
что рядовые члены этих объединений поддерживают участие в съезде своих
объединений и московского содружества в целом, как и создание новой
кадетской организации, о том, что проведены обсуждения устава
организации и он одобрен рядовыми членами объединений |
Господи
праведный! Да я лично прошу уже ТРИ месяца: "Господа хорошие!
Опубликуйте же, наконец, какие объединения приняли участие в т.н.
"учредительной конференции 21.04.07 РКБ! Кто был делегатом на той
конференции? Как и что сделали с предложениями и изменениями в Устав,
которые предлагал Совет СПб Союза СНК."
"А в ответ - тишина...", -
как пел известный бард российский. |
На основе этого факта есть основания полагать, что и во
всех остальных объединениях обсуждения по поводу участия в съезде, как и
обсуждения о вступлении в "открытое" содружество не проводились. |
Как видно
из этого пассажа, у г-на А.Спесивцева всегда найдутся основания
"полагать". На всех и вся. Его ничуть не смутило то, что решали кадеты
Дальнего Востока, Урала (это уже по площади половина России),
Санкт-Петербурга. Вот так, сидя за столом-компьютером, демонстрируя
"великую и текучую деятельность" можно делать на основании одного
"факта" = москвичи-киевляне не обсуждали, ЗНАЧИТ и другие тоже. Это
такая ЛОГИКА г-на Спесивцева. |
Прошу всех, у кого есть факты это опровергающие, их
привести!
В противном случае вынужден констатировать. что и тут нас в очередной
раз использовали вслепую! |
Логика №2.
Если никто уже не захочет вступить в полемику с г-ном Спесивцевым, то он
будет "констатировать" уже другое - его в ОЧЕРЕДНОЙ раз использовали!
Прошу в данном случае считать, что использовали А.Спесивцева НЕ вслепую,
поскольку выше я написал в каких объединениях
прошли обсуждения. Уверен, что их гораздо больше. но для ФАКТА и этого
достаточно. |
Так как совершенно очевидно, что предстоящий "съезд"
будет очередным собранием не имеющих полномочий старших и лиц
приближенных к лидерам московского содружества. |
"Не лучше
ль на себя, кума оборотиться?" Известна ль басня сия г-ну Спесивцеву, я
не ведаю, но явное бревно в своем глазу не хочет замечать. А позвольте
спросить о полномочиях вас, "приближенного к КБ"? |
Обращаюсь к господам В.Левченко, В. Платонову и О. Левину
высказать свои комментарии по этому поводу прямого циничного обмана
кадетской общественности. |
Комментарии
здесь, просьба исполнена.
Насчет "прямого циничного
обмана"? Словосочетания то какие ..... |
Дорогие друзья, вполне очевидно, что здоровую кадетскую
организацию нельзя строить нечестными, лживыми методами, подобным
приведенному выше. |
Привет
организациям КБ! Это к вопросу о "бревне в собственном глазу". Женя
Романов давно просит А.Спесивцева обратиться к Библии и ее заветам. |
А
готовящийся так называемый «съезд» статистов и небольшой группки
сторонников руководства московского содружества, что это, как ни хорошо
подготовленная показная акция в духе брежневских времен застоя, в угоду
новоявленным вождям всех "кадет" и народов???
Делайте выводы, друзья |
Это
без комментариев. Это уже не ко мне, а к психотерапевту..... |
Уважаемый
господин А.Спесивцев. Ваша просьба исполнена! |