ЗАОЧНОЕ "ЗАСЕДАНИЕ" КРК №2

 

Накануне отчетной Конференции СПбССНК по специальным адресам, куда Левченко и Проскурнин уже не входят было Председателем КРК разослано письмо следующего содержания.

 

От кого: Владимир Прокофьев <volproc@mail.ru>
Кому: СВУ: Слесарчук Алр.Арлч <ss20@bk.ru>, Сву: Голюк АлрИв <golyuk.a@mail.ru>, СвуН: Якушев ЛН <yakushev-36@mail.ru>, Андрей Пименов <para-graf1@yandex.ru>, Владимир Махонин <machonja@mail.ru>
Дата: Воскресенье, 18 ноября 2018, 20:14 +03:00
Тема: Fwd: Доклад председателя КРК на конференции 24.11.2018
 

Уважаемые члены КРК!

Направляю Вам проект моего доклада на предстоящей конференции Союза 24.11.2018.

Считаю необходимым проинформировать Вас о том, что по моему запросу бухгалтерией Союза была предоставлена бухгалтерская отчетность за 2013-2018 годы (прилагаю). Об этом просил В.Махонин на нашем заседании 6.12.2017. Документы подтверждают, что с 2013 года на счет Союза НЕ поступали безналичные (в том числе бюджетные) средства. Это значит, что доклады КРК на предыдущих конференциях, где мы отчитывались только за получение и расходование наличных средств (членских взносов), полностью отражали существующее положение дел с финансами Союза.

В этот раз я намерен выступить более подробно и прокомментировать нашу деятельность по проверке финансово-хозяйственной деятельности Союза.

Прошу Вас высказать свои рекомендации по содержанию доклада.

Также прошу считать данное обсуждение очередным (заочным) заседанием КРК.

С уважением, В.Прокофьев

 

Сначала о "подставе", которую сотворил в свое обычной манере долгоиграющий Председатель Совета со своим казначеем. Ведь столько раз твердили миру, что многолетнее занятие одной и той же должности "замыливает глаза". Но это, если занимающий должность что-то соображает. Нужен такой человек в КРК? Практика показала, что не нужен.

Вот и результат "компетенции Володи Прокофьева": не понимая, о чем идет речь вообще, он пересылает присланные ему Грязновым, якобы по его запросу, годовые бухгалтерские отчетности. Да они "нулевые", типа - никаких бюджетных средств за последние 5 лет Союзом не получались. Ну это чтобы доказать: Левченко "пургу гонит" на светлый образ "Четыреждыпредседателя".

 

 

Но вот какая "загогулина понимашь получается", если посмотреть вооруженным знаниями глазком на выложенные документы - пара из них являются подложными. Те, которые датируются 2013-14 годами.

Приведу первый. Он скомпанован для упрощения понимания (скан оригинала в наличии)

Давайте вместе проследим содержание важного финансового документа.

 

 

 

 

Отчетный период - 2013 год. Все нормально.

 

 

Вроде бы наш Союз.

 

 

 

 

 

Лично Грязнов "достоверность", а главное "полноту сведений"

подтверждает личной подписью.

 

Не к чему придраться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но вот переходим к балансу.

Позвольте, а где "актив" за 2012 (предыдущий) и 2011 (предшествующий предыдущему), куда подевались денежные средства, выделенные из бюджета на программы Союза. Напомню, что

в 2012 - это 650 000 руб.

в 2011 - это 7 000 000 руб.

 

Почему этих сумм не видно?

Почему такая неправильная "достоверность"?

 

 

 

 

 

И вообще, "целевые поступления" были потрачены на заявленные программы?

Из данного отчета не ясно, поскольку вообще эти средства не показаны.

 

 

 

 

 

 

Вот почему Грязнов&C0 так боялись, что Левченко может возглавить КРК и показать всем финансовые махинации предыдущих лет.

 

А тех, кто так заступался за своего "председателя" пусть судит Бог!. Когда-нибудь они поймут, кому помогали разваливать Союз.

 

Теперь перейдем к одному из главный в хоре "все хорошо, прекрасная маркиза..." - председателю КРК Прокофьеву. И его "докладу".

 

Доклад председателя КРК на 30-й (отчётной) конференции Союза 24 ноября 2018 года

 

Уважаемые товарищи!

Контрольно-ревизионная комиссия Союза была сформирована решением 29-й (отчетно-выборной) конференции Союза 25 ноября 2017 года. На заседании КРК 6 декабря 2017 года были сформированы руководящие органы: я был избран председателем КРК, Александр Слесарчук (Минское СВУ) – моим заместителем.

В отчетный период КРК осуществляла свою деятельность в строгом соответствии с Уставом Союза по следующим основным направлениям.

1. В целях дополнительной регламентации деятельности КРК был разработан проект Положения о КРК (как локальный акт Союза). В основу проекта были положены аналогичные документы других организаций, требования Устава Союза, а также предложения членов Союза. Проект прошел экспертизу в землячествах и сегодня выносится на Ваше решение. Прошу Вас поддержать и утвердить предложенное Положение о КРК.

2. По представлению члена КРК Владимира Махонина (Кавказское СВУ) была осуществлена проверка бухгалтерской отчётности Союза за 2013-2018 годы. С этой целью в бухгалтерии Союза были запрошены отчеты по годовым бухгалтерским балансам. Отчеты показали, что в указанный период на счёт Союза НЕ поступали безналичные (в том числе бюджетные) средства. Данная нулевая отчетность была подтверждена налоговыми органами по запросу исполнительного директора Совета Союза Виктора Ветчинова.

2.1. В связи с жалобой члена КРК Василия Левченко (Казанское СВУ), на основании представления Совета Союза от 25 января 2018 года, КРК была готова осуществить проверку более ранних периодов. Однако со стороны Левченко так и не было представлено обоснованных претензий, подтвержденных органами государственной власти или правоохранительными органами о нецелевом расходовании бюджетных средств, поступавших на счет Союза в 2009-2012 годах. По этой причине проверка не проводилась.

3. В рамках третьего направления была развернута работа по детальной проверке сдачи членских взносов. Результаты оказались неутешительными (представлены на слайде). За 2017 год долг по членским взносам составил без малого 130 000 руб. или более 50% от положенной суммы. Выявленная информация позволила организовать в землячествах дополнительный сбор средств и «инвентаризацию» кадетских рядов.

С большим сожалением констатирую, что от этой работы отказались кавказское, казанское и свердловское землячества. Более того:

- кавказцы не сдали ни одного рубля (!) членских взносов с 2012 года;

- казанцы заявили о приостановке своего членства в Союзе о отказались сдавать взносы;

- свердловчане с 2012 года ограничиваются минимальными суммами. Причем, как правило, деньги сдает Толя Алехин, за себя и за других.

3.1 Собранная сумма членских взносов расходовалась по решению Совета на нужды, связанные с обеспечением деятельности Союза, а также на мероприятия, проводимые Союзом. На текущий момент баланс средств в Союзе составляет:

- безналичные средства: 0 рублей, 0 копеек;

- наличные средства: 78 216 рублей.

Прошу Вас признать работу КРК Союза за отчётный период удовлетворительной и утвердить годовой финансовый отчёт Союза.

 

Видимо, отчет удовлетворил всех присутствовавших.

Прекрасно, что Прокофьев разослал и таблицу по сдаче членских взносов.

Вот ее и посмотрим. Весьма показательная таблица. Ну если разбираться в ней.

 

1. О численности реестра. Всего в Союзе - 472 члена.

Но ведь по данным о Конференции должно быть - 360 членов. Почему в Союзе 360, а деньги требуют с 472?

Разве в задачу КРК не входит проверка этих вещей? Или с ариХметикой что-то не так? Раз есть записанные в этой таблице члены от ККСВУ, КзСВУ и СвСВУ, тогда надо понимать, что Совет их еще не исключил. Ну об этом еще поговорим на страничке, посвященной самой Конференции.

А теперь внимание! Вопрос! Куда могут пойти "неучтенные" (472-360)х500 руб = ≥ 50 000 руб.?

А, г-н Прокофьев? Где об этом в вашем отчете?

 

2. О проценте сдачи взносов.

100 и более процентов показали: МсСВУ, Тш-ЛПСВУ, Объединенное з-во (?), ЛНВМУ. Прекрасно. Они все получают общее ПЕРВОЕ место!!!

Но не может не возникнуть закономерный вопрос: если объединенное землячество объединяет в себе ветеранов, которым уже далеко за 70 лет, и которые живут на пенсию, тогда кто же сдал за них деньги? И кто сдал за "тайное нахимовское морячество" более 150 %?

- Если это спонсоры-меценаты, то средства должны идти по иной статье.

-  А если это все же взносы, то следует членская недоимка, то бишь, где недостающие члены-то?

Странная КРК получается. Опять не ведает. Или не хочет.

Анализируем дальше.

На общем ВТОРОМ месте - МнСВУ (80%), КвСВУ (49 %), КзСВУ (41 %), НчСВУ (40%)

На ТРЕТЬЕ место вырвались:

ТвСВУ (36 %), спецшкольники (29 %), ЛнСВУ (27 %), СвСВУ (21 %).

И наши АУТСАЙДЕРЫ: ТбНВМУ (9 %), УсСВУ и ККСВУ - по 0%

Вот ведь какая вырисовывается ситуевина: те (выделены черным), кто более всего поносят казанца (училище выделено синим) Левченко, те и не платят взносов! Как так? Странно: "девушку танцуют, а не платят" - прямо какой-то альфонсизм в советах СОюза процветает?

И никак не обойти очередное вранье, которое заключается в словах: "казанцы отказались сдавать членские взносы".

Напомню недалеким:

- по Уставу взносы сдает каждый член Союза;

- по установившейся традиции взносы принимаются в "землячествах", которые затем передают 50 % казначею Совета;

- иного порядка, когда каждый член Союза сдает взносы лично казначею НЕ УСТАНОВЛЕНО - хлопотное это дело;

- казанцы всего-навсего отказались передавать эти самые 50 % в Совет пока им (Советом) руководят нечистоплотные личности. Поскольку Казанцы не верят, что деньги не исчезнут, не испарятся. К сожалению, прецеденты уже были, и КРК до сих пор не находит в себе силы разобраться с этим вопросом. А взносы в Клубе суворовцев-казанцев все также собираются обычным порядком. И будут переданы в Совет, когда его возглавит тот, кому Казанцы будут доверять. Пока же нынешний состав "руководства" доверия не внушает.

 

3. О других поступлениях.

Уже спросил о меценатах. Ответа, естественно, не будет. Будут делать вид, что не слышали.

Задам вопрос о другом: уже насколько лет (с 2009 года) продаются календари. Продаются за деньги!

Ау, КРК, дорогуша Председатель КРК! Где деньги, "зин"? Почему все эти несколько лет Прокофьев молчит, как в рот набравши? Даже сам календари продавал. Деньги куда делись? Риторический вопрос.

 

4. О п.2.1. "доклада".

Кажется, что Прокофьев даже не соображает , о чем пишет (если это только им написанное). Еще раз приведу его фразу: Левченко не представил "обоснованных претензий, подтвержденных органами государственной власти или правоохранительными органами о нецелевом расходовании бюджетных средств".

Вы поняли смысл? А Прокофьев понял? То есть претензии члена Союза, высказанные в полном соответствии с его правом, определенным Уставом - ничего не стоящая ерунда. Прокофьеву надо, чтобы .эти "претензии" были подтверждены и не абы кем, а органами.... Да если "органы" выскажут претензии, то кое-кому будет грозить что-то похуже дружеского порицания. Просто Грязнов знает, что Левченко сам не будет писать бумагу в "органы", как это делает сам.

 

Возвращаясь к заключительной фразе прокофьевского письма: "считать данное обсуждение очередным (заочным) заседанием КРК", можно сделать вывод:

 

неизвестное обсуждение нулевой отчетности считается за очередное "заочное заседание (?) КРК".

 

То, что хотел Грязнов получилось на все 150%

получилась "ЗАОЧНАЯ КРК", которая ничего не видит и ничего не слышит.

 

"Все хорошо, прекрасная маркиза!"