|
Об отношении Сообщества выпускников Кавказского КСВУ к СПб ССНК
27.11.18г. в клубе «Честь имею» состоялось собрание Сообщества выпускников Кавказского КСВУ в СПб. На нём, в частности, было рассмотрено сложившееся положение в СПб ССНК.
Удручающие сведения о финансовых злоупотреблениях А.Грязнова на посту председателя Совета ССНК (сайт «Кадеты России» http://www.ruscadet.ru/spb-ssnk/problem/finans.htm), его электронные сообщения и факты последних месяцев однозначно показывают, что Совет ССНК деградировал в авторитарную структуру с сомнительными целями и принципами. На место ключевых для Союза СНК братских отношений, понятий верности долгу, порядочности и чести, в Совете ССНК на первое место вышла борьба А.Грязнова за его личную возможность бесконтрольно манипулировать бюджетными средствами и защищать эту бесконтрольность с помощью лжи, интриг, подлога, подтасовок, клеветы, прячась за спинами других, чужими руками расправляясь с неугодными.
Попытки сообщества ККСВУ напомнить о чести и порядочности вызывали только агрессию А.Грязнова и его «соратников». В Резолюции V съезда ОС СНКР и Бюллетенях Совета А.Грязнов продолжил клевету «о вреде, наносимом кадетскому движению», а с августа 2018 г. вообще перестал извещать представителей ККСВУ о времени и месте заседаний Совета и принятых решениях, т.е. умышленно блокировал работу законно избранных членов Совета и КРК от ККСВУ. Не было оповещено ККСВУ и о «карманной» конференции ССНК в ноябре 2018г.
В апреле 2018г. А.Грязнов разослал членам Совета письмо, в котором, извратив тексты выступления и протокол собрания ККСВУ (см.прил.1 и ответ Ю.Бычкова в прил.2), провоцировал сообщество Кавказского СВУ к выходу из ССНК. И это при том, что именно суворовцы нашего старейшего в стране СВУ были у истоков кадетского движения не только в городе, но и в СССР. Теперь А.Грязнов плетёт интриги по исключения ККСВУ из ССНК под предлогом: «они не уплачивают членские взносы в полном объёме». Резко возникшая «забота» о членских взносах выглядит особенно цинично на фоне многих бесконтрольно растраченных им бюджетных миллионов.
Жаль, но ложь и самоуправство А.Грязнова поощряются позицией выборных органов ССНК: - Совет ССНК и особенно Совет старейшин на протяжении последних лет превратились в механизм инициирования и штампования даже самых странных решений в угоду А.Грязнову неправомерная замена председателя КРК А.Терещенкова и выхолащивание прав КРК (см.прил.3 и 4), исключение А.Старицына, поддержка идеи «Почётного профессора ССНК», принятие Заявления Совета с клеветой на В.Левченко, выдвижение А.Грязнова на четвёртый срок председательства в Совете и др. - Именно голосованием Совета было сорвано предметное обсуждение конкретных фактов по финансовым манипуляциям А.Грязнова с бюджетными средствами, инициированное одним из основателей ССНК В.Левченко (см.слайды доклада В.Л. на http://www.ruscadet.ru/spb-ssnk/list.htm). Всего 7 мин. было дано В.Л. на заседании Совета по этому попросу! - При рассмотрении Советом результатов обсуждения в землячествах проекта непорядочного по сути и по форме Заявления с клеветой на В.Левченко были проигнорированы протоколы собраний свердловцев, казанцев и кавказцев, осудивших действия А.Грязнова и требовавших не принимать такое Заявление. Но Совет всё же принял его, хотя не было представлено протоколов землячеств, поддержавших клеветническое Заявление. - Совет ССНК раз за разом нарушает устав Союза в интересах разве что «бессменного председателя». Так, используя как повод голословные обвинения «свердловчан» в «Открытом письме» Е.Пешикова, Совет услужливо исключил их объединение из ССНК. Что за спешка? Разве уставом вообще предусмотрено исключение из Союза по чьей-то жалобе или навету? То же повторилось и в отношении казанцев. Казалось бы, все члены Совета, должны горой стоять за средства Союза. А им, похоже, не жалко… Остаётся только догадываться, что именно движет теми, кто поддерживает злоупотребления и самоуправство председателя: свой интерес, опасливость, искажённое представление о солидарности, деформация морали? Поневоле возникает мысль, что большинство Совета, что-то знает о потраченных деньгах, но остальным не говорит. В результате ССНК превратился в ширму «бизнеса» А.Грязнова по “распилу” выделяемых на патриотичеcкое воспитание бюджетных средств. И это в союзе кадет, претендующих считаться патриотичной элитой армии и общества! Патриот чем-то жертвует для Родины, а не урывает её куски! Вывод: Протестуя против дискриминации представителей ККСВУ в Совете ССНК и КРК, бесконтрольности и произвола А.Грязнова и соглашательской позиции большинства Совета, Сообщество Кавказского СВУ в СПб рекомендует своим членам, впредь до очередной открытой отчётно-выборной конференции, воздержаться от участия в СПб ССНК, выборные органы которого своими сомнительными действиями компрометируют доброе имя суворовца и нахимовца.
Председатель сообщества ККСВУ, член КРК ССНК Махонин В.П. Член Совета ССНК Бычков Ю.Н.
Приложения: Прил.1. Протокол обсуждения Заявления Совета ССНК сообществом ККСВУ Прил.2. Ответ на письмо ГАО_18г0421_членам Совета и всех выборных органов ССНК, Ю.Бычков Прил.3. О роли и функциях КРК. Предложение в повестку дня о КРК. Прил.4. Открытое письмо Махонина, 26 фев.2019г.
|
|
Протокол обсуждения сообществом ветеранов-суворовцев ККСВУ проекта Заявления Совета ССНК
Санкт-Петербург 23 февраля 2018 г.
Сообщество ККСВУ предварительно ознакомилось с разосланным В.Ветчиновым 09.02.18г. проектом Заявления, упомянутыми в нём материалами выступления В.Левченко на конференции ССНК 25.11.2017г. и обстоятельствами обсуждения 25.01.18г. (сайт "КАДЕТЫ РОССИИ", http://www.ruscadet.ru/spb-ssnk/problem/sovet-25-01-18.htm#1 ). Присутствовали: 13 членов сообщества ККСВУ и приглашённый В.Левченко. Выступили: В.Махонин, В.Левченко, А.Баранов, Ю.Бычков, А.Слепцов, В.Красовский, Ю.Федотов, А.Шаговиков. Единогласно приняты решения***: 1. Признать, что приведённые В.Левченко факты, документы и заключения дают веские основания предполагать нецелевое использование бюджетных средств, выделенных для поддержки ССНК.
2. Считать неприемлемой попытку руководства ССНК (А.Грязнов, В.Ветчинов) подменить деловое обсуждение недостатков в работе ССНК, в т.ч. признаков коррупции при расходовании средств поддержки Союза, беспочвенным шельмованием В.Левченко, вскрывшего недостатки. Осудить практику зажима критики и преследования критикую-щих, поддержанную некоторыми членами Совета Союза, Совета старейшин и КРК.
3. Считать представленный проект Заявления Совета ССНК, имеющий явную цель опорочить Левченко, несовместимым с духом братства и справедливости, уместных в Со-юзе суворовцев, нахимовцев и кадет. Рекомендовать Совету не принимать Заявление и прекратить его обсуждение.
4. Выразить недоверие А.Грязнову в связи с его действиями единоличного распорядителя средств и агрессивной реакцией на попытки контроля КРК и членов Совета за их расходованием. Считать его поведение несовместимым с положением председателя Совета, предложить добровольно оставить пост. В случае отказа рекомендовать Совету отрешить его от должности в связи с утратой доверия.
5. Отметить пассивность КРК и её председателя В.Прокофьева в отстаивании интересов Союза. Рекомендовать вернуться к рассмотрению вопроса «О повышении роли КРК в деятельности Союза».
6. Члену Совета Ю.Бычкову доложить мнение Сообщества ККСВУ на заседании 1 марта с.г. В случае игнорирования нашего мнения оставить за собой право приостановить членство суворовцев ККСВУ в СПб ССНК впредь до нормализации нравственной обстановки в Союзе.
***) Принятые решения поддержаны ещё двенадцатью членами Сообщества, по состоянию здоровья и иным причинам выразившими своё мнение дистанционно. Председатель собрания и Сообщества ветеранов-суворовцев ККСВУ В.Махонин Секретарь В.Сойту |
|
Уважаемые члены Совета и всех выборных органов СПб ССНК!
С опозданием узнал о письме А.О.Грязнова (см. ниже), которое вызывает вопросы и вопросы:
1. Почему это письмо, по форме обращенное ко мне, я не получил на свою почту, хотя в списке рассылки мой адрес фигурирует дважды? Оно позже и вполне случайно попало ко мне через третьи руки как вложение. Председатель нашего сообщества ККСОУ-ККСВУ Владимир Махонин этого письма также не получил, хотя в списке рассылки его адрес тоже фигурирует. Случайность? – Но три случайности кряду – это скорее система!...
2. В письме ГАО пишет: «Я прикладывал и буду прикладывать все силы, чтобы такие как вы не смогли разрушить наш Союз, навредить кадетскому движению, помешать делать реальные дела, полезные для кадетского движения и кадетского образования.» Какая звучная трескотня! Это какие же «реальные дела, полезные для кадетского движения» ГАО относит к своим заслугам? Может быть нужное разве что «напёрсточнику» учреждение многочисленных «Рогов и копыт» под суворовско-нахимовскими и другими патриотическими наименованиями? Или тайное разбазаривание средств бюджетной поддержки ССНК? Или низведение КРК до положения своей безгласной прислуги? Или беспардонная расправа над всяким членом Союза, кто смеет высказать своё мнение? Или сделанное в этом же письме предложение «кавказцам» покинуть Союз, чтобы не мешать налаженному «патриотическому» бизнесу ГАО? Или такое же предложение «свердловчанам» за подписью Е.Пешикова?
3. ГАО пишет: «На причинах ваших действий останавливаться не буду. Об этом уже много было сказано и, думаю, всем давно понятно.» Когда было что-то вообще о моих действиях сказано? и кому что-то понятно? – Впрочем, причина моих действий предельно проста: «Молчать при виде несправедливости – есть соучастие в несправедливости». А я ходить в холуях у бессовестных и безнравственных не обучен.
4. ГАО пишет: «Вы отказались от должности казначея, которая подразумевала хоть какую-то ответственность…» -Не слишком ли рискованно быть казначеем при распорядителе средств, который, судя по всему, на руку нечист?
5. ГАО пишет: «Считаю необходимым напомнить, что как честному кадету (коим вы себя называете), вам подобало бы уже предпринять практические шаги по реализации п.6 громкого заявления от 23.02.2018, озвученного вами на заседании Совета».
-Сомневаюсь, что я когда-либо называл себя честным (не люблю высокопарности!). Напомню, что в названном п.6 протокола заседания нашего сообщества ветеранов-суворовцев ККСОУ-ККСВУ по обсуждению проекта Заявления Совета ССНК было рекомендовано не принимать недостойное заявление Совета, чернящее В.Левченко, и, в частности, сказано: «В случае игнорирования нашего мнения оставить за собой право приостановить членство суворовцев ККСВУ в СПб ССНК впредь до нормализации нравственной обстановки в Союзе.» Разъясняю: это мы оставили право за собой и мнения скомпрометировавшего себя ГАО не спрашивали. Не говоря уже о том, что явная попытка побудить сообщество ККСВУ приостановить членство наших суворовцев в СПб ССНК как-то уж очень не вяжется с выспренной тирадой ГАО о том, как он «прикладывает все силы…» (см.выше, п.2).
6. ГАО в конце письма пишет: «Без уважения, А.Грязнов». Хм! Надо полагать, он намеревался таким образом задеть меня? Напрасно!... У французского классика есть чеканная фраза «Чем лучший оскорбил, тем глубже оскорбленье». Так кого же может задеть хамский выпад ГАО? Не он ли изгнан из ВС РФ в связи с утратой доверия из-за его коммерческой деятельности, которая для военнослужащих прямо запрещена законом (см.на сайте В.Левченко копии писем МО РФ и командования училища, в котором служил ГАО)? Он преступил закон, т.е. является преступником. Да, ему удалось извернуться и формальной причиной увольнения указано состояние здоровья. Это делает честь его изворотливости, но не прибавляет чести ему самому. Не он ли прятался за имя умершего А.Чечкова при «разборе полётов» по расходованию средств господдержки Союза? Не он ли, будучи депутатом МО, сделал ССНК ширмой системы распила бюджетных средств и организовал расправу Совета над А.Терещенковым, А.Старицыным и В.Левченко, стоило лишь им заговорить о тайном разбазаривании им средств бюджетной поддержки ССНК? Не он ли из-за спины В.Ветчинова подсовывал Совету бесконечные тексты «Заявлений», без стыда чернящих В.Левченко, вскрывшего махинации ГАО? Не этот ли новый Модэ пытается своим письмом пустить стрелу и в меня, выступавшего в защиту В.Левченко? Не удивлюсь, если именно этот умелец готовил письмо-пасквиль Е.Пешикова от 20.04.18г., полностью искажающее выступление О.Гутарева на заседании Совета 29.03.2018г. (я сидел ближе всех к выступавшему О.Гут-ву и всё замечательно слышал). Можно бы и дальше перечислять действия ГАО, демонстрирующие его склонность к интриганству и неразборчивость в средствах. Но зачем? – портрет и так достаточно полон. С уважением Член Совета ССНК Ю.Бычков, ККСВУ, 1953-60гг.
03.04.2018, 16:20, "yuri.bit" <yuri.bit@mail.ru>: У Л.Н.Гумилёва есть история из жизни средневековых монголов: Однажды Модэ приказал воинам наблюдать, куда он пустит стрелу, и стрелять из луков в том же направлении. Приказал и вдруг пустил стрелу в... своего любимого коня. Все ахнули: «Зачем же убивать прекрасное животное?» Но тем, кто не выстрелил, отрубили головы. Потом Модэ выстрелил в своего любимого сокола. Тем, кто не стрелял в безобидную птицу, также отрубили головы. Потом он выстрелил в свою любимую жену. Не стрелявших — обезглавили. А потом, во время охоты, он встретил Шаньюя, своего отца (и властителя территории), и... выпустил стрелу в него. Шаньюй мгновенно превратился в подобие ежа — так утыкали его воины Модэ стрелами. Не стрелять не рискнул никто. О чём можно говорить с такими людьми!? Ю.Бычков
|
|
Уважаемые друзья, члены Совета!
Предлагаю включить в повестку заседания 21.12.2017г. пункт: "О роли и функциях Контрольно-ревизионной комиссии СПб ССНК"
1. Существующее положение: За последние годы КРК, которая по идее должна быть "независимой ветвью власти" нашего Союза, контролирующей правомерность всех действий Союза, выродилась в безвольное и безгласное образование, способное только один раз в год подсчитать и огласить на конференции количество членских взносов. Негусто для комиссии, включающей около 10 персон... На выполнение остальных функций у КРК, похоже, нет или способности, или желания. Не разработано даже полноценного Положения о КРК. Комиссией было проигнорировано прямое поручение Совета разобраться в принципиальных критических замечаниях к руководству Совета, высказанных на заседании в клубе "Честь имею". Дошло до полного позора: организационное собрание нового состава якобы независимой КРК в начале декабря с.г. прошло под диктовку и при непосредственном организующем и надзирающем участии трёх членов руководства Совета Союза. В результате был переизбран прежний председатель КРК с программой "и дальше ничего не делать".
2. Цель рассмотрения: Обсудить и предложить меры по выполнению КРК её прямых функций - контролю за соблюдением духа и буквы Устава нашего Союза во всей его деятельности.
3. Предлагаемые действия Совета: 3.1. Заслушать и обсудить мнения и предложения членов новой КРК, направленные на создание работоспособной комиссии. 3.2. Оценить правомерность непосредственного участия руководства Совета в подготовке и проведении организационного собрания и выборов председателя КРК в декабре с.г. 3.3. Рекомендовать КРК провести новое организационное собрание, на котором принять конкретную программу работы по всем направлениям её деятельности и сформировать рабочие группы по каждому из основных направлений, в том числе по подготовке полноценного Положения о КРК.
Ю.Бычков, член Совета СПб ССНК, суворовец ККСВУ, вып.1960г. |
|
Орфография и пунктуация оригинальны. Открытое письмо Членам Совета Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет
Уважаемые члены СОВЕТА, Антон ГРЯЗНОВ выполнил Ваше поручение или наказ! как хотите,- на официальном бланке СОЮЗА довел до меня и всех кавказцев очень важную, иначе, ВЫ бы не поручали ему это сделать, ИНФОРМАЦИЮ(письмо прилагаю исх. №2019/01/01).
Из текста письма следует, что Вы готовы завершить объявленную ВАМИ «инвентаризацию кадетских рядов Союза» уже не только путем ее структуризации - выявления из состава землячеств членов Союза и составления на этой основе реального РЕЕСТРА членов РО СПб ССНК (очень показателен реестр руководителя землячества ЛНВМУ Антона Грязнова: 154 члена в 2013 году, в 2017 году-50,в 2018 году-19 и ветерана-нахимовца ХАРАЗОВА В.Г., делегирующего на каждую конференцию по ДЕСЯТЬ делегатов с правом голоса!!), но и путем простого исключения из Союза, всех, кто мешает Антону ГРЯЗНОВУ единолично распоряжаться средствами бюджетной поддержки. Нас, кавказцев, выразившим ВАМ в январе 2018 года свое недоверие, и заявившем о своем праве приостановить свое членство до нормализации нравственной обстановке в союзе, ВЫ грозите исключить из Союза после 29 марта 2019 года. «…может, быть вынесен вопрос (кто из ВАС уже готов его озвучить? В бюллетене это будет записано так: «по ПРЕДСТАВЛЕНИЮ…») далее по тексту письма ГАО. А с «казанцами, свердловчанами, да и с минчанами», посмевшими довести до ВАС мнение «кадетской массы» о недопустимости подмены анализа фактов и документов, свидетельствующих об отсутствии контроля со стороны Совета и КРК Союза за получением и расходованием бюджетных денег, пасквильным заявлением, порочащим честь и достоинство их обнародовавшего на 29-ой конференции СПбССНК, Василия Левченко. Как, ВЫ, господа РУКОВОДИТЕЛИ, бюджетообразующих и не очень, ЗЕМЛЯЧЕСТВ, намерены поступить? Уж очень куцая Вами размещена инфа из последнего, от 29 января, протокола расширенного заседания Совета. Этот пункт БЮЛЛЕТЕНЯ, появившегося на вашей информационной страничке социальной сети В КОНТАКТЕ привожу полностью. 7. Заслушана и принята к сведению информация КРК (В.А.ПРОКОФЬЕВ) о ходе работы по анализу сдачи членских взносов в землячествах Союза. Члены Совета и КРК подчеркнули, что сдача членских взносов является обязанностью членов Союза. Члены Совета отдельно проинформированы о начале проверки со стороны КРК в отношении кавказского и казанского землячеств по вопросу сдачи членских взносов в 2012-2018 гг, - Кто из ВАС «отдельно проинформирован» и, главное, КЕМ? о начале поиска разбазаренных ВАШИМ КАЗНАЧЕЕМ членских взносов Союза. Напомните ему, на какие шиши он во главе делегации ССНК в 2014 годе прогулялся в Хабаровск -Владивосток на 4-й съезд РО СНКР, а в 2018 году в Москве уселся в кресло контрольно-ревизионной комиссии ГЛАВНОГО КАДЕТА РОССИИ. Что такого особого Вы поручили довести до нас ГРЯЗНОВУ? Не напомнить же отдельные пункты Устава Союза! Уважили!! А слабо напомнить, как выглядит разработанный Советом (п.5.7 Устава) и утвержденный Конфренцией (п.4.7 Устава) порядок сдачи членских взносов!? Каким локальным актом Союза ВЫ руководствуетесь, объявляя КРК и СС руководящими органами Союза и принимая совместные решения!? Сверхуважаемые ЧЛЕНЫ СОВЕТА! Ну а это для кого ВАМИ установлено!? Может,эти пункты Ваших решений должен был довести по Вашему поручению А.Грязнов? Потребовать попросить представить "ПИСЬМЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СОВЕТ" по установленной? или в произвольной форме с ПРОСЬБОЙ? ТРЕБОВАНИЕМ? МОЛЬБОЙ об исключении из Союза СПбССНК злостных неплательщиков членских вносов!? К ХАРАЗОВУ отдельно. Поделитесь, почему у КРК к вам вопросов нет по поводу взносов? Или ВЫ делегатами с правом голоса расплачиваетесь!? Может, право тратить членские взносы на нужды (социальные проблемы) своих ветеранов только на ВАС и распространяется??
"2 .2.Приём и учёт членских взносов от членов Союза осуществлять в соответствии с пп. 4.4, 4.7, 5.4.4, 7.2 Устава Союза с оформлением пофамильных списков (руководители землячеств, председатель КРК). Вопросы дифференцирования размеров членских взносов в зависимости от возрастной категории кадет, а также исключения из Союза за неуплату членских взносов без уважительных причин, решать в рабочем порядке в соответствии с пп. 4.4, 4.5.2, 5.4.4 Устава Союза на основе соответствующих письменных обращений от землячеств (руководители землячеств). 2.3.Обратить внимание членов Совета, Совета старейшин и КРК Союза на необходимость личной регистрации в официальной группе Союза в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com. СПб Союз суворовцев, нахимовцев и кадет) в соответствии с решением Совета Союза от 28.01.2016"
Обращаюсь непосредственно к держателям реестров членов Союза,-руководителям структурно-образующих союз первичных организаций, т.н. «ЗЕМЛЯЧЕСТВ», к которым ВЫ причисляете и меня старшего сообщества выпускников кавказского СВУ, проживающих в СПб и ЛО: ХАРАЗОВУ Виктору Григорьевичу - 93 члена Союза( здесь и далее данные Ветчинова-Прокофьева); ОСТАШКОВУ Евгению Васильевичу - 55 членов; РУСИНУ Сергею Васильевичу - 51 член; ДИДЫК Анатолию Николаевичу - 30 членов; ПРИТУЛА Игорю Павловичу - 21 член; (в 2013 году состояло в союзе 81 чел) ГРЯЗНОВУ Антону Олеговичу - 19 членов; ( в 2013 году было 154 члена) МАТЭР Валерию Анатольевичу - 19 членов; КОРОЛЬКОВУ Николаю Николаевичу - 17 членов; ИВАНОВУ Василию Васильевичу - 15 членов; БАБКИНУ Владимиру Николаевичу - 10 членов.
Коротко о главном. Глазами члена КРК. ОВК (отчетно-выборная конференция - прим.В.Левченко) 1917 года, ее главный итог: ГРАМОТА ПРЕЗИДЕНТА и критическое выступление члена Союза Василия Левченко, заявившем о продолжающемся бесконтрольном расходовании средств бюджетной поддержки Союза. Решение ОВК - Совету и КРК разобраться, обвинение серьезное. «Кавказцы» на первом же заседании Совета поставили вопрос о повышении роли КРК, с трудом, но Совет рассмотрел - поручили Прокофьеву разработать ПОЛОЖЕНИЕ о КРК СОЮЗА, Ветчинову - ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТА по ИТОГАМ ОВК2017., нарушения Устава в замене члена КРК от землячества Харазова не заметили, назначение Прокофьева на должность председателя КРК Союза с программой «НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ» Вас устроило. В ваших «землячествах», да, и ВАМИ самими проект Ветчинова не рассматривался, ни единого замечания от ВАС не поступило. Более того, ВЫ выбросили из него Вопрос о бюджетном финансировании, в выводах объявили себя дружной командой и обязались доводить до своих членов только «ПРОВЕРЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ». Замечания свердловцев, казанцев и кавказцев ВЫ проигнорировали, объявили наши решения «НЕЛЕГИТИМНЫМИ», скрыв от своих членов тот факт, что МЫ выразили недоверие СОВЕТУ, фактически отказавшемуся от контроля финансовой деятельности своего четыреждыПРЕДСЕДАТЕЛЯ. ЗАЯВЛЕНИЯ (см. как приложения к бюллетеням) приняты ВАМИ без учета мнения своих же членов. В нарушение Устава Союза Вами были приняты решения об исключении из состава КРК Проскурнина В.И. и Левченко В.К. ПОЛОЖЕНИЕ о КРК Союза, как прошедшее ЭКСПЕРТИЗУ в ЗЕМЛЯЧЕСТВАХ, ВЫ на конференции приняли единогласно, но как приложение к бюллетеню в Вашей официальной информационной странице оно пока не опубликовано, неужели кто-то прочитал?, ведь этот ВАШ локальный Акт Союза - пособие для бездельников. Конференция 2018 года, 30-я по счету. Какое единодушие!! Никаких проблем. Нарушений финансовой дисциплины не выявлено, 35 (ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ) делегатов!!! На расширенном заседании Совета, прошедшем в клубе «ЧЕСТЬ ИМЕЮ» было больше народу, даже не считая «смутных личностей». Загляните в опубликованные ВАМИ бюллетени прошедших заседаний «руководящих органов союза»: Вы, «РУКОВОДИТЕЛИ ЗЕМЛЯЧЕСТВ», сами себе отдаете распоряжения и сами же их НЕ ВЫПОЛНЯЕТЕ: - рассмотреть в землячествах ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ СОВЕТА по итогам 29-ой ОВК ВЕТЧИНОВА, с учетом замечаний принять на заседании Совета. Рассмотрели? Учли?! - доводить до своих членов только проверенную неискаженную информацию – целый год ВЫ скрываете от «остальной кадетской массы» тот факт,что в глазах суворовцев-выпускников Орджо, Казани и Свердловска члены Совета, КРК и СС, доверившие ГАО бесконтрольно распоряжаться субсидиями Правительства СПб и ставшие его слугами, потеряли всякий авторитет. - персональную страничку ГАО «В КОНТАКТЕ» ВЫ объявили «официальным информационным ресурсом Союза», дважды (см.ветчиновские БЮЛЛЕТЕНИ) призывали сами себя и своих членов ЗЕМЛЯЧЕСТВ зарегистрироваться. Кто-нибудь из ВАС, «авторитетных и уважаемых» , «рядовых» и «от землячеств» это сделал? Разве,что ОСТАШКОВ и РУСИН. Запросите у Ветчинова протокол Вашего заседания от 29 марта 2018, и в нем ВЫ обнаружите, как с подачи некоего члена совета попечителей и благодетелей суворовских военных училищ, ПЕШИКОВА Е.И. СОВЕТ СОБОРНО и КОЛЛЕГИАЛЬНО!! "высказывает предупреждение члену Совета Юрию БЫЧКОВУ о недопустимости...пытаться присваивать себе право говорить от имени "кавказцев" без полномочий на это". - ВЫ поручили члену Союза (не СОВЕТА!) Прокофьеву В.А., «руководящему органу КРК» (см.доклад председателя КРК Союза на 30-й ОК) разработать ПОЛОЖЕНИЕ о КРК СОЮЗА, обязались рассмотреть проект этого положения членами своих землячеств. Исполнено? «БЕЗУСЛОВНО» - в докладе на 30-ой ОК Союза прозвучало: «Проект прошел ЭКСПЕРТИЗУ в землячествах….», Поищите себя в списке проголосовавших за то, чтобы этот ОПУС Слесарчука-Прокофьева стал «локальным актом СоюзаСНК» Санкт-Петербурга. (35 делегатов!! Чем не РАСШИРЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА!!) А вот, как это отражено в РЕШЕНИИ Конференции: 4. По представлению КРК Союза утверждено Положение о Контрольно-ревизионной комиссииСоюза (локальный акт Союза), разработанное КРК Союза и прошедшее обсуждение в землячествах Союза.
Коллеги! «Старшие (руководители) землячеств», направившие для «работы в КРК» самых авторитетных своих членов: ПИМЕНОВА А.В. от ЛНВМУ,ЯКУШЕВА Л. от объед.Тб/Рж НВМУ, КАРПОВА от Тш/Лн ПСВУ,ГОЛЮКА от КвСВУ очень уж ВЫ доверчивы – никто из этих ЧЛЕНОВ даже не объявился, лишь оставили подписи на некоем безымянном листе согласования. Обвиненные мной в СГОВОРЕ, а Юрием БЫЧКОВЫМ «облитые дерьмом» (выражение Слесарчука), они год не подают признаков внутрисоюзной «кадетской жизни». В проект Положения о КРК авторами не внесено ни единого замечания от членов КРК Проскурнина Владимира - СвСВУ, Левченко Василия - КзСВУ и от меня, члена КРК от КавказскогоСВУ. С учетом этих замечаний, комиссия действительно могла превратиться в независимый эффективный орган контроля - этого Вы, ну, никак не могли допустить, поэтому и повесили «ЭКСПЕРТИЗУ» на своих глухонемых членов. У ХАРАЗОВА есть на кого сослаться - в реестре его землячества аж 93 члена!! Володя БАБКИН! не принимай на свой счет, только впредь не отдавай свой голос Прокофьеву, он не член Совета и НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОЛОСОВАТЬ!!
Члены «РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ СОЮЗА»! господин ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР СОЮЗА! Вот к этому ВТОРОМУ НАПРАВЛЕНИЮ РАБОТЫ КРК ,озвученному ПРОКОФЬЕВЫМ на прошедшей конференции Союза,я не имею никакого отношения; такого яркого «ПРЕДСТАВЛЕНИЯ» я не давал – это перлы из диалога АВТОРИТЕТОВ с нулевой отчетностью Грязнова-Ветчинова. 2. По представлению члена КРК Владимира Махонина (Кавказское СВУ) была осуществлена проверка бухгалтерской отчетности Союза за 2013-2018 годы. С этой целью в БУХГАЛТЕРИИ Союза были запрошены отчеты по годовым бухгалтерским балансам. Отчеты показали, что в указанный период на счет Союза НЕ поступали безналичные (в том числе бюджетные) средства. Данная нулевая отчетность была подтверждена налоговыми органами по запросу исполнительного директора Совета Союза Виктора Ветчинова. Этот майонез умных слов, которым анонимные члены КРК, готовившие доклад ПРЕДСЕДАТЕЛЮ, залили совсем незначимое словосочетание «БЮДЖЕТНЫЕ СРЕДСТВА», - явная подстава, чтобы в последствии обвинить в безграмотности и некомпетенции «руководящие органы союза», заодно и кассира этой самой БУХГАЛТЕРИИ и дать повод компетентным органам задать очень даже неудобные вопросы.
Руководители землячеств, разберитесь, пожалуйста, кого это ВЫ заслали в КРК СОЮЗА? замажут и ВАС дерьмом, не отмоетесь. Примечание для ПРОКОФЬЕВА и ВЕТЧИНОВА: «бюджетные средства» это сумма субсидии Правительства СПб, размер которой, порядок (сроки,р/с) ее перечисления определяется в договоре между соответствующим Комитетом и получателем субсидии.
2. Заслушан доклад Председателя Контроль-ревизионной комиссии(далее - КРК) Союза В.А. Прокофьева. Нарушений Устава Союза и финансовой дисциплины за отчетный период не выявлено. Приняты решения: - работа КРК Союза за отчетный период признана удовлетворительной; - утвержден годовой финансовый отчет Союза; - Утверждено решение Совета Союза от 24,05,2018 о выведении В.Е.Левченко(Казанское СВУ-1972) из состава КРК Союза с 01.06.2018.
Так что же, в письме Грязнова. Информации ноль. Это первое в мой адрес письмо-обращение на бланке СОЮЗА. Наконец-то сообразил - главное вот в этом «ПО ПОРУЧЕНИЮ Совета...» Вашими руками, молчаливые ОДОБРЯМС, он хочет избавиться от НЕЛЕГИТИМНЫХ членов, любыми средствами сохранить карманную КРК, устранить из комиссии последнего члена, посмевшего сметь свое мнение иметь.
Делаю выводы из всего высказанного в ВАШ адрес. ВЫ подменили цели, ради достижения которых создавался наш ЛЕНИНГРАДСКИЙ СОЮЗ СУВОРОВЦЕВ, и что совсем нехорошо, на первый план Вами выдвинуты цели, которые ранее Вы приписывали руководству ОС СНКР ( Проект заявления СОВЕТА СПбССНК от 11 мая 2011 г), а теперь так рьяно защищаете: "Мы считаем, что ОС СНКР учреждалась с целью: * отстранить от реальных дел всех нелояльных создателям-инициаторам членов региональных организаций кадет; * как инструмент возможного политического партийного влияния в регионах и превращение кадет в чей-то электорат; * для реализации серых (возможно и криминальных) схем отмывания денег через счета организаций кадет; * оседлать возможные финансовые потоки, привлекаемые государством и бизнесом в систему кадетского образования России и пропускать их через собственные благотворительные организации или иные карманные фонды; * поднять «статус» создателей-инициаторов и «просочиться» в органы власти или Общественную палату. Мы считаем, что назрела необходимость назвать людей, придумавших и осуществляющих способ перерождения и уничтожения кадетского движения России по именам. Это:1. Владимиров Александр Иванович. 2. Лавринец Юрий Михайлович.3. Щелкунов Сергей Анатольевич. (сегодня ЭТО: Владимиров Александр Иванович, Дмитрий Нестеров, ГРЯЗНОВ(Шаров Прокофьев) см. материалы 5-го съезда ОС СНКР) В свою очередь, это значит, что методы их работы будут ... ложь, обман, подлог и провокации. Совет СПб Союза СНК предупреждает кадет России о том, что данная методология имеет вид «дружественного поглощения регионов», и предполагает: * прямое использование авторитета старших кадет выпускников одного училища для формирования нужного мнения среди кадет региона по формированию и распространению идеологии коммерциализации кадетского движения и формировании ее восприятия в организациях кадет; * прямую ложь по отношению к большинству своих оппонентов; * организация травли любого неудобного кадета через своих представителей в региональных организациях кадет, свои подручные сайты и прямое давление на кадет через его командование в регионе; * прямое унижение имен и авторитета уважаемых кадет под пасквильными документами; * создание возможностей прямого ухода от налогов с использованием «подручных фондов» и так далее.
Имя автора в этих формулировках не проглядывается?! Не тот ли это седок, которого вы который год подряд усаживаете в седло-кресло ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО СОЮЗА СУВОРОВЦЕВ, получателя и бесконтрольного расходователя субсидий Правительства Санкт-Петербурга.
Член ЛЕНИНГРАДСКОГО СОЮЗА СУВОРОВЦЕВ чл.билет. №510 Член Контрольно-ревизионной комиссии СПб ССНК Выпускник Кавказского КСВУ(ОрджоСВКУ) 1963 года МАХОНИН ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ 26 февраля 2019 года
|
