31.08.2013, 12:40, "levchenko vasily" <levsp@hotmail.com>:

Антон! Привет!

 События последних 4-х лет, связанные с деньгами Союза, заставляют меня обратиться к тебе с просьбой ЗАКРЫТЬ этот вопрос нормальным образом: представить наконец-то все требуемые финансовые документы  Союза для проверки. Если хочешь, Комиссию возглавлю.

Мне уже немного "неловко" что-то объяснять некоторым "дотошным", что "все хорошо, прекрасная маркиза". Вот уже Вова (Проскурнин - прим. В.Л.) меня обвиняет в финансовой заинтересованности от тебя. То есть, "тень падает". Чего мне не хотелось бы.

Если там все в порядке, тогда непонятно, почему ты до сих пор упорствуешь. Если там что-то не так - объяснись. Если же там не все "чисто", и есть "подоплека", давай разберемся.

 К сожалению, подделанные мои подписи (после 2009-го) на финансовых документах "Суворовско-Нахимовского Фонда" (который я сдал Чечкову в сентябре 2009-го) не приводят меня к положительным эмоциям. А ты до сих пор не объяснился со мной по этому Фонду.

Позиция "списать все на мертвого" меня, как ты понимаешь, не может удовлетворить.

В.Левченко

Кузьмич,

спасибо за откровенное письмо. Ты, как никто другой, имеешь право получить ответы на эти вопросы.

Начну с конца - про твой фонд. Я и не собирался объясняться с тобой по деятельности этого Фонда, по двум причинам. 

Во-первых, я не имею к этой деятельности никакого отношения - я просто передал тебе документы, переданные мне Сашей Чечковым и бухгалтером. (замечу, что "бухгалтер" - это чисто-конкретная креатура именно Грязнова - прим. ВЛ)

Во-вторых, я не знаю об этой деятельности. Всё что мне известно, это то, что в период подготовки ко 2-му съезду на фонд поступила сумма от Комитета по культуре СПб (кажется, что-то в р-не 200.000 руб.). Как они расходовались, я не знаю, т.к. тогда к финансам допущен не был. Этим занимались Саша Чечков и Старков.

Что касается отчётов по Союзу, то я не прикрываюсь Сашей и не пытаюсь "списать на мёртвого" все проблемы.

Просто, отвечать за то время, когда Саша был полноценным председателем, я не могу. Он готовил свои финансовые отчёты и предоставлял их тогдашнему председателю КРК Олегу Гутареву. У последнего, как впрочем и у других, вопросов тогда не возникало. Почему сейчас я должен отвечать за то время? У меня даже нет этих бумаг. С таким же успехом с меня могли потребовать отчёт за время Тарасова или Чернова...

За своё председательство я готов отчитаться в полном объёме, что я уже и делал. Мной были подготовлены и представлены аудитории подробные отчёты за 2011 г. (на отчётно-выборной конференции 24.11.2011 г.) и за 2012 год. (на заседании Совета 20.12.2012 г.). Смотри прилагаемые файлы.

Весь сыр-бор, на мой взгляд, заключается в двух причинах.

Во-первых, людям зачастую трудно понять: зачем вкладывать "свободные" деньги в дело, если можно просто положить их в карман. Это те, кто не занимается реальным делом, связанным с добыванием средств под конкретные проекты. И таких большинство. Проецируя на других то, как бы они поступили в этой ситуации, у них просто не укладывается в голове другая схема. Кроме того, среди них есть откровенные завистники и "больные" люди, для которых безразличны любые аргументы. Например, Терещенков, пробравшись "ужом" в КРК, требовал от меня представить отчёт обязательно перед отчётной конференцией 2012 г. Моим словам о том, что к конференции отчёты нулевые, что мы ожидаем поступление средств только в декабре, он не придал ни малейшего значения. Я же выполнил своё обещание, и на Совете 20.12 этот отчёт предъявил членам Совета. Теперь Терещенков бесится, что не ему, хотя к этому времени минчане уже отозвали его из состава КРК...

Во-вторых, некоторые не понимают, что я просто не имею права раскрывать все мельчайшие подробности приходно-расходных операций: я брал определённые обязательства перед людьми, спонсировавшими нас; деньги не конвертируются просто так из БН в Н и т.д. Поэтому представлять более подробный (бухгалтерский) отчёт я не могу и не буду.

Учитывая всё это, могу прогнозировать, что финансовые подозрения-обвинения были и будут продолжаться. Я уверен, что они прозвучат и в этом году, хотя в этом году через счёт Союза не прошло ни одной копейки. Так решили "спонсоры". Но ведь кто-нибудь обязательно спросит: а на какие "шышы" всё про происходило в этом году. Правда, для ответа на этот вопрос я просто заказал справку в банке )))
Кузьмич, буду рад, если ты возглавишь независимую комиссию по этим надоевшим финансовым отчётам. Только одна убедительная просьба: не иди на поводу у горлопанов, склочников и откровенных провокаторов, возьми в комиссию действительно достойных людей. Например, Пешикова, Осташкова, того же Сычёва.

Надеюсь на понимание, обнимаю, АГ

Антон!

Вопрос не по фонду. Там нового по финансам я не увидел. Для меня были неожиданно подделанные за меня подписи. В том числе и на договоре с Комитетом по культуре в 2009 (!), договор, который я ПОДПИСЫВАЛ !!!. В деле же лежит поддельный.

По Фонду интересно другое: меня отстранили учредители, назначили Сашу, но Саша не внес изменения в документы Фонда, то есть юридически не закрепил за собой право подписи. Мне же ничего не было сказано в 2009-2012, просто за меня подписывали ВСЕ документы. При мне живом. Это странно. Непонятно. Как бы подстава. Ну да ладно, перетрем. Фонд помрет скоро.

По финансам Союза во времена  Чечкова.

С тебя никто и не спрашивает за то время. Хотя и открещиваться тебе не к лицу. Ты был первым замом. Если ты не знал, то зачем занимал этот пост (по твоему же желанию)?

У тебя не может не быть сегодня финансовых бумаг за 2009-2011 гг. Посему эти бумаги надо просто найти. Безусловно они есть. И разобраться. Спокойно. Просто надо понять, почему к этому вопросу все время "заинтересованные лица" возвращаются.

Нам не будет спокойствия, пока не будет открытости в этом вопросе.

О взаимных договорных обязательствах я знаю не меньше. Но есть разумные пределы. Если они соблюдены - не вопрос. Ты ДОЛЖЕН будешь это любым способом , но показать. Имею в виду разумные пределы. Тогда и вопрос отпадет. Насколько я понял "заинтересованность": по их мнению кардинально нарушена пропорциональность "договорных обязательств" и может пострадать Честь нашего Союза. Никуда без открытости не деться. В разумных, конечно, пределах.

 За отчеты 2011-12 гг. спасибо. Знал бы цифры, мог бы с господами "озабоченными" немного по другому говорить. Посему скрывать не все надо. Совет первого шага: на Совете в сентябре показать на экране таблицу наших ПРЯМЫХ расходов на наши мероприятия в 2009-2013 году. И чтобы сумма была. Сумма должна впечатлить. Будет уже немного не до разбирательств. При этом показать в сравнении с суммами "партвзносов Союза".  До разговоров о доходах, думаю, не дойдет. А если встанет вопрос, вот тут и предложить комиссию незаинтересованных, но подготовленных. Тех, кто знает что такое бухгалтерия.

 В.Л.

1.9.13

Кузьмич, прости, но больше того, что я сделал (тебе прислал)   я делать не буду  .
  Быть первым замом - не значит быть допущенным до финансов  . В тех бумагах, которые мне передал Алексей Чечков после смерти Саши, никаких отчётов не было. Если озабоченные кадеты хотят получить какие-то отчёты за 2009-2010 гг., пусть спрашивают у Саши или... у Гутарева.

За 2011-2012 гг. все отчёты я тебе прислал. Они были доведены до членов Совета. Ничего больше (подробнее) не будет. И не противоречь сам себе:    средства давали под мои гарантии   в выполнении этих обязательств. Благодаря этим обязательствам, у нас появились средства на проведение наших мероприятий. Я эти обязательства выполнил. Сколько они в рублях или процентах - знаю только я и мои "спонсоры". Прости, но никто из членов Совета не получит доступ к закрытой информации, чтобы оценивать разумность! пропорциональности договорных обязательств. Извини за сравнение, но в Москве даже в голову никому не придёт спрашивать у Лавринца, сколько средств он потратил на "кадетский проект"...

Поэтому резюмирую свой ответ: я "скрываю" ровно то, что необходимо "скрывать". Я поддержал твоё предложение о создании независимого органа (комиссии) по этому вопросу, только акцентировал твоё внимание на его персональном (адекватном) составе. Но, судя по твоему письму, ты предлагаешь пойти другим путём. Если даже такие продвинутые кадеты, как ты, не доверяют моей информации, то выхода только два: первый - не направлять средства на счета Союза (что уже сделано), второй - сменить председателя на более открытого и доверяемого. В любое время готов передать "скипетр". Тебе неоднократно предлагал...

Удачи, АГ

Антон!

Уже начинаю быть неуверенным в том, что поступал правильно, поддерживая тебя.
 1. "Спонсоры" - (я не о посторонних, а о госструктурах) - это бюджетные деньги. В том числе и мои, как налогоплательщика.
 2. Бюджетные деньги проверяемы. Рано или поздно.
 3. Проверяемость = честь Союза.
 4. Отчетов за 2009-2011 гг я и не просил.
 5. Банковские документы, на худой конец - отчеты о прибылях и убытках, есть. Срок хранения не вышел. Сделай запрос в банке.
 6. Если их нет, тогда твой бухгалтер или "худой", или что-то еще. В любом случае - это для нашей организации неправильно. Хотя платежки получить - несложно. И по ним восстановить  "историю". И она будет восстановлена, может быть другим, может быть этим составом КРК. Потому, что твое "наследие", может сложиться так, будет проверено. Зачем тебе это?
 7. Ты подтвердил в своем письме, что знаешь о финансах того времени, но никому ничего не будешь говорить. Согласись, что это нельзя расценивать иначе, как подтверждением обвинений твоей оппозиции. Которые уже начинают "перекладываться" и на твоих сторонников, которые пока еще убеждают всех, что "неважно, сколько увелось, главное, что были деньги для Союза". Но это до тех пор, пока не "всплывут" суммы. И пока кто-то, например, не скажет: "На имени нашего Союза просто зарабатывались деньги". Ты хочешь этого?
 8. Странен твой уход от рассмотрения существенного финансового вопроса нашего Союза. В этом случае и мне придется призадуматься о правильности своей позиции.
 9. Мы в общественной организации, в которой тебе ДОВЕРИЛИ управление. Но никто не доверял тебе "скрытые дела", в том числе и денежные. Даже в должности первого зама. Даже прикрываясь высокогуманными целями, как "добыча средств для Союза".
 10. Здесь я имею в виду не суммы денег, а позицию и закрытость твоих действий, которые прикрываются нашим Союзом. Потому что понимаю, что кроме тебя НИКТО не может подтвердить или опровергнуть возникшие подозрения. В общественной организации - это есть неправильно. Потому, что это НЕ коммерческая организация и НЕ организация в которой все решает ОДИН.

Считаю, что тебе надо разобраться в ситуации вместе с пока еще приверженцами. Формы для этого есть. Чтобы потом не выяснялось неприглядное. Если оно есть.  А если его нет, тогда и твое упорство непонятно.

И еще. Нехорошо "валить" на Сашу. Это уже слишком. Здесь ты перешел "черту". Кстати, свердловчане и Терещенков не единственные, кто уже давно "жужжит" в уши о тебе. У тебя нет чувства самосохранения.

ВЛ.

PS. А Лавринец тратит в основном деньги, "своего" предприятия.

2.9.13

Кузьмич, такое впечатление, что мы говорим на разных языках. Ты, вдруг стал "законопослушным налогоплательщиком"?..

Почему-то заставляешь меня отчитываться за то время, когда я не был председателем?..

Обвиняешь меня в каком-то уклонении (скрытии информации), хотя я достаточно подробно рассказал тебе обо всех моментах...

Думаю, для того, чтобы снять недоговорённости хотя бы между нами, нужно обсудить всё при личной встрече. Будет свободная минута - дай знать.

АГ

ВЛ: 02.09.2013, 11:08, "levchenko vasily" <levsp@hotmail.com>:

Я не о том, что я налогоплательщик. Просто о том, что использовался счет Союза для "перекачки денег". Если бы счет Союза был последним в цепочке - никаких вопросов никто бы не задал. Верно? 

И не заставляю тебя "отчитываться". И не обвиняю. Просто стало немного неуютно утверждать: "все хорошо, прекрасная маркиза".

Я за то, чтобы получить ВОЗМОЖНОСТЬ нормально понимать ситуацию и ЧЕСТНО отвечать "заинтересовнаным" на их (если они беспочвенные) обвинения в пользовании имени нашего Союза.

Да, к сожалению это было в те годы 2009-11. Но нельзя же так - все "слить" на Сашу. Уверен, что и для тебя это немаловажно: отвести "подозрения" от тебя. Поскольку таковые подозрения УЖЕ падают и на меня, и на других. Твоих сторонников.

Разбираться все равно надо. Скоро выборы и надо понимать, кто дальше "потянет" этот воз, с чем мы выйдем а Конференцию.

Вторник, четверг в 19.00, среда - 18.00 в Доме офицеров. Готов приехать. 

АГ:

Почему ты не хочешь понять, что я ничего не "сливаю" на Сашу. Но в 2009-2010 гг. я не рулил финансами. Я сам не помню, что там было-проходило. На всякий случай я попросил справку из банка, начиная с 2008 года. А за 2011-2013 гг. мои отчёты я тебе прислал.
Встретиться предлагаю в указанное тобой время, но не в ДО, а где-нибудь в р-не Василеостровской. Это на полпути и от тебя, и от меня.

Кузьмич!

Высылаю проект повестки дня заседания Совета 26 сентября 2013 года. Место проведения: музей Дома офицеров ЗВО. Начало: в 18.00. Как всегда, прошу высказать свои предложения и опубликовать на сайте... (Совет, на котором была назначена Комиссия - прим. ВЛ)

Дополнительно (только тебе) высылаю приложение с расшифровкой рассматриваемых вопросов.

Прошу взять на себя следующие вопросы и высказать своё мнение по следующим позициям.

1) Создание независимой финансовой комиссии... Я не в коей мере не отказываюсь от своих обещаний предоставить тебе полный финансовый расклад. Но,

во-первых, я боюсь не успеть до Совета (часть документов мне должны передать только на этой неделе), а

во-вторых, полагаю целесообразным, чтобы с этими сведениями были ознакомлены и другие наиболее авторитетные члены Совета (к тому же на прошлом Совете мы проголосовали создать такую комиссию именно на сентябрьском Совете).

В этой связи прошу тебя выступить и предложить такой состав комиссии: Левченко В.К., Пешиков Е.И., Осташков Е.В., Сычёв Ю.П. + два члена КРК (Прокофьев В.А. и Алёхин А.М.). Можно кого-то добавить на твоё усмотрение или сократить (например, исключить Женю Осташкова - там и так остаётся тверчанин Прокофьев)...
Обнимаю, А.Грязнов

В.Левченко:

 По комиссии. Думаю, что мы можем четко заявить об "ангажированной предвзятости" оппозиции. Посему будет "выбиванием" стула из-под них включением, например, если Сычев не сможет, Климова.

Грязнов 23.9

1) С кандидатурой Климова согласен (если Сычёв не сможет).

Продолжение переписки Председателя комиссии В.Левченко с Председателем Совета А.Грязновым

27.10.2013, 11:06, "levchenko vasily" <levsp@hotmail.com>:  ГРЯЗНОВУ

Вопросы по 2009.

1. Дефицит по бухучету: - 59 630,00 (что-то не так, еще перепроверю)

2. Отчет по Съезду Чечков посылал Лавринцу. Кое-что Лавринец в тогдашней переписке выложил, а записал. Иного не знаю, а у Лавринца спрашивать мне как-то неудобно.

3. Две позиции вызывают в расходах сомнение:

- Чествование кавалеров (по фототчету было скромнее. Хотя у меня может быть не все на сайте),

- "Экипаж - моя семья" - вообще ничего не нашел у себя.

4. Не учтены расходы на ряд мероприятий, по некоторым из которых НЕСОМНЕННО были расходы (в приложении). Поищи что-нибудь.

5. Бухгалтер получала официальную зарплату. Вместе с налогами это 80 000. Хотелось бы верить, что ты это знаешь.

6. Страшного пока ничего не обнаружил. Был общий бардак и спешка. Но надо быть готовым к ответу, почему в последний месяц снято так много денег, хотя траты были полгода назад...... Впрочем, это риторический вопрос.

7. Истина, не требующая доказательств - ВСЕГДА при наличных расчетах надо иметь КНИГУ. Пусть даже без росписей, но с фамилиями, кому ДАДЕНО на текущий расход. Жаль, что Вы с Сашей не сделали этого. Кучи проблем бы не было.

Для начала вкладываю два файла: мой отчетный excel  и word-ский сконцентрированный. Посмотри на досуге. Приступаю к 2010-му.

Кузьмич,  спасибо за столь детальный анализ! Его подробность, просто, поражает!

1) Если ты не найдёшь подтверждения по - 53.630, я буду запрашивать у бухгалтера.

2) Досылаю документы, которые удалось найти по кавалерам Ордена Славы (присоединяю). Думаю, в более подробном виде, сумма не кажется такой "не скромной" )))

3) По "Экипажу...", полагаю, твои сомнения м.б. связаны только с суммой 40.000 (непосредственно на подарки). Я постараюсь что-то найти, но не уверен, что в суматохе 2009 г. это сохранилось. По крайней мере, до сих пор я этого не находил. У себя ты этих сведений найти и не мог, т.к. по Союзу этот проект и не не позиционировался. Но причастность к реализации этой программы в 2009 г. (от Союза) имели Сергей Греков и Женя Осташков - можешь уточнить у них.

4) По расходам на мероприятия из нижней части списка, к сожалению, сказать ничего не могу. По НПК - это, скорее, можешь сказать ты... На пленум, помню, я закупал воду и одноразовую посуду... Гала-концерт "ГиП", видимо, был оплачен из 200.000, выделенных от Комитет по культуре через твой фонд...

В любом случае ты, безусловно, прав на счёт КНИГИ. Ещё раз спасибо!

Обнимаю, АГ

Ответы А.Грязнова на вопросы, поставленные Е.Пешиковым

17.11.2013

Уважаемые члены независимой финансовой комиссии!

26 октября по запросу Василия Левченко мной были предоставлены финансовые документы Союза за период 2009-2012 гг. (в 2013 году на счета Союза не поступило ни одной копейки, а внебюджетные поступления представляли собой только членские взносы, о чем более подробно может рассказать Володя Прокофьев).

11 ноября я получил ряд вопросов от члена комиссии Е.И.Пешикова с просьбой их прокоментировать. По согласованию с Евгением Ивановичем высылаю вам свои ответы-коментарии по его запросу. Я старался ответить максимально откровенно, исходя из той информации, которой обладаю. Если у вас появятся новые вопросы, буду рад дать на них ответ.

С уважением, А.Грязнов

Комментарии

к вопросам, по результатам работы независимой финансовой комиссии

Вопрос. Кто бы и какие средства в Союз не приносил, тратиться они должны по решению Совета Союза.

Ответ. Мероприятия и проекты, реализованные Союзом в 2009-2013 гг., осуществлялись в соответствии с планами работы Союза, утверждаемыми Советом Союза на соответствующий год. Вместе с тем, все мы понимаем, что план – это живой организм, и он может быть подвержен корректуре, как в сторону добавления, так и в сторону сокращения мероприятий.

Так, например, в 2011 году Союз совместно с нашим давним партнёром по патриотическим (суворовским) мероприятиям муниципальным округом «Коломна» подготовил и провёл Церемонию чествования флотских семей «Семья – причал души», посвящённую международному Дню семьи (в моих внутренних отчётах этот проект называется «Флотские семьи»). Этот проект изначально не был включён в план работы Союза на 2011 год, поскольку не было подтверждения в его финансировании. Вместе с тем, при поступлении целевого финансирования и заключении договора с Комитетом по социальной политике СПб в 2011 году, мы были вынуждены реализовывать этот «незапланированный» проект. Аналогичная ситуация случилась с проведением Дня ВМФ (2011 год), а также с проведением автобусных и пешеходных экскурсий по суворовским местам Адмиралтейского района (2011 год).

С другой стороны, при составлении плана работы Союза на 2012 год мы сразу запланировали проведение этих мероприятий. Вместе с тем, они не были реализованы, так как, вопреки нашим ожиданиям, оказались не профинансированы. Аналогичная картина произошла с несостоявшимся Праздничным мероприятием, посвящённым Дню отца «Русский воин – глава и опора семьи» (п. 15 плана 2012 года) и Открытым фестивалем патриотической песни на морскую тематику «Тельняшка» (п. 12 плана 2012 года). Примечание: праздничный концерт на День ВМФ в 2012 году был проведён под «брендом» Союза, но не Союзом, а партнёром Союза – Благотворительным фондом «Слава Морская», выигравшим конкурс в Адмиралтейском районе в интересах Союза.

Комментарий: Ответ не по существу вопроса. Никаких решений Совета никогда не было.

Вопрос. В перечне проведённых мероприятий есть мероприятия, «не связанные» напрямую с интересами Союза.

Ответ. Действительно, ряд мероприятий, реализованных Союзом, были «целевыми». Самые заметные из них: «Православный театральный фестиваль «От образа к Образу» (2010 год, 150 тыс. руб.), «310 лет светскому и военно-морскому образованию в России» (2011 год, 3 млн. 500 тыс. руб.), «Семья – причал души» или «Флотские семьи» (2011 год, 443 тыс. руб.), День ВМФ (2011 год, 317 500 тыс. руб.).

На первый взгляд может показаться, что мы занимались несвойственными делами в «ущерб» более насущным внутренним делам Союза. На мой взгляд, это не так.

Во-первых, поступление средств на счета Союза (проводка средств через счета Союза) формировало положительную имиджевую и финансовую историю Союза: «известная и надёжная организация, с которой можно иметь дело».

Так, в 2010 году к нам обратился А. Губер с просьбой помочь в проведении православного театрального фестиваля «От образа к Образу». Мы согласились: во-первых, потому, что А. Губер был нашим партнёром (ещё по совместной работе в рамках 2-го Общекадетского съезда) и ему потребовалась помощь, во-вторых, это была возможность «засветить» Союз на городском уровне.

В 2011 году с аналогичной просьбой к нам обратился Морской корпус Петра Великого (старейшее кадетское учебное заведение России) о проведении мероприятий, посвящённых 310-летию светского, военного и военно-морского образования в России. Благодаря нашему согласию мы: получили PR на городском и федеральном уровне; практически обосновали дату 25 января 1701 года, как день начала кадетского образования в России (что впоследствии было утверждено 3-м Общекадетским съездом в качестве Дня кадета); укрепили позиции Союза в военных и гражданских вузах СПб и мн. мн. др. (не считая непосредственного участия членов Союза во всех основных мероприятиях юбилейной программы).

Реализация «Флотских семей» в 2011 году была одновременно интересна и нам, и «спонсору». «Спонсор» получил качественное социально-политическое мероприятие на своей территории. Мы же укрепили отношения с нашими партнёрами (администрацией Адмиралтейского района, МО «Коломна», Советом героев СПб); получили возможность непосредственного участия членов Союза в праздничных мероприятиях (Михальков Е.И., Греков С.А. и др.); были «засвечены» на уровне Губернатора СПб; получили финансовую и административную поддержку для проведения проекта, связанного с «вечными огнями» («Честь и достоинство») в 2012 году.

Аналогичная ситуация – с проведением Дня ВМФ, а также с проведением экскурсий для школьников Адмиралтейского района по суворовским местам (Адмиралтейский район).

Во-вторых необходимо чётко понимать, что у нас, конечно, был выбор, но он был связан с вполне ясной альтернативой на случай нашего отказа от проведения «целевых» мероприятий и программ: если мы не соглашаемся на условия «спонсора» (отказываемся от проведения целевых социально-политических мероприятий на его территории, не соглашаемся с условиями «обременения»), то вообще лишаемся возможности получения средств. Если соглашаемся на эти условия, тогда получаем средства, в том числе на проведение своих мероприятий. Примечание: любые, даже «чисто спонсорские» мероприятия, мы всегда проводили с выгодой для Союза.

 Комментарий: Ответ туманный. Существо вопроса переводится на некоторых "спонсоров" и его территории, хотя никакие спонсоры ни  к каким территориям не привязываются..

Вопрос. Требует пояснения вопрос участия Благотворительного фонда «Слава Морская» в ходе реализации совместных мероприятий.

Ответ. Привлечение БФ «Слава Морская» в качестве одного из основных партнёров при реализации культурно-патриотических мероприятий и проектов Союза (и в интересах Союза) происходит на основании Соглашения о сотрудничестве, заключённого между организациями в 2008 году.

С моим приходом в Союз в 2007 году, я привёл с собой и наработанные контакты, в том числе по линии БФ «Слава Морская». После заключения указанного соглашения о сотрудничестве и определения взаимных обязательств, появились основания для «перераспределения» части потоков «в пользу» Союза.

Кроме того, БФ «Слава Морская» привлёк для реализации совместных проектов свой кадровый потенциал, а также опыт работы с морскими (военно-морскими) учреждениями и организациями. Во многом благодаря сотрудничеству с БФ «Слава Морская» мероприятия, проводимые Союзом, по своему художественному уровню вышли на городской уровень, а Союз стал полноценным суворовско-нахимовским объединением.

Более того, следует отметить, что БФ «Слава Морская» по-прежнему реализует и финансирует мероприятия в интересах Союза. Так, в частности, кроме упомянутого ранее Дня ВМФ 2012 года, все привычные (и уже ставшие традиционными) мероприятия Союза в 2013 году финансируются именно через БФ «Слава Морская». Примечание: в 2013 году в Союз не поступало ни копейки бюджетных средств.

Комментарий. Никакого "соглашения" между СПбССНК и Фондом "Слава морская" в 2008 году НЕ ЗАКЛЮЧАЛОСЬ. ПО крайней мере открыто и гласно с обсуждением на Совете. Это ложь и оправдание последующего "увода" потоков средств от СПбССНК ф свой фонд "Слава морская". 

Вопрос. Требует пояснения «нерациональное» расходование средств, связанное с художественным «оформлением» мероприятий и привлечением для этих целей профессиональных специалистов в «ущерб» специалистам из кадетской среды.

Ответ. Проведение Союзом мероприятий на высоком городском и даже федеральном уровне требует привлечения специалистов соответствующего уровня. Член Совета Союза, директор культурных программ Союза Толя Дидык выступает прекрасным координатором таких мероприятий от Союза. Но он не обладает необходимыми навыками режиссёрско-постановочной деятельности и поэтому привлекает для этих целей внешних специалистов. В силу давних партнёрских отношений эти люди работают с нами «по внутренним расценкам», но всё равно их труд должен быть оплачен.

Так, Народный артист России Эдуард Хиль, выступавший на нашем Дне ВМФ в 2011 году и получивший гонорар 50 тыс. руб., «в открытой продаже» «стоит» 75 тыс., Валерий Ющенко с ансамблем «Синяя птица», получивший за этот же концерт 10 тыс. руб., «стоит» 45 тыс. руб. и т.д.

Возьмите дизайнерские услуги и сравните, для примера, качество исполнения ежегодных календарей Союза 2009-2014 годов. Безусловно, следует высказать огромные слова благодарности кадетскому дизайнеру, разработавшему макет календаря 2009 года (это дало нам возможность вообще выпустить такой календарь). Но при всём уважении качество последующих календарей, разработанных профессиональным дизайнером, выгодно отличается в лучшую сторону.

Огромное спасибо Игорю Чигирю, за добросовестный труд по созданию видеохроники деятельности казанского землячества и нашего Союза. Но просмотр профессионального видеоролика о кадетском бале не оставляет сомнений в правильности привлечения специалиста-профессионала для создания этого отчетного рекламного продукта, распространяемого в самых высоких кабинетах власти.

Безусловные слова благодарности следует высказать Дмитрию Первухину за разработку проекта положения литературно-патриотического конкурса «Я люблю Россию». Но вместе с тем, необходимо отметить, что до тех пор, пока мы не пригласили в качестве координатора этого проекта Екатерину Панову, дело не двигалось с мёртвой точки. И так по большинству направлений.

Вопрос. У комиссии вызвала сомнение обоснованность затрат на реализацию в 2009 году общественно-полезной программы «Экипаж – моя семья».

Ответ. Социально-ориентированная общественно-полезная программа «Экипаж – моя семья» была разработана Благотворительным фондом «Слава Морская» и самостоятельно реализовывалась фондом в 2007-2008 гг. Цель программы: социализация и ранняя профориентация детей-сирот из детских домов и семей под опекой, путём подготовки и поступления таких детей в кадетские образовательные учреждения (на первом этапе – НВМУ и КМКК) с последующим сопровождением в процессе обучения.

В 2009 году реализация программы была продолжена совместно с Союзом: сеть кадетских ОУ (объектов программы) была расширена путём включения в неё «сухопутных» кадеток, к реализации программы были привлечены члены Союза (Е. Осташков, С. Греков). Бюджет программы 2009 года составил 120 тыс. руб., из них: оплата координатора проекта Усольцевой Е.Н. (50 тыс. руб.), оплата сотрудника проекта Халиловой Т.Н. (30 тыс. руб.), подарки детям-сиротам, обучающимся в кадетских ОУ (40 тыс. руб. = 250 чел. х 160 руб./чел.). Примечание: к сожалению, более подробная бухгалтерия проекта 2009 года не сохранилась, в силу чего подтвердить указанные суммы раздаточными ведомостями не представляется возможным.

В последующие годы, в связи с реформированием системы кадетского образования, введением нового порядка зачисления в довузовские военно-учебные заведения, не позволяющего гарантировать детям-сиротам (участникам программы) безусловного зачисления в кадетские ОУ, полноценную реализацию программы пришлось свернуть. Начиная с 2010 года, программа реализуется в сокращённом варианте путём оказания периодической помощи детям-сиротам, обучающимся в кадетских ОУ (подарки на День знаний).

Вопрос. Требуются пояснения по поводу оплаты услуг бухгалтера.

Ответ. В 2008-2009 гг. в период подготовки ко 2-му Общекадетскому съезду (когда после обращения к Губернатору СПб мы стали рассчитывать на поступление бюджетных средств) возникла необходимость в услугах профессионального бухгалтера. Председателем Совета Союза Сашей Чечковым рассматривались несколько кандидатур на эту должность. В том числе, он обратился с вопросом ко мне о возможности привлечения к этой работе бухгалтера моего фонда. Согласовав предварительно этот вопрос с бухгалтером, я ответил, что принципиально это возможно, но об условиях работы Саша должен договариваться сам. В результате такая договорённость была достигнута на условиях оплаты 15 тыс. руб. в мес., из них: 10 тыс. руб. – за полноценную бухгалтерию Союза и 5 тыс. руб. – за «нулевую» бухгалтерию суворовско-нахимовского фонда Василия Левченко (перешедшего «под» Сашу).

На этих условиях оплата услуг бухгалтера происходила в 2009-2011 гг. и осуществлялась Председателем Совета Союза Сашей Чечковым.

Начиная с 2012 года, когда в связи со смертью Саши документы суворовско-нахимовского фонда были возвращены Василию Левченко, оплата услуг бухгалтера была снижена до 10 тыс. руб. в мес. и осуществлялась мной.

Важно отметить, что за такую зарплату бухгалтер, по сути, исполняет более широкие функции («финансового директора»), взяв на себя всё документальное оформление договорных отношений Союза с заказчиками и подрядчиками, включая подготовку всех документов по финансовой отчётности.

Вопрос. Требует пояснения «двойная» оплата факелов в рамках проекта «Честь и Достоинство» («вечные огни»).

Ответ. Действительно, в рамках указанного проекта трижды производилась закупка факелов и баллонов к ним: в 2010 году – на сумму 85 200 руб., в 2011 году – на 72 200 руб., в 2012 году – на 13 500 руб.

Дозакупка факелов была связана: во-первых, с расширением сети Городов-героев и Городов воинской славы, участвующих в проекте (с 2010 по 2012 гг.), во-вторых, с перепрофилированием части факелов (из газовых в парафиновые), в-третьих, с износом факелов, в-четвёртых, с передачей факелов в аренду в Города-герои и Города воинской славы для проведения предварительных региональных церемоний передачи символов «вечных огней».

Дозакупка газовых баллонов к факелам связана с фактическим расходом баллонов в ходе проведения мероприятий.

Более подробные комментарии по этому вопросу готов дать координатор проекта «Честь и Достоинство», непосредственно отвечающий за закупку и эксплуатацию факелов – А.Ф. Коновалов.

Вопрос. Требуются пояснения по поводу реализации в 2011 году проекта «Под сенью Петербурга – Отечества сыны».

Ответ. «Под сенью Петербурга – Отечества сыны» – совместный проект СПб Союза СНК и Музея истории кадетских корпусов России, призванный способствовать сохранению памяти о героях Отечества.

В рамках этого проекта в 2011 году по ходатайству партнёра Союза – муниципального образования «Коломна» была разработана и осуществлена экскурсионная программа по суворовским местам Адмиралтейского района Санкт-Петербурга для учащихся школ Адмиралтейского района.

Программа включала: 5 пешеходных экскурсий в мае и 12 пешеходных экскурсий в сентябре-октябре 2011 года, а также 4 автобусные экскурсии в мае 2011 года (с посещением усыпальницы А.В. Суворова в Александро-Невской Лавре).

Техническим обеспечением программы занималась туристическая фирма «Петрополь», организационно-методическим сопровождением – член Совета СПб Союза СНК, научный сотрудник МИККР А.Ф. Коновалов.

Отчет комиссии

 Состав Комиссии: В.Левченко, Е.Пешиков, Е.Осташков, В.Прокофьев. Утверждена на Совете 26.09.2013 г.

Характеристика особенности проверки.

А) Относительно причины проверки:

1. Долгое время вопрос финансового недоверия поднимали представители Совета от СвСВУ

2. Период недоверия к достоверности данных 2010-2011 гг.

3. Предлог: нераскрытость информации по средствам на программу «Гордость и призвание»

4. Председателем КРК в период 2009-2011 гг. был О.Гутарев. На конференции в ноябре Председателем КРК был сделан доклад с основным выводом по ФХД: «установлено, что законность финансово-хозяйственной деятельности представителями нашего Союза НЕ нарушалась…» (Рукописные тезисы доклада Председателя КРК в Комиссии имеются).

Б) относительно процесса проверки:

1. Финансирование СПбССНК из бюджета города производилась в 2009-2012 гг.

2. Основными бюджетоинвесторами явились:

3. Анализ проводился из ситуации, когда субсидирование шло на КОНКРЕТНЫЕ проекты. Под эти проекты и строились расходы.

4. Комиссия получила ВСЕ истребованные документы для анализа. Правда, практически подписанных документов нет.

5. Данные 2012 года в виду «прозрачности» доходов/расходов не анализировались.

Проблемные вопросы.

2009.

По средствам:

1. Дефицит по бухучету в 60 000

2. Зарплата бухгалтера идет по Н/Р и Б/Н (всего 260 000 за полгода работы, хотя р/с Союза появился не ранее 25.05, когда был сделан первый взнос. Следовательно, отчеты в налоговую не сдавались за 1 квартал.

3. Расходы на обеспечение деятельности расчетного счета - 34,2 %, что составило более 1/3 расходов.

4. Расходные статьи по 2ОКС учтены не все (стол на балу, аренда зала и т.п.)

По мероприятиям:

1. Сомнительное мероприятие: «Экипаж – моя семья» (120 000 руб.).

- нет смыслового суворовско-нахимовской содержания,

- нет подтверждения о «подарках» детям-сиротам в КУЗ (250 подарков по 160 руб.),

- из 120.000 сметных затрат 80.000 пошло на оплату орггруппы (2 дамы не из числа СНК)

2. «Чествование кавалеров Ордена Славы».

- была оплачена фотосъемка (10.000), фотоматериалы неизвестны.

3. 2-й ОКС.

- есть проекты смет, но сметы и отчета нет,

- есть письмо Лавринца о том, что еще были переданы членам оргкомитета 60 000 руб.,

- оплачены услуги фотографа (10.000). Не представлены материалы (фотоотчет, слайды, диски) съемок?

Выводы.  Отчетность за 2009 года по расходам не выдерживает критики. Председателем в это время был А.Чечков.

2010

1. Не представлены договоры по субсидедателям.

2. Наличествует дефицит по бухучету

3. Нет полных данных по сути предмета договоров с Исполнителями

4. Расходы на обслуживание банковского счета весьма завышены, почти половина от 700 000 руб. пошли "налево"!!!!

6. Не учтены расходы по двум мероприятиям, информация о которых есть на сайте..

7. Нет договора с ТЮЗом на проведение мероприятия «От образа к образу».

8. Два мероприятия, о которых нет данных: подарки к 1 сентября и Кадетский бал-2010 года, что позволяет отнести данные мероприятия к разряду «сомнительных» в сумме 122 275 руб.

2011 Самый проблемный год

1. По целевому субсидированию на юбилей Морского корпуса выделено 3,5 млн. руб. Потрачено – 3,5 млн. руб. Но расходы «обременительные по субсидированию» легли на средства, которые были даны на ТЕКУЩИЕ РАСХОДЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ!

2. Сомнительное мероприятие о котором нет данных «Флотская семья». Это мероприятие, видимо,  шло под эгидой фонда «Слава Морская». Но какое это имеет отношение к Союзу. Это НЕ была программа с ЦЕЛЕВЫМ субсидированием. Расходы по ней – 443 000 руб., из которых на банкет потрачено – 120 000 руб. Если банкет с детьми, тогда при средней стоимости 700-800 руб. – это на 150 человек!

3. Нет НИКАКОЙ информации о Дне ВМФ в 2011 году. Данное мероприятие было проведено в 2010 году! Расходы на него – 317 500 руб.

4. На экскурсии школьников Адмиралтейского района потрачено 157 000 руб.

Траты на пп 2-4 составили 984 500 руб. Почти миллион!

В то время, как на кадетскую помощь – 60 000. В 15 раз меньше.

Общие выводы.

1. Проверка всеми КРК предыдущими носили фиктивный характер, что привело к возникновению системы безотчетности и безответственности руководителей.

2. Председатели бесконтрольно и, главное, нерачительно (по мнению Комиссии) расходовали средства. Например, можно было не «нанимать» фотографов и видеооператоров, а использовать гораздо дешевле собственные кадетские ресурсы.

3. Отсутствует единый подход к учету средств.

4. ВСЕ средства выводились на сторонние организации, т.е. снимались немедленно со счета. Расчеты преимущественно производились наличным порядком.

5. Нет книги учета (расходования) наличной кассы.

6. Представлены индифферентные сметы расходов (не подписанные, без расчетов), но не представлены данные по расходованию средств, что позволяет сделать вывод о том, что затраченные средства просто-напросто были расписаны по неким «статьям», вроде как это было.

7. Представляется, что околоорганизационные расходы, и в первую очередь, на работу бухгалтера были чрезмерными.

З/П бухгалтера за 3 года составила 540 000 наличными и 112 000 по б/н. Итого 652 000, что составляет 6,5 % от общего бюджета.

В то время как расходы на КОНКРЕТНУЮ помощь кадетам составили ВСЕГО 60 000 руб. или в 10 раз меньше.

8. Не представлены видео-, кино-, фотоматериалы ВСЕХ мероприятий. На них израсходовано более ПОЛУМИЛЛИОНА руб.

Таким образом, расходы на мероприятия не связанные с Союзом потрачена основная сумма денежных средств, что позволяет сделать вывод о нерачительности расходования. Видимо, это было следствием слабой работы как Совета, так и КРК.

Председатель Комиссии В.Левченко 

Подписали: Председатель Комиссии - В.Левченко,  Члены Комиссии Е.Пешиков, Е.Осташков, В.Прокофьев.

Подписанный оригинал Отчета передан  Председателю Совета А.Грязнову

Комитеты Правительства СПб / Года финансирования

2009

2010

2011

2012

Всего за 4 года

Комитет по социальной политике

1 900 000

700 000

2 500 000

650 000

5 750 000

Комитет по молодежной политике

150 000

150 000

Комитет по культуре

200 000

88 000

4 500 000

4 788 000

ВСЕГО

2 100 000

938 000

7 000 000

650 000

10 688 000

По данным Грязнова

"отстегнуто спонсорам" = (откат чиновникам ?)

390 000

120 000

984 000

117 000

1 611 000

Зарплата бухгалтера

240 000

202 000

180 000

120 000

742 000

"Чистая" благотворительность

22 000

12 600

78 000

18 000

130 600

Компания / год

2009

2010

2011

Всего

Аффилированность к Председателю Совета

Фонд "Слава морская"

1 847 000

1 847 000

Исполнительный директор А.Грязнов

Агентство "Эйджес Про"

501 000

650 000

1 242 000

2 393 000

Генеральный директор Л.Щербинина

Компания АГМ

2 407 000

2 407 000

Учредители: А.Грязнов (2009-2014), Л.Щербинина

Компания СДК

1 150 000

1 150 000

компания разыскивается

Всего переведено

2 348 000

650 000

4 799 000

7 797 000

1. На получение субсидий подается заявка. Ни одна заявка не подавалась в условиях конкурентной борьбы. Это факт.

2. После "определенных договоренностей по определенным обязательствам" заключался договор:

- либо на субсидирование культурных проектов,

- либо на ВОЗМЕЩЕНИЕ затрат (уже понесенных) по проектам.

Как показывает практика, разные распорядители бюджета в СПб правительстве имеют разные подходы. Договора ЭТОГО типа не относятся к госконтрактам.

3. Деньги поступали на расчетный счет СПб Союза СНК безналичным путем, и практически немедленно "выводились" с расчетного счета на аффилированные к Грязнову и его бухгалтеру компании, назовем их "Рога и копыта". Для этого заключались, как правило, фиктивные договора на разного рода "услуги". Иногда для ОТКРЫТЫХ текущих расходов "Рога и копыта" могли переводить некоторые суммы на Р/С Союза.

4. После обналичивания деньги (понятно, что за вычетом обнальных расходов) поступали в "карманную кассу". Ни одного кассового документа по приходу-расходу А.Грязнов не предоставлял. И представлять не будет. Да и не сможет. Поскольку их нет в наличии. О чем, собственно, и писалось в выводах Комиссии-2013.

5. Деньги из "карманной кассы" тратились Грязновым на разного рода "мероприятия" НЕ УЧИТЫВАЕМО и НЕ ПРОВЕРЯЕМО.

Таким образом, наш Союз стал по воле А.Грязнова "стиральной" машиной

с ДВОЙНОЙ бухгалтерией - белой и серой!

Белые (безналичные) траты шли в "Рога и копыта"

Серые (наличные) - тратились по усмотрению А.Грязнова. И только.

Года

Группы доходов/расходов

Сумма

%

Сумма

%

Сумма

%

Сумма

%

Субсидии (всего)

2 100 000

938 000

7 000 000

650 000

Иные поступления

190 000

Расходы на программы морской и иной тематики

120 000

5,2

150 000

16,0

4 417 500

63,1

из них сомнительные  расходы*

120 000

100,0

917 500

20,8

Расходы на программы Суворовско-нахимовской тематики

1 483 770

64,8

424 078

45,2

1 097 111

15,7

614 340

70,6

из них сомнительные  расходы*

122 275

28,8

67 000

6,1

Внутренние расходы организации

112 964

4,9

63 932

6,8

28 000

0,4

19 900

3,1

Благотворительность

60 000

5,5

Расходы обременительные **

658 000

28,7***

330 000

35,2

1 164 000

33,3

237 000

36,5

Сомнительные мероприятия (расходы)

1 074 775,00 руб.

2009

"Экипаж-моя семья"

120.000

2010

Подарки в кадетские ОУ к 1 сентября

37.275

2011

Флотские семьи

443.000

День ВМФ

317.500

Экскурсии для школьников

157.000

№

Подробное содержание затрат

расчет

Стоимость (руб.)

1

Изготовление пригласительных билетов

1500 шт х 20 руб.

30 000

2

Изготовление афиш А4 (полноцвет)

1000 шт. х 20 руб.

20 000

3

Изготовление флаерсов (полноцвет) *

10000 шт. х 5 руб.

50 000

4

Изготовление буклетов (для бесплатного распространения среди участников), полноцвет

1500 шт. х 30 руб.

45 000

5

Изготовление грамот (полноцвет)

300 шт. х 50 руб.

15 000

6

Изготовление афиш А1 (полноцвет)

1000 шт. х 40 руб.

40 000

Итого

200 000

Субсидируемые проекты по договору

сумма

дата

транша

сумма

транша

Примечание

"Чествование кавалеров Ордена Славы" (6.05.09)

40.000

7.07

330.000

Отчет о событии есть.

Ретроспектива 65 лет освобождения Ленинграда (15-17.07)

145.000

Фактически мероприятия не было.

Ретроспектива дня ВМФ (23-25.07)

145.000

Фактически мероприятия не было.

Ретроспектива "Отечества прекрасные сыны" (20-21.08)

145.000

25.08

145.000

Фактически мероприятия не было

Кинопоказ во время 2ОКС (11-13.09)

420.000

8.09

420.000

Фактически мероприятия не было

Кинопоказ ко Дню национального единства (4-6.11)

105.000

12.11

105.000

Фактически мероприятия не было

Чествование кавалеров Ордена Славы,

расходы на "Гордость и Призвание",

встреча с автором книги "Верноподданный" (1.04-30.11)

243.900

"Чествование" было по другому договору (см. выше 3 раздел)

"Гордость и призвание" было отдельным договором (см. 1 раздел)

Встречи с автором книги не было. Предполагается, что на эти деньги были закуплены у автора книги "Верноподданный", которые потом всем дарились. То есть четверть миллиона потрачены не целевым образом.

Аренда помещений (1.4-30.11)

96.000

Никаких помещений в 2009 году Союз не арендовал

Расходы по закупке канцтоваров УКУЗ (1.9)

466.912

Канцтовары были принесены Грязновым в к.21а. Как говорил в тот время А.Грязнов - это были канцтовары его фонда "Слава морская", приобретенные до событий. Просто почти полмиллиона были списаны на расходы чужой организации.

Проведение кадетского бала (13.9)

90.938

Бал был. Отчет есть.

Призы литконкурса "Герои-символы России" (24.11)

2.250

Было с журналом "Костер"

Куда "ушли" деньги?

(см. таблицу)

Всего в последние два дня года "выведено" со счета СПб Союза СНК - 871 500 руб.

Суммы совпадают со взносами частного лица (см. след. таблицу)

Теперь о текущей деятельности. Понятно, что на некоторые расходы нужны деньги, ведь все они сразу же до копейки выводились на обнал. Вот почему иногда пришлось пополнять счет Союза за счет "взносов от физлица" (извините за "масло-масляное"), чем и занималась бухгалтер Союза (см. таблицу справа).

Всего по данным бухучета было внесено 896 200 руб.

Дата события

Проект

Расходы по статьям проекта

Суммы

Ответственный распорядитель статьи

Было ли событие

Примечание

май-июнь

Гордость и призвание

Полиграфия

200.000

СНФ

Подробно в разделе 1

6.05

Церемония чествования кавалеров Ордена Славы

(отчет читайте здесь)

Всего, в том числе:

40.000

Чечков

Аренда зала

10.000

Комната рядом с к.21 в ГДО

Звукорежисер с аппаратурой

5.000

Аппаратуры не было

Из 40.000 руб. приписано 25.000 или 62,5 % не имевших место быть мероприятий

Шоу-группа "Разгуляй"

10.000

Этого не было, а был А.Алехин с гитарой

Автобус ветеранов

5.000

5час.х1000 руб.

Фотосъемка

10.000

Фотографий и фотоотчета нет

10.10-25.11

Лит.конкурс "Герои - символы России" 10.10-25.11.09

2.250

Первухин

Было проведено совместно с журналом "Костер"

неизвестно

"Экипаж-моя семья"

Всего, в том числе:

120.000

Грязнов

Событие не было. Это личный проект А.Грязнова, который ФСМ "переложило" на СПб Союз СНК. Никаких отчетов о нем не нашлось. Никому в 2009 г. А.Грязнов не докладывал. Деньги 100 % израсходованы нецелевым образом.

Подарки детям-сиротам, обуч. В КУЗ (250чх160 р)

40.000

Оплата координатору

50.000

Усольцева Е.Н.

Оплата сотруднику

30.000

Т.Халилова

11-13.09

2-й ОКС

Всего, в том числе:

946.020

Чечков

гостиница для иногостей

72.000

6ч.х1200р.х10дн.

Гостиница "Ринальди"

гостиница для делегатов

110.000

ок.46 местх800р

Гостиница ЗВО "Спутник"

автобус для гостей

24.000

6 дн.х4000

автобус для экскурсии

4.800

3х4х400

3 обеда + 2 ужина

300.000

150х300

по пяти статьям

510.800

Остальные расходы на сумму 435.220 руб.

(946.020-510.800) - неизвестны

Фильм о съезде

О.Король-Бородюк. Съемка и монтаж

13.09

Кадетский бал
 в 1 Кадетском корпусе

Всего, в том числе:

200.000

Грязнов

Мультимедиа проектор

9.000

6500 Lm

Экран обратной проекции

16.000

3х4м (задник сцены)

Акустические системы

16.000

Видеоматериалы

7.000

Подбор, монтаж, запись

Пригласительные билеты

15.000

400 шт.

Дизайн

6.000

видеозаставок и пригласительных билетов

Воздушные шары

9.000

(букеты, гирлянды, композиции)

Цветы

8.000

(котельон - 25 шт., 4 букета на вручение)

Сценарий, постановка

15.000

(режиссер + администраторы)

Постановка б. танцев

8.000

Балетмейстер

Бальные танцы

4.000

Хореограф

Танцевальные коллективы

30.000

Вокал

15.000

З.а.Р. Г.Сидоренко- солистка Маринского театра

Соло - фортепиано

3.000

Вок. - класс. номер

8.000

Классический квартет

Церемониймейстер

10.000

Ведущий 

13.000

Непредвиденные расходы

5.000

уборка, гардероб

Фото

3.000

Профессиональный фотограф

24.11

20 лет СПбССНК

Выпуск календаря

38.000

Левченко

500 шт.х72 р.

2009

Внутренние расходы организации

Общие расходы, из них:

112.964

Грязнов

Перерегистрация СПбССНК

37.460

Чечков

Юр.услуги (Расходы сильно завышены.)

Членские билеты

3.160

Гутарев

Принтер-сканер

3.720

Многофункциональное устройство

Утеряно при переездах

Изгот. слайд-фильма

3.000

Коновалов

Хозрасходы

43.624

штаба СПбССНК за год

Оплата услуг

22.000

Старкову А.Е.

Специальные расходы

З/п бухгалтера

180.000

15.000р. х 12 мес.

Расходы по субсидиям

390.000

"Спонсорское обеспечение"

Суммируем приход денег на расчетный счет и в кассу СПб Союза СНК за 2009 год:

200.000+260.000+1.000.000+900.000 = 2.360.000

- по отчету А.Грязнова - 2.188.984

- по бухгалтерии - 91.330

Суммируем расходы: 2.280.314

Распорядитель бюджета

Проект субсидирования

Сумма субсидии

Договор

Сумма транша

Дата транша

Комитет по культуре

Текущие расходы

88.000

в Комиссию не представлен

88.000

28.04

Комитет по молодежной политике

9-й Православный фестиваль

150.000

003/128 от 17.03

150.000

30.07

Комитет по социальной политике

Текущие расходы

700.000

в Комиссию не представлен

121.958

13.08

466.912

8.09

111.130

8.12

ВСЕГО

938.000

рублей

Кроме того в банк на расчетный счет на текущую деятельность были внесены

наличные средства

(данные по "Журналу проводок - ПРОЧИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ")

Всего было внесено на р/с 201.500 руб.

Еще об одной субсидированной Программе 2011 года

"Гордость и Призвание".

По отчету Председателя Совета СПб Союза СНК Грязнова финансовой комиссии, на этот Фестиваль было израсходовано 122.500 рублей.

В соответствии с Договором №70 от 27.04.2011, заключенным между СПб Союзом СНК и Комитетом по культуре Правительства СПб, Союз получил субсидию двумя траншами (переводами): 800 000 руб. были получены 16 мая, а 200 000 - 28 декабря (!).

А финал Фестиваля состоялся в НВМУ 13 мая.

То есть в момент подготовки к финалу и в ходе финала денег не было. Но ведь какие-то деньги были даны В,Проскурнину. Откуда они взялись? Никто, кроме Грязнова не может ответить на этот вопрос, поскольку все делалось тайно, без ведома Совета.

Так куда же деньги подевались? Вопрос, конечно, интересный и .... не одинокий. Сведем все опять в таблицу, а поскольку некоторые компании нам уже знакомы, не будем уточнять их отношение к Союзу

Вот так и был "потрачен" весь ЛИМОН денег, выделенных на эту программу, о которой в первом заявлении Ветчинов писал, что "Все средства до копейки были потрачены в соответствии с государственными контрактами".

Здесь мы видим знакомую "торговую точку", которая занималась "режиссурой" - АГМ, "церковь", которая кого-то возила. А вот появился некий "боливар" ,который "вынес двоих", то есть получил ДВА транша за организацию, надо полагать, светового и звукового сопровождения (вспомним, что дело было в зале НВМУ, где свет и звук были и так) более ТРЕТИ миллиона рублей. Интересно, а своему родному НВМУ хоть что-то "обломилось" от этих денег за амортизацию имущества?

Мы не будем придираться к практически одномоментному заключению ВСЕХ договоров, как и к однодневной их оплате.

Но вот какая "вдруг" образовалась "загогулина": для непосвященных поясняю - статья 60.2 - это статья авансовых расходов за еще НЕ ОКАЗАННЫЕ услуги. Поняли? Деньги в сумме 642 500 рублей были переведены после мероприятия в компании, которые свои услуги еще и НЕ оказывали!

Вот так "и на старуху бывает проруха!"

А с остальными расходами тоже не все благополучно, разбираться, однако, надо.

Как же расписал свои траты в сумме 122 500 руб. сам Грязнов? А вот так:

2013

Реализация общественно-полезной программы «Помним, гордимся, заботимся» по оказанию адресной помощи ветеранам-кадетам

Шаров В.В.,

Совет старейшин

2014

Реализация общественно-полезной программы «Помним, гордимся, заботимся» по оказанию адресной помощи ветеранам-кадетам

Шаров В.В.,

Совет старейши

2015

 Общественно-полезной программы «Помним, гордимся, заботимся» в планах НЕТ

2016

Реализация общественно-полезной программы «Помним, гордимся, заботимся» по оказанию адресной помощи ветеранам-кадетам, в том числе:

Военно-мемориальная акция "Незабытые могилы" (совместно с РКБ)

Создание электронной "Книги кадетской памяти"

Гутарев О.А., Шаров В.В,, Корольков Н.Н., Иванов В.В.

2017

Реализация общественно-полезной программы «Помним, гордимся, заботимся» по оказанию адресной помощи ветеранам-кадетам, в том числе:

- Разработки и реализация пилотной программы социальной поддержки ветеранов-кадет калининского (тверского) землячества

- Военно-мемориальная акция "Незабытые могилы" (совместно с РКБ)

- разработки и реализация программы ритуального кадетского сопровождения (совместно с ООО "Карельсий монумент")

- Создание электронной "Книги кадетской памяти"

- Разработка и реализация программы Кадетского делового клуба СПб (кадетского бизнес-клуба)

Осташков, Шаров,

старшие в землячествах,

Грязнов, Алехин, Кудряшов, Федоров

2018

Разработка концепции (????) общественно-полезной программы адресной помощи ветеранов-кадет "Помним. Гордимся. Заботимся".

Совет, Совет старейшин