(проект)

Мнение  Совета СПб Союза СНК по содержанию отчета Президиума и руководящих органов ОСКО «ОССНКР»

«О работе за период 2007-2009 г.г.»

1. По  разделу «Общая обстановка»:

Мы не считаем, что  в состоянии региональных организаций были только негативные изменения. Другое дело, что руководство президиума не смогло наладить систему мониторинга состояния дел на местах. Возможно, было бы неплохо даже ввести некие элементы периодической отчетности организаций - членов ОС СНКР с целью анализа и сравнения.

 

2. По первому разделу:

а) В части резолюции по первому вопросу повестки дня съезда:

- слабо отражена работа по разработке и реализации национального проекта формирования с детства  системы подготовки национальной элиты на базе суворовских, нахимовского военных училищ и кадетских корпусов России;

- совершенно не отражена работа по созданию системы кадетских учебных заведений в регионах (возможно, Постановление Президента о создании Президентских корпусов в каждом Федеральном округе явилось последствием и нашего предложения на Первом съезде кадет России);

- не отражена работа по недопущению перепрофилирования зданий СВУ, НВМУ и кадетских корпусов, хотя эта наша работа принесла реальные результаты, по крайней мере, в Санкт-Петербурге (СПб СВУ и НВМУ);

- не совсем обоснованно к этой резолюции отнесена проблема юридической регистрации ОС СНКР. Конечно, низкая организованность региональных структур несомненно. И все же, на наш взгляд, проблема заключается  и в недостаточно творческом подходе к этому делу руководства Президиума. Задача изначально была трудно реализуемой. Возможно, следовало применить комбинированную схему регистрации (юр. лица плюс представительства/ филиалы).

б) В части резолюции по третьему вопросу повестки дня съезда:

- на самом деле, речь здесь идет о резолюции по четвертому вопросу повестки дня съезда. При этом хотелось бы отметить, что работа по реализации «Обращения к кадетам России и Зарубежья» была «развернута» недостаточно активно. Это относится, в частности, к пункту основных задач Президиума ОС СНКР на 2007-2009 г.г.:

* Преодоление раскола в кадетском движении России.

    На наш взгляд, только в последние 3-4 месяца, благодаря настойчивости Санкт-Петербургского Союза СНК, эта работа реально началась и уже принесла свои результаты, ряд организаций, не входящих в ОС СНКР, согласились приехать на съезд и готовы и дальше поддерживать контакты с нашими структурами.

в) Мы не согласны с рядом названных причин, по которым «многие вопросы были не решены» (стр. 3).

   В частности:

- В пятом пункте речь идет о «дремучей неинформированности» руководителей региональных организаций. Мы считаем, что на фоне общей экономической обстановки в стране, когда фактически Москва и Питер стянули на себя большую часть финансового «одеяла» страны, наши региональные  организации достаточно активны и энергичны. А вот центральное руководство на сайте www.cadet.ru  в отчетный период проводило весьма малоинформативную политику.

- В седьмом пункте некорректно обвинены все объединения, кроме Урала. Не можем отвечать за других, но наша организация  готова представить отчет, из которого видно, что уже, по крайней мере, с осени прошлого года, у нас очень активно ведется работа не только с Санкт-петербургскими кадетскими учебными заведениями, но и с кадетскими учебными заведениями в других регионах.

   Программу с планом подготовки к съезду, где видна эта работа, мы Вам представляли.

- восьмой пункт считаем вообще недопустимым, просим его убрать.

 

3. По разделу 2: «Что сделано Президиумом за отчетный период»:

- В п. 3 ошибочно указано «ХII и ХII Всемирных Русских Народный соборов».

- Не отражены организация и проведение Научно-практической конференции по кадетскому образованию в Санкт-Петербурге 24.04.09г.

- Считаем не совсем корректным утверждение, что «Созданы Основы Концепции и Государственного стандарта кадетского образования».

- Мы не уверены, что в существующем формате «Кадетский вестник России» достаточно эффективен.

- Предлагаем уже в отчете отразить существование с этого года проблемы с поступлением в ВВУЗы выпускников СВУ, НВМУ и кадетских корпусов военного профиля. На данный момент, на наш взгляд, это одна из серьезнейших проблем, в решение которой должно включиться ОС СНКР.

- На стр. 8, как нам кажется, приведена неадекватно завышенная цифра количества писем (1800), написанных по вопросам подготовки и проведения Второго Общекадетского съезда в Санкт-Петербурге. По крайней мере, мы отправили примерно на порядок меньше.

- В целом, бросается в глаза чрезмерное восхваление заслуг МСНС на фоне недостаточного отражения дел других организаций.

 

4. На наш взгляд, недостаточно полно проанализированы вопросы финансирования деятельности кадетских объединений.

 А ведь это серьезная проблема, оказывающая существенное влияние на активность в деятельности организаций. Как видно из отчета, бюджет Московской организации формировался, прежде всего, за счет спонсорских взносов членов Союза.  Из них же частично финансировались и ряд мероприятий всего ОС СНКР.

Насколько нам известно, хороший опыт самофинансирования имеют кадеты Урала. Санкт-Петербургская организация осваивает способы финансирования через бюджет города. Видимо, есть и иные опыты. Все эти варианты опыта следовало бы проанализировать и приступить к обучению других организаций. С этой целью можно было бы использовать такой уже проверенный инструмент, как скайп-конференции.

 

Председатель СПб Союза СНК  А.Чечков 

 


"Самокритика убийственна для слабого, но лекарство для сильного"

Г.Мелихан.

 

Личное мнение В.Левченко об "Отчете Президиума".

"Отчет" опубликован открыто для обсуждения, посему и обсуждение будет открыто.

 Главные проблемы отчета:

- продолжаются смешиваться дела ОС СНКР и МСНС,

- часто желаемое выдается за действительное,

- о результатах работы говориться НЕ конкретно и БЕЗдоказательно, общими словами.

- слабая самокритика, позволяющая думать о самооправдании.

Выделенное желтым – проблемное, на мой взгляд, место Отчета.

Написанное СИНИМ - мой комментарий.

 

Присланное мнение В.Уланова

Присланное мнение С.Писаченко

 

 

проект

 Отчет Президиума и Руководящих органов

Общероссийского союза кадетских объединений

 «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России»

 о работе за  период 2007-2009 годы

 

 

 

Общая обстановка

Война с Грузией

Начало военной реформы А. Сердюкова

Мировой и национальный экономический кризис

Написанное не имеет отношения к кадетскому движению, которое ВПРЯМУЮ не занимается политикой.

 

Негативные изменения в состоянии региональных объединений кадет

Позитивного было больше (общение кадет и руководителей объединениями в скайп-режиме, новая ситуация в проведении пленумов, наконец-то председатель ОС СНКР стал хоть что-то доводить до простых кадет и их организаций).

Здесь уместна знаменитая фраза самого автора: «Не надо заниматься пессимизмом!»

 

Вряд ли негативные, создание ОС СНКР подвигнула часть регионов переосмыслить существование своих объединений и содержательность тех задач, которые они решали ранее, если вообще что-либо решали. Даже С-Пб ССНК не сформировался бы как юрлицо и не приобрел прав и авторитета в своей администрации, не возникни ОС СНКР и не стань он его членом с комплексом обязательств.

 

1. Об исполнении решений Первого съезда кадет России

 Что нам удалось и не удалось сделать по выполнению решений Первого съезда кадет России

 

РЕЗОЛЮЦИЯ по Первому вопросу Повестки дня Съезда  «О национальном проекте формирования национальной элиты России с детства на базе суворовских училищ и кадетских корпусов страны. Выполнение этой резолюции сегодня активно осуществляется.

Если быть ЧЕСТНЫМ перед собой, то осуществляется-то беспланово и не особо активно

Выполнение этой резолюции сегодня активно осуществляется усилиями активных и профессионально подготовленных членов региональных объединений и руководства ОС СНКР

 

Резолюция энергично выполняется в части работы по кадетскому образованию, но не реализована в части юридической регистрации ОС СНКР.

Здесь связаны две несвязанных мысли: образование, как проект и юррегистрация, как процесс.

 

Разъяснения этого пункта.

Регистрацию невозможно было организовать, так как:

1. Детальное ознакомление с состоянием дел по юридической регистрации региональных объединений выявило тот факт, что такой регистрации не оказалось даже у таких крупнейших объединений как Казанская и Санкт-петербургская региональные организации кадет (Казань не решила эту задачу до сих пор, а СНК СПБ решил ее в мае сего года).

Это не совсем юридически верное утверждение. У СПб Союза СНК регистрация как юридического лица была. И была действительной. Не было регистрации в качестве налогоплательщика!!!! Это во-первых.

Во-вторых, разве только дело в указанных ДВУХ организациях? А остальные 44 у нас были?

 

2. Количество необходимых для регистрации в Минюсте (46 объединений –юридических лиц) оказалось практически не достижимым, и это положение сохраняется и сегодня.

 

3. Руководители региональных объединений, которых мы просили ускорить процесс собственной регистрации этого, по разным причинам, не сделали.

В этих условиях, юридическую регистрацию ОС СНКР проводить оказалось не возможно еще и потому, что у Президиума не оказалось офиса для получения юридического адреса и открытия финансового счета, притом, что вся его работа обеспечивалась возможностями Московского суворовско-нахимовского содружества.

Это все причины, объясняющие бездеятельность руководства и переваливающие ответственность на регионы.

Что для изменения ситуации сделал Президиум и Председатель. Насколько трудно было бы сформировать 9 полновесных региональных организаций, которые, по утверждению В.Платонова, уже есть на Дальнем Востоке?. Или на Урале еще плюс 7 региональных. Итого увеличение на 16 организаций. Уже могло бы быть 23/25 плюс 16 равно почти 40. Осталось бы всего ничего, но ведь не сделано! Почему? Или на самом деле тех организаций и нет? Так давайте ЧЕСТНО скажем.

Ответственность в руководителей региональных организаций тоже не снимается.

В то же время, общее количество и рост числа объединений кадет не юридических лиц, и сейчас дает нам право называться Общероссийским союзом и без регистрации, а ее отсутствие не является правовым препятствием для осуществления деятельности Открытого содружества в масштабах страны и на любом уровне.

Насколько это корректно с точки зрения ЗАКОНА утверждать об "общероссийскости", еще не совсем понятно.

Как показал Третий Пленум, не все ладно с количеством организаций ЛЮБОЙ формы в нашем Содружестве. И это есть факт.

Необходимо признать, что руководящие органы, сформированные на первом съезде ОС СНКР, не нашли форм и способов эффективной работы с регионами. Не были созданы условия и методы работы, способные сформировать целесообразность и необходимость вступления региональных организаций в Содружество

 

Очевидно, что задача юридической регистрации ОС СНКР составит одну из важных задач Президиума и руководящих органов ОС СНКР нового созыва.

На Третьем Пленуме было высказано пожелание Президиуму – зарегистрировать ОС СНКР ДО съезда.

Понятно, что теперь всю ответственность придется нести следующему Председателю.

И надо брать на себя, иначе ничего не будет сделано.

 

РЕЗОЛЮЦИЯ по Третьему вопросу Повестки дня Съезда «Принятие Обращений Первого Съезда кадет России к гражданам, объединениям гражданского общества и государственной власти России»

Обращения: «Обращение к кадетам России и Зарубежья» и «О системе кадетского образования в России» сыграли свою положительную роль и по ним была развернута работа, давшая реальные и положительные результаты.

Здесь явно надо уточнить, о какой «положительной РОЛИ» и каких «реальных и положительных РЕЗУЛЬТАТАХ» речь, иначе такое заявление является бездоказательным.

Видимо, имеется в виду, введение 7-летнего обучения в СВУ?

 

Обращения: «Об увековечении памяти Александра Васильевича Суворова»; «О конкурсе на памятник «Кадетам, служащим Отечеству с детства» и «О конкурсе на разработку проекта комплекса зданий современного суворовского училища и кадетского корпуса» так и остались нереализованными в связи с отсутствием средств и поддержки проектов органами власти.

Тогда закономерен вопрос: а зачем такие обращения делались на Первом Съезде?.

На самом деле, конкурс можно было бы организовать и провести даже без «средств поддержки».

Что-то подсказывает, что об "обращениях" просто забыли. А сегодня, в связи с распоряжением Президента о создании Президентского корпуса в каждом федеральном округе, реализация такого проекта была бы ИСТИННЫМ СТРАТЕГИЧЕСКИМ предвидением, но…

 

Обращение «О Доме кадета России». Практически завершилась работа по созданию Фонда «Дом Кадета» и Фонд, усилиями вице-председателя ОС СНКР выпускника Калининского СВУ Юрия Михайловича Лавринца – создан.

Представляется, что из всех решений Первого Съезда, решение о "Доме кадета" САМОЕ выполненное!!!

 

Мы должны признать, что Исполнительная структура Президиума ОС СНКР основанная на МСНС не смогла охватить все вопросы кадетского движения, поэтому была вынуждена сосредоточиться на решении вопросов на главных направлениях, которыми стали:

- вопросы развития кадетского образования

- вопросы связи с кадетами русского Зарубежья

- создание и развитие кадетских СМИ (сайты, КРВ, Кадетские электронные письма)

- установление прочных контактов и непосредственная работа с органами государственной власти и с институтами гражданского общества в центре и на местах

-  подготовка ко Второму общекадетскому съезду России

В этом и заключается главная проблема ОС СНКР в истекшем периоде ее истории – основывание Исполнительной структуры ОС СНКР только на ОДНОЙ организации не может быть продуктивным для ВСЕГО кадетского движения России!

1. А есть ли такая структура - Исполнительная?

2. Почему-то в данный перечень не попало самое, на мой взгляд, ГЛАВНОЕ направление деятельности Содружества и его руководства - РАБОТА С РЕГИОНАЛЬНЫМИ КАДЕТСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМИ и КАДЕТАМИ.

 

В целом, мы считаем, что стратегия нашей работы была выбрана правильно.

Не может быть правильной стратегия, которая не позволила решить главные задачи – регистрация, концепция и т.д. (см.чуть ниже).

 

В то же время, нельзя не признать, что работа Президиума была организована недостаточно эффективно.

 

Многие вопросы были не решены так как:

во-первых, их решать было некому физически;

На Первом Съезде предлагалось одной из задач – создание КОМАНД единомышленников для работы в каждом направлении. Остается только гадать, почему Руководство ОС СНКР это «пропустило мимо ушей» и старалось решать ВСЕ вопросы силами нескольких человек.

К сожалению, "Руководство" нашего Содружества - это не Президиум, а один человек - А.Владимиров, который на протяжении длительного времени практически не общался и не советовался ни по каким вопросам с членами Президиума. Хотя Руководство Содружества - это не один человек!

 

во-вторых, они не могли быть решены по обстановке в стране и регионах;

Это совершенно непонятная сентенция.

Какая-такая обстановка в стране и в регионах не позволила решить МНОГИХ вопросов?

Кризис мировой?

 

в-третьих, Президиуму не удалось организовать серьезное общение и информирование кадет о своей работе (работа по Интернету в режиме Скайп-конференций была серьезно начата только в последние месяцы и благодаря активности и усилиям СНК СПБ);

Во-первых, недопустимо должностному лицу называть кое-как любую организацию, тем более, в отчетном докладе.

В Санкт-Петербурге есть СПб Союз СНК!!!!

Во-вторых, именно делегация СПб СОюза СНК на Первом Съезде заостряла вопрос об информации и связи.

И Руководители должны ответить, почему они НЕ СДЕЛАЛИ главное для любой организации - СВЯЗЬ?

Просто никто ЭТИМ не занимался и, представляется, не собирался заниматься. Ибо пришлось бы отвечать на вопросы из регионов....

 

в-четвертых, мы не смогли организовать эффективную совместную работу региональных объединений кадет по решению главных задач кадетского движения и не достаточно использовали могучий творческий и научный потенциал кадет;

Думается, что и не хотели, поскольку сказать, что не знали нельзя!  Об этом также шла речь на Первом Съезде.

 

в-пятых, неэффективной и совершенно недостаточной оказалась работа руководителей региональных объединений кадет по информированию членов своих объединений о делах кадетского движения и привлечению их к активной работе, что сказалось их «дремучей» неинформированностью и пассивностью;

На это также можно сказать, а почему, собственно основной сайт www.cadet.ru оказался "дремуче неинформативным" и "страшно медлительным" относительно кадетского движения, но весьма оперативным в печатании военных мемуаров Председателя или борьбы с коррупцией в МО РФ?

Может быть отсюда и дремучесть в регионах?.

 

в-шестых, оказалась совершенно недостаточной работа региональных Советов по привлечению новых и особенно молодых кадет в члены своих объединений;

Это не относиться к работе руководства ОС СНКР, о котором идет сейчас отчет!

Это прерогатива региональных организаций.

К тому же это бездоказательное и голословное обвинение! В организациях, например, в Союзе кадет Урала, такая работа ведется постоянно, только "Руководству" это, видимо, было не интересно - ни разу не поинтересовались.

в-седьмых, практическое свертывание активной работы региональных объединений кадет (кроме «Союза кадет Урала») непосредственно в учреждениях кадетского образования, и в других ветеранских организациях на местах;

Это голословное утверждение! Примеры: деятельность СПб Союз СНК, Приморский клуб (пытается воссоздать Хабаровский корпус), появление новых организаций (Вологда и другие), работа Мурманской организации (О.Федоров) с НВМУ. Работа кадетских благотворительных фондов в учреждениях кадетского образования… Может, просто у Руководства ОС СНКР нет этой информации.

Так надо было бы знать о том, что твориться не только в МСНС, но и у других...

А то, что В.Уланов практически в одиночку создал кадетский корпус. Без чьей-либо помощи от "Руководства".

в-восьмых, приход к руководству некоторым организациями кадет новых руководителей, оказавшихся неготовыми к этой трудной работе и подменяющей ее демагогией, поисками «врагов» и оправдательных причин собственной недееспособности;

Это голословное утверждение, балансирующее на грани серьезного обвинения кадет. И не по-кадетски это. Если это обвинение верно – надо назвать таких, кто пренебрегает кадетскими традициями.  И не заниматься «пессимизмом»! 

 

в-девятых, отрицательно сказались организационная и экономическая слабость большинства региональных объединений кадет;

Это не имеет отношения к исполнению решений Первого съезда руководством ОС СНКР?

 

в-десятых, нам пока еще не удалось создать опорную сеть кадетского движения России в виде его «Дома кадета».

Об «опорной сети» речь зашла в последнее время. Здесь совершенно не к месту.

Очевидно, что все эти недостатки предстоит устранять Президиуму и руководящим органам ОС СНКР нового созыва.

Понятно, что следующему руководителю придется исполнять решения не только Второго, но и Первого Съезда?

Тут уж ничего не поделаешь, если мы хотим что-то создать. (это в отношении замечания Левченко)

 

2. Что сделано Президиумом за отчетный период

Основные мероприятия, организованные и проведенные Президиумом ОС СНКР и его Руководящими органами и имеющими документальное подтверждение.

 1. Организовано и проведено четыре Пленума Президиума ОС СНКР из них два выездных в Санкт-Петербурге.

Во-первых, было бы уместно оценить их эффективность по поставленным и решенным задачам.

Ведь Президиум – это орган управления между съездами!! Так как работал ГЛАВНЫЙ орган?

Во-вторых, еще не факт, как пройдет Четвертый Пленум ("Отчет" написан задолго до его проведения)

 

2. Организована и проведена Всероссийская конференция, посвященная 65 годовщине образования суворовский и нахимовских военных училищ и 60-летия их первого выпуска.

3. Президиум принял участие в работе XII  и XII Всемирных Русских Народных соборах, на которых с докладами по темам кадетского образования и формирования национальных элит выступал Председатель ОС СНКР.

 В ходе работы последнего собора состоялась личная встреча Патриарха Всея Руси Митрополита Московского Кирилла с Председателем ОС СНКР и организовано взаимодействие с Патриархией.

Президиум к данному мероприятию не имел отношения - только Председатель Президиума.

 

4. Организована и ведется работа по вопросам кадетского образования, позволившая вывести ее на серьезный федеральный уровень, включая обсуждение, всеми заинтересованными регионами и министерствами  РФ проекта поправок в Федеральный Закон «Об образовании», в соответствии с поручением запросом Администрации Президента РФ.

Поправки несовершенны тем, что не вносят НИКАКИХ значимых поправок для законодательного установления понятия «кадетское образование». Для понимания этого необходимо ознакомиться с таковыми.

Созданы Основы Концепции и Государственного стандарта кадетского образования. 

5. Президиум  Открытого содружества принял участие в подготовке и проведении XX Съезда зарубежных кадет в Вашингтоне, в работе которого участвовала делегация ОС СНКР в количестве 16 кадет.

Это не совсем точное утверждение, поскольку «Президиум» не  мог «принимать участия в подготовке и проведении»  съезда другой организации - ОКРКК. "Президиум"» был приглашенным гостем. И только, ибо не был допущен на заседание кадет.

Могу сказать больше: представителя от Союза кадет Урала определил сам А.Владимиров без согласования с региональной организацией. Мы узнали об этом перед отъездом, а два члена Президиума - Бобов и Писаченко - ДАЖЕ не были проинформированы о происходящем мероприятии и случайно узнали от В.Проскурнина.

 

6. Мы приняли самое активное участие в подготовке к передаче в Россию архивов Дома ветеранов Сан-франциско и библиотеки барона А. П. Брудберга. Эта последняя за границей полная библиотека русской эмиграции была полностью перевезена в Москву фондом-библиотекой «Русское зарубежье» имени А. Солженицына под наши суворовские гарантии.

Это не совсем точное утверждение, поскольку вопрос передачи был решен без участия Президиума и задолго до того, как Председатель об этом узнал.

25 марта 2009 года в Москве состоялась организованная библиотекой-фондом и нами Торжественная церемония передачи в дар России Обществом Русских Ветеранов Великой Войны и Объединением Кадет Российских Кадетских Корпусов в Сан-Франциско Библиотеки имени генерал-лейтенанта барона А.П. Будберга и была открыта посвященная ей выставка. В торжествах приняла участие все руководство Дома ветеранов и Объединения зарубежных кадет  Сан-Франциско.

 7. Создана кадетская печать в виде периодического издания - альманах «Кадетский вестник России», выдержавшего уже четыре издания и сайта Открытого Содружества, который действует в постоянном рабочем режиме.

Во-первых, не очень понятно, для кого предназначена такая дорогая (по 150 000 руб/номер!) «кадетская печать»?

Какова «эффективность» от такого печатного издания?

Во-вторых, сайт ОС СНКР совершенно "неоперативный" и опаздывает в освещении ЛЮБЫХ событий в МСНС и мире.

 О событиях в региональных кадетских организациях и речи нет – полтора года в разделе «Дела в кадетских организациях» находилась только ОДНА ссылка, да и то с критикой другой организации.

И только благодаря В.Проскурнину (СПб Союз СНК) немного оживилась работа в разделе "Обмен мнениями", толь не любит "отчет" хвалить иные, акромя московской, организации......

Да пусть на простят СМИ ОС СНКР, но мы "КВР" не читаем за неимением последнего, зато регулярно выписываем газету "Кадетское братство" по 10 экземпляров. Информация для размышления?

Да пусть нас простят СМИ ОС СНКР, но мы этот вестник не читаем, зато регулярно выписываем газету «Кадетское Братство» по 10 экземпляров. Информация для размышления ?

 

8. Создана система кадетских наград, основанная на исследованиях и труде выпускника Ленинградского НВМУ Игоря Федоровского и выпускников Московского СВУ Юрия Мишакина и Александра Владимирова, и проводится награждение основателей ОС СНКР и отличившихся кадет.

Хотелось, бы, чтобы вопросы о "наградах" решались после того, как наши собственные дела будут результативными.

История, в том числе и недавняя, показала: как только речь заходит о «системах наград» - дела в кадетском объединении переходят в режим «стагнации». И почему некоторые руководители кадетского движения стремятся обзавестись собственными наградами? Маниакальная страсть? 

Предлагаю использовать награждение ТОЛЬКО для награждения старших и заслуженных наших кадет: суворовцев и нахимовцев. Наша награда - это успехи в развитии кажетского движения и кадетского сообщества.

9. Нам удалось:

·  вернуть именные погоны суворовским военным училищам;

Эта работа была начата и в основном проделана еще В.Зеленским до образования ОС СНКР.

Имеются для этого и свидетельства. Но не говорит "отчет" об этом... 

· добиться существенного изменения отношения Минобороны к суворовским военным училищам и резкого улучшения их учебно-материальной базы и условий учебы и быта кадет;

Хотелось бы поподробнее, как Президиуму ВСЕ это удалось, какими методами?  Иначе может быть расценено, как небольшая приписка к своим заслугам....

· убедить Министерство обороны о необходимости перевода училищ на 7-летний цикл обучения, что нашло свое подтверждение в выходе соответствующей Директивы Министра обороны;

Это точно приписываемая Президиуму «заслуга». Речь об этом начала вестись еще в начале 90-х.

Надо отдать должное, КБ здесь не менее поработало.

 

Да и зачем ВСЕ ЭТО, если  в 2009 году (говорилось на скайп-конференции 11 июля, от которой, к сожалению, Председатель ОС СНКР отключился) выпускников СВУ НЕ ПРИНИМАЮТ в ВВУЗы! 

ВОТ, ЧТО СЕГОДНЯ НАДО ПОДНИМАТЬ ПЕРЕД МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ!!!!

Ибо зачем учить 7 лет, но с БЕСПОЛЕЗНЫМ результатом!!!! 

Где наш ПРЕЗИДИУМ!!!!???? 

 100 раз подписываюсь. Нужен обстоятельный разговор на съезде

 

· члены Президиума, Совета старейшин ОС СНКР и Совета МСНС приняли участие в создании нескольких телевизионных передач посвященных кадетской тематике и выпуске рада статей в печатных СМИ;

Опять похоже на отчет о работе МСНС. Ведь и в других организациях не просто выходят на ТВ,

но и имеют СВОЮ радиопередачу!!! 

 

· в работе собраний практически всех крупнейших объединений кадет России (Ростов, Санкт-Петербург, Казань, Краснодар) работали наши уполномоченные представители;

·  создан ряд новых региональных объединений кадет и получены заявления о вступлении их в ОС СНКР;

Чтобы не быть ГОЛОСЛОВНЫМ, здесь надо ИМЕННО указать ЭТОТ ряд!

Пока известно только о "землячестве" кадет-казанцев в Москве. И это "ряд"?

Предполагаю - это одна или две от силы организации, поэтому «ряд организаций» звучит внушительнее ?

 

·  Президиум ОС СНКР, практически единственный в стране, гласно, внятно и однозначно заявил о своей позиции в связи с попытками чиновников Минобороны лишить суворовцев права на участие в военных парадах и изменить предназначение и философию национальной суворовской военной школы;

Заявить безрезультатно (см. как принимают суворовцев вв ВВУЗы) - это называется "сотрясать воздух".

Тем более, что суворовцы так и не приняли участие в параде.

 

· Президиум ОС СНКР официально и публично поддержал действия России в войне против грузинской агрессии в Южной Осетии и отправил груз гуманитарной помощи жителям Цхинвала;

·  в этот ряд несомненных удач необходимо включить и нашу текущую работу, например:

- участие практически во всех юбилеях и выпусках учреждений кадетского образования в Москве и регионах России;

- «выбивание» денег из власти и закладку новых зданий 1МКК г. Москвы (директор выпускник Тамбовского СВУ Владимир Владимирович Кирсанов);

- участие членов организации в работе десятков комиссий федерального, городского и местного масштабов;

- проведение десятков конференций и рабочих встреч;

- организацию помощи немощным кадетам;

- помощь в трудоустройстве кадет-ветеранов;

- оказание юридической помощи кадетам (только в Москве мы выиграли четыре суда);

- оказание помощи детям кадет в поступлении в учреждения кадетского образования;

- написание многих  (более 1800) официальных писем, в том числе официальных писем в высшие органы государственной власти России по вопросам подготовки и проведения Второго Общекадетского съезда в Санкт-Петербурге.

    - активное использование в регионах знаменательных и памятных дат Российской истории для патриотического воспитания подрастающего поколения, организация и участие в проведении конкурсов, спартакиад, торжественных встреч и вечеров, повышающих популярность и авторитет кадетского движения

Перечисление такой работы, отнесенной к ведению ОС СНКР, кажется не совсем вероятной. Либо это относится к работе ВСЕХ региональных организаций (?) - это одно. Но ведь ОТЧЕТ о работе Президиума (см. шапку). Или о работе МСНС? Тогда написание 1800 писем приводит к непониманию: как можно написать а 500 (без отпуска и выходных) дней 1800 писем? По 3,5 официальных письма в день!!! Надо бы поскромнее в данном разделе.

 

Необходимо отметить нашу работу по подготовке и представлению Президенту и Правительству Российской Федерации ряда служебных записок по актуальным вопросам государственного и военного строительства: по программе патриотического воспитания; по Положению о прохождении службы офицерским составом Вооруженных Сил РФ; по Стратегии национальной безопасности РФ; по военной реформе в России; по кадетскому образованию и так далее.

Все-таки остается ощущение, что ГЛАВНЫМ в работе Президиума за отчетный период было - написание писем и служебных записок, ибо реальных дел - с гулькин.... 

Безусловной заслугой является подготовка и проведение специальных слушаний Общественной Палатой Российской Федерации и Московской городской Думой по вопросу кадетского образования, инициированные и подготовленные нашей рабочей группой, а так же внесение по этой теме поправок в Федеральный Закон «Об образовании», который рассылался для обсуждения Администрацией Президента России по заинтересованным министерствам и регионам РФ.

 

Нельзя не сказать, что все эти мероприятия были,  не только организованы, но финансировались, документировались и пропагандировались силами Московского суворовско-нахимовского содружества, притом, что практически все эти мероприятия проводились с преодолением прямого противодействия со стороны оппонирующих нам организаций.

Президиум ОС ОСКР считает важным отметить выдающийся вклад в эту работу Совета и кадет Московского суворовско-нахимовского содружества, которые явились исполнительным органом Президиума и Председателя Открытого  Содружества и вели ее практически в одиночку, и поблагодарит их за верность кадетским идеалам, самоотверженность и огромный труд.

Считаю целесообразным убрать или перефразировать. Это не отчет руководства МСНС, своя большая работа проводилась и финансировалась и в регионах, а механизм финансирования мероприятий руководства Содружества – вопрос, который стоило бы поднимать и обсуждать.

Одновременно шла огромная работа наших талантливых кадет по популяризации кадетского движения России, выпуск новых изданий, посвященных воспитанию кадет и истории кадетских корпусов и суворовских училищ: «Вскормленные с копья. Очерки истории детского воинского воспитания» выпускника Ленинградского НВМУ Владимира Грабаря;  монография «Гордость кадетского братства» выпускника Минского СВУ Николая Кунца; книги «Тульские суворовцы навсегда» и «Суворовцы навсегда» выпускника Тульского СВУ Гения Толокольникова; «Кадетский биографический справочник 1701-1918» выпускника Ленинградского СВУ Сергея Даркова; готова, но пока не издана книга «МСНС - 20 лет на службе России» выпускника Московского СВУ Александра Владимирова.

Мы считаем, что существенным вкладом в историю кадетского движения России, является издание, разработанного МСНС, исторического Формуляра Общероссийского Союза кадетских объединений «Открытое Содружество суворовцев, нахимовце и кадет России», чем положена традиция формирования документированной истории кадетского движения России всеми последующими составами Руководящих органов и Президиума ОС СНКР.

Такая «История» является ИСКАЖЕНИЕМ истинной истории, поскольку проведена ПОДМЕНА: «Историю МСНС», написанную для «внутреннего пользования», пытаются выдать за историю ВСЕГО кадетского движения.

 Это не совсем верно и ЧЕСТНО по отношению к остальным организациям.

Для меня до конца не ясно, МСНС - это единый монолит ли нет? Насколько я знаю, в 2007 году не все "землячества" поддержали Владимирова.

 

Именно такая многоплановая и самоотверженная работа кадет создала основы и сформировала возможности резкого усиления влияния и роста авторитета кадетского движения в органах государственной власти и гражданском обществе России.

Пока на периферии, судя по откликам, говорят о другом! 

Об этом же говориться и в данном отчете несколько выше. Явное противоречие.

 

Именно таким образом возможно формирование основ и предпосылок появления в России профессионального слоя государственных служащий, способных дать новый мощный и положительный импульс ее развитию.

***

Финансовая сторона работы Президиума ОС СНКР и его руководящих органов

Финансирование работы Председателя и Президиума ОС СНКР осуществлялось за счет членских взносов Московского суворовско-нахимовского содружества, пожертвований и спонсорских взносов отдельных кадет.

Основные расходы за два года составили:

· издание четырех выпусков Альманаха «Кадетский вестник России» - 600.000 руб.

Кому этот вестник печатается и распространяется, сколько городов России его читаю, газета «Кадеты Урала» - отправляется примерно в 12-15 городов России, и денег мы тратим на два порядка меньше, и не претендуем на Российские амбиции

· изготовление наград и сувениров  - 500.000 руб.

Почти годовой бюджет Екатеринбургского СНКК

· создание сайта ОС СНКР=85. 000 руб.

Мы свой создали за 10000 рублей ?

· поддержание сайтов – 312.000 руб.

Пока потратили почти за год существования 4000 рублей ?

· транспортные расходы – 150.000 руб.

· канцелярские расходы – 200.000 руб.

За 2007-2008 год Екатеринбургский СНКК потратил 4029 рублей, что у них за канцелярия такая ?

· административные расходы на проведение основных мероприятий Президиума – 1200.000 руб.

· представительские расходы – 500.000 руб.

                                                                                    итого – 3.547.000 руб.

Кто читает "КВР"? Кому он направлялся? Газету Союза кадет Урала" читают везде - мы рассылаем ее по регионам. Хотя и тратим на порядки меньше. Сайт нам обошелся всего в 10000 рублей.

На канцелярские расходы мы потратили аж 4000 руб. Может быть не стоит содержать такой "дорогой" аппарат?

Основную нагрузку по финансированию мероприятий и работы Председателя и Президиума ОС СНКР несли суворовцы:

выпускник Калининского СВУ Юрий Лавринец;

выпускник Московского СВУ  Игорь Горячев; 

выпускник Ленинградского СВУ Сергей Кошман;

выпускник Московского СВУ Валерий Либер, которым Президиум ОС СНКР выражает особую и сердечную кадетскую благодарность.

К сожалению, не были реализованы проекты, связанные с получением грантов Президента и Правительства РФ. Поэтому это направление должно стать объектом внимания нового состава Президиума и руководящих органов ОС СНКР.

 

***

Рекомендации по внесению поправок в Устав ОС СНКР

Исходя из опыта работы, Президиум ОС ОНКР полагает целесообразным внести в Устав ОС СНКР следующие поправки:

 

1.Для оперативного решения вопросов взаимодействия со структурами государственной власти и институтами гражданского общества, создать представительство Президиума ОС СНКР в Москве, и, при необходимости, в других региональных центрах.

Предложение малопонятное, поскольку ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРЕЗИДИУМА в регионе есть - это ЧЛЕН Президиума в лице руководителя региональной организации. Зачем придумывать «пятое колесо». Давайте скажем ЧЕСТНО - А.И.Владимиров хочет быть Представителем Президиума во всех структурах государственной власти, уже более не отвечая за дела Президиума. Или ЭТО не так?

Имеет смысл об этом говорить, если Председатель Содружества будет не в Москве, но так, чтобы "Представитель" НЕ ЗАМЕНЯЛ собою Председателя Содружества.

 

2. Необходимо принятие решений о долевом (или заказном, то есть под определенное количество экземпляров каждого выпуска) финансирование  альманаха «Кадетский вестник России» объединениями - членами ОС  СНКР.

А нужен ли Альманах в таком виде для всех кадетских организаций?  Это дорого (см. выше), слабоинформативно и длительно. Есть для этого электронные варианты информирования – высокоскоростные, дешевые (практически бесплатные, как уже показано), действенные.

Да и люди современные УЖЕ не читают печать.

 

3. Принять Положение о Контрольно-ревизионной комиссии Президиума ОС СНКР в качестве приложения к Уставу ОС СНКР.

Это простое дело д.б.б. сделано еще в 2007 году! Или нет?

 

4. Принять Постановление Третьего пленума Президиума ОС СНКР. состоявшегося в Санкт-Петербурге, в качестве приложения к Уставу ОС СНКР.

Это уже нонсенс -  принимать Постановления Пленума ПРИЛОЖЕНИЯМИ к Уставу?

Почему какие-то постановления каких-то рядовых пленумов надо принимать как уставные документы? Или Пленум в Санкт-Петербурге был не "рядовым", а из рук вон.....

***

3. Общий итог работы Руководящих органов и Президиума ОС СНКР первого созыва

Все основные направления деятельности кадетского движения России развивались практически с нуля и исключительно по инициативе Президиума ОС СНКР

 

Суммируя нашу  общую работу и успехи, мы должны доложить кадетам, что за истекший период кадетское движение России приобрело новое качество, а работа Президиума ОС СНР сформировала базу и заложила основы его успешного развития.

 

Во-первых. Создан Общероссийский союз кадетских объединений, который доказал свою жизнеспособность, необходимость и стал безоговорочным и явным лидером в кадетском движении России.

Это как-то не совсем принимается как АБСОЛЮТНЫЙ факт!!!

Есть на это и мнения некоторых региональных организаций, которые не согласятся с этим,

например, Краснодар, Саратов, Хакассия и другие.  

А также в Новосибирске, Омске. Предполагаю, что есть еще, не согласные с таким мнением. За слова отвечаю - лично общался с руководителями и представителями этих организаций.

Ведущую роль и главное место в кадетском движении России Открытое содружество завоевало не интригами и демагогией, а целеустремленной и честной работой, в которой начал раскрываться огромный творческий, организационный и нравственный потенциал кадет.

 Это только в "отчете" желаемое выдается за действительное? См. несколькими строчками ниже.

 

Во-вторых. Созданы организационные, идеологические и политические основы Кадетского движения России, имеющие для него конституционный смысл, форму и значение:

· Декларация о принципах деятельности объединений кадет России;

· Стратегия кадетского движения России;

· Основы Концепции и Государственного стандарта кадетского образования в России;

· Основные Церемонии и процедуры проведения Пленумов Президиума и Съездов кадет России;

· Исторический Формуляр ОС СНКР.

Выделенное желтым еще не создано, а если и будет срочно сделано (к съезду), то еще не факт, что может быть правильным, ибо спешка НИКОГДА не давала сразу хороших результатов. А если и будет ради спокойствия Председателя принято, не факт, что будет понято и исполнено, ибо не будет даже прочитано. Факт в том, что основные документы - Декларацию и Устав - даже члены Президиума не читали!!!

 

В-третьих. Кадетское движение становится все более широким и монолитным. Растет число объединений кадет в регионах, улучшается их взаимодействие и крепнут связи.

«О росте численности» сказано неоднократно выше. Это желаемое выдается за действительное.

 

Президиум ОС СНКР, как центр кадетского движения, все более ощущает свою значимость, ответственность и возможности по оказанию помощи кадетам и их организациям, ежедневно работающим  на своей земле.

Еще раз подчеркиваю, Президиум, как таковой, стал общаться между собой только последние месяцы, но ничего пока практически не сделал.

Сегодня региональные объединения кадет уже не чувствуют себя «одинокими бойцами» и знают, что их всегда поддержат.

Все больше кадет осознают свою значимость и личную ответственность за будущее страны и все больше хотят работать на кадетской ниве.

В-четвертых. Сегодня о кадетском движении знает вся страна, органы государственной власти в центре и регионах, администрация президента  России, Правительство Российской Федерации и институты гражданского общества, которые уже осознают важность нашего движения, его чистоту и актуальность для будущего России.

В-пятых. Сегодня государственная власть и общественность России знают, что стране необходимо создать систему Кадетского образования, как систему подготовки национальных элит, и что ее можно построить только на базе суворовских военных училищ и кадетских корпусов страны, с детства воспитывающих кадет в Чести, Доблести, Добре и Красоте, и готовя их к профессиональной государственной службе на гражданском и военном поприще.

Эта задача является абсолютным приоритетом кадетского движения России.

А потом суворовцев НЕ ПРИНИМАЮТ в ВВУЗы !!!!!

 

В-шестых, Кадетское движение России официально работает с Патриархией, Администрацией президента и Правительством России, с каждым днем повышая их заинтересованность в кадетском движении и формируя возможности будущего государственного патронирования ими всего нашего движения.

Мы знаем, как надо развивать эту работу, и уверены, что она будет сделана, несмотря на все трудности, которых, к сожалению, не мало.

В-седьмых. У кадетского движения России  есть своя собственная кадетская печать – «Кадетский вестник  России»», свои собственные ресурсы в Интернете, и у нас есть своя собственная система кадетских наград.

Напомним себе, что еще два года назад всего этого просто не существовало.

 

В целом

В результате работы Президиума ОС СНКР и его Руководящих органов, кадетское движение России вступает в новый этап своего развития.

У кадетского движения России сегодня есть своя Идеология, Стратегия, разработаны Основы Концепции и Государственного стандарта кадетского образования, есть понимание, куда и как оно должно развиваться, и есть Планы этой работы.

Основной задачей Президиума ОС СНКР и его руководящих органов нового состава, а так же всех будущих Съездов, и всех объединений кадет в регионах, должно стать:

· работа по сбережению и развитию достигнутых кадетским движением России рубежей и удержание высокой планки и уровня проводимой работы;

· поэтапное, но неуклонное достижение целей Стратегии кадетского движения России, как Главного дела всех кадет России.

Об этапах (?) можно почитать в самой Стратегии

 

4. Обращение Президиума ОС СНКР и его Руководящих органов к кадетам и Руководителям кадетского движения России нового созыва

Уважаемые братья кадеты!

Мы благодарим Вас, братья кадеты, за оказанное нам доверие

Мы благодарим Вас за терпение и волю к победе, за чистоту помыслов, и вообще, за то, что Вы есть.

Наша общая и главная задача, сделать наш Союз еще более монолитным и дееспособным.

Нам нельзя поддаваться унынию и попыткам расколоть нас, или сделать наш Союз аморфной, псевдодемократической и политизированной организацией.

Мы отчитываемся перед кадетами России за сделанное и передаем символы Общероссийского союза кадет и руководство движением Санкт-Петербургскому Союзу суворовцев и нахимовцев.

Мы делаем это с удовлетворением, сознательно и целеустремленно, так как специально и настойчиво проводим в жизнь принципы, на которых строится наше движение, и наш отчет и наш Съезд являются олицетворением и примером этого.

Мы сегодня ежедневно и вместе пишем историю кадетского движения России и закладываем основы  успеха и исторической вечности нашего Отечества.

Свою страницу мы написали чистыми руками и к пользе кадет и России.

Мы желаем новому составу Руководящих органов и Президиуму Открытого Содружества – много здоровья, терпения и удачи в выполнении  своего долга и развития кадетского движения на благо России и ее кадет.

 

Слава кадетам!

Россия надеется на нас, а мы верим Вам и в безусловную победу разума и чести кадет, так как «Не в силе Бог, а в Правде!».

Вперед, кадеты, нас ждут великие дела!

 

Председатель Общероссийского союза кадетских объединений «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России»,

Председатель Московского суворовско-нахимовского Содружества, выпускник Московского СВУ,  генерал-майор Александр Владимиров

Вице-председатель ОС СНКР, выпускник Калининского СВУ, полковник  Юрий Ларинец

Председатель Совета старейшин, Главный Старейшина ОС СНКР, выпускник Тбилисского НВМУ генерал-лейтенант Владимир Чиковани

 

Подготовлен для обсуждения и утверждения  Вторым Общекадетский Съездом.

 

Такой "Отчет" надо редактировать на Пленуме - на Съезде будет поздно.