Съезд все ближе - вопросов все больше.

Казалось, что обо всем уже договорились. Оргкомитет съезда и Президиум ОС СНКР решили проводить Общекадетский съезд, на котором рассматривать общие вопросы кадетского образования и воспитания, не превращать съезд в отчетно-выборное собрание «Открытого содружества».

Это давало возможность пригласить к участию в съезде в первую очередь все основные крупные кадетские общественные объединения – «Кадетское братство» и «Российское кадетское братство» вместе с «Открытым содружеством». Предполагалось участие и других общественных объединений, независимо от того зарегистрированы они или нет.

Однако, 14 июня я неожиданно получил по электронной почте из Москвы проект Программы проведения Второго Общекадетского съезда России. Документ подается под девизом Александра Невского «НЕ В СИЛЕ БОГ,  А В ПРАВДЕ»

Читаю длинный документ, вижу только силу и совсем не вижу правды. Если выполнить все что предлагает московское руководство «Открытого содружества», то совершенно нельзя рассчитывать на то, что было задумано как ОБЩЕКАДЕТСКИЙ СЪЕЗД. Здесь и отчет Президиума ОС СНКР, и доклад Ревизионной комиссии ОС СНКР, обсуждение этих докладов, принятие постановления СЪЕЗДА по этому вопросу и даже закрытое совещание Президиума ОС СНКР (в плане ОБЩЕКАДЕТСКОГО съезда!)

Конечно, руководители ОС СНКР имели бы право, в том числе и в сентябре 2009 года, провести свой съезд, однако они проводят его после церемонии открытия Общекадетского Съезда с выстрелом из пушки Петропавловской крепости,  в Доме офицеров, где проводится Общекадетский Съезд.

Здесь же вносятся изменения в устав ОС СНКР, проводятся выборы руководящих органов ОС СНКР, определяются постоянные поручения президиума ОС СНКР. На другой день – 12 сентября, все эти решения выносятся на утверждение Съезда – ОБЩЕКАДЕТСКОГО СЪЕЗДА, и дальнейшее ведение Общекадетского Съезда поручается вновь избранному председателю ОС СНКР, который к тому же еще и принимает знамя Фанагорийского полка.

На заключительном пленарном заседании Общекадетского Съезда 13 сентября участникам съезда предлагается прослушать программный Доклад избранного председателя ОС СНКР.

Этот, с позволения сказать, проект проведения 2-ого Общекадетского Съезда России подписал вице-председатель ОС СНКР Ю.Лавринец.

Что же это такое? – мы приглашаем на Общекадетский Съезд представителей разных кадетских общественных объединений и руководителей суворовских и нахимовского училищ, кадетских корпусов, а собираемся проводить съезд ОС СНКР.

Неужели господин Юрий Лавринец думает, что все приглашенные захотят хотя бы приехать на такой съезд? Когда же прекратятся попытки некоторых отставных генералов и офицеров объединить всех-всех под своим, естественно, руководством? Зачем Вам это нужно, господа? Если для славы, так она у вас есть, причем даже высшая форма славы – военная боевая Слава!

Не верю,  что могут быть какие-то еще побудительные мотивы, для захвата общекадетской власти, хотя слухи ходят разные (!).

Возглавляют наши крупные кадетские общественные объединения такие заслуженные и авторитетные люди, как генералы ЧАУС  П.Г.,  МАНИЛОВ В.Л.  и ВЛАДИМИРОВ А.И.

Я обращаюсь к вам, товарищи, спасите Общекадетский Съезд, давайте, организуем обсуждение на нем не узких вопросов одной организации (кстати, очень активной и авторитетной организации!), а важнейших проблем воспитания и обучения суворовцев, нахимовцев и кадет. Давайте поговорим на съезде о недопустимости плохо подготовленных и бесперспективных кадетских реформ. Нельзя допустить, чтобы выселяли с берегов Невы Нахимовское военно-морское училище, Военно-космический кадетский корпус, а из Санкт-Петербурга и Кадетский корпус железнодорожных войск. Нельзя допустить какого либо сокращения количества кадетских образовательных учреждений и количества обучающихся в них воспитанников.

ОБЩЕКАДЕТСКИЙ СЪЕЗД в Санкт-Петербурге может и должен заниматься не второстепенными, а главными вопросами жизни и деятельности кадетских учреждений России.

Главный редактор газет «Петербургское кадетство» Владимир Соколов-Хитрово 

Братья кадеты, последнее время немного в запарке, сбор юбилейных выпусков в родном училище, 61 выпуск из Екатеринбургского СВУ, проблемы внутренней работы клуба, да и свои личные проблемы отнимают много времени. Поэтому реагирую с опозданием

Прочитал я последнюю редакцию программы, отправленную мне Володей Проскурниным, потом вот это письмо, которое здесь приведено в полном виде с моими комментариями(комментарии выделены красным). Вы знаете, что-то совсем грустно стало, как во времена 2003-2004 года. У меня появляется желание начать вести разговор в Совете Екатеринбургского СНКК о нужности участие нашей Организации в работе Съезда. Ну а все остальные члены «Союза кадет Урала» сами определятся.

С уважением Сергей Писаченко.

Казалось, что обо всем уже договорились. Оргкомитет съезда и президиум ОС СНКР решили проводить общекадетский съезд, на котором рассматривать общие вопросы кадетского образования и воспитания, не превращать съезд в отчетно-выборное собрание «Открытого содружества».

Оргкомитет съезда может быть и решил, только насчёт Президиума ОС СНКР – это большое заблуждение, подозреваю, что некоторые члены Президиума обо всём, что сейчас происходит и не догадываются, а тот кто включился в обсуждение никак не может понять, что же происходит. Почему вдруг попираются принятые решения I Съезда ОС СНКР в вопросах проведения его второго съезда. Я понимаю с Санкт – Петербурга нечего спрашивать они на Первом съезде не представляли Организацию, соответственно такое решение не принимали, а мы видно совершили глупость, что приняли решение, проводить очередной съезд в городе, в котором на тот момент даже не было Организации, вошедшей в состав ОС СНКР.  Им легче теперь откреститься от ОС СНКР.

Это давало возможность пригласить к участию в съезде в первую очередь все основные крупные кадетские общественные объединения – «Кадетское братство» и «Российское кадетское братство» вместе с «Открытым содружеством». Предполагалось участие и других общественных объединений, независимо от того зарегистрированы они или нет.

Кто мешает на съезд ОС СНКР приглашать все кадетские организации и участвовать в нём, ведь мы себя называем «Открытое содружество». Если это связанно с личностью Владимирова – так он открыто заявил, что уходит и не цепляется за власть. У меня сложилось устойчивое мнение, пока наши крупные кадетские организации не будут готовы к работе вместе (а если точнее их руководители), как мы не назовём наши представительные собрания, мы ни на шаг не продвинемся к объединению. Глупо надеяться, что Общекадетский Съезд решит проблемы разногласий кадетского движения в России. Тем более развитием самого движения на тех принципах, которые принимает душой любой кадет, ни одна из выше сказанных организаций не занимается.

Однако, 14 июня я неожиданно получил по электронной почте из Москвы проект Программы проведения второго общекадетского съезда России. Документ подается под девизом Александра Невского «НЕ В СИЛЕ БОГ,  А В ПРАВДЕ»

Читаю длинный документ, вижу только силу и совсем не вижу правды. Если выполнить все что предлагает московское руководство «Открытого содружества», то совершенно нельзя рассчитывать на то, что было задумано как ОБЩЕКАДЕСТВИЙ СЪЕЗД. Здесь и отчет Президиума ОС СНКР, и доклад Ревизионной комиссии ОС СНКР, обсуждение этих докладов, принятие постановления СЪЕЗДА по этому вопросу и даже закрытое совещание Президиума ОС СНКР (в плане ОБЩЕКАДЕТСКОГО съезда!)

А что вы хотели, вы сами загнали ситуацию в тупик, и продолжаете её загонять ещё глубже вместе с Александром Ивановичем. Что вы от него ещё хотели, он же действующий Председатель Президиума ОС СНКР, и он выполняет решения Съезда который его утвердил на этой должности. Ведь это Съезд поручил Президиуму подготовить и провести в 2009 году II Съезд ОС СНКР и на нём отчитаться за проделанную работу. Прошу не путать Московское руководство и Руководство ОС СНКР ( его пока ещё как дэ факто не существует, его ещё предстоит собрать, посчитать и запустить механизм работы). Почему вас так волнует выражение закрытое заседание, ну давайте назовём его открытым заседанием Президиума, чего к словам цепляться. Или кто-то скажет, что серьёзные вопросы легче решать тремя сотнями, чем пятью десятками. Всё равно окончательное слово по принятым предложениям будет за делегатами съезда. А реально собрать большинство членов Президиума можно только на Съезде. Пленумы и скайп – конференции уже показали, что участвует только небольшая часть.

Конечно, руководители ОС СНКР имели бы право, в том числе и в сентябре 2009 года, провести свой съезд, однако они проводят его после церемонии открытия Общекадесткого Съезда с выстрелом из пушки Петропавловской крепости,  в Доме офицеров, где проводится Общекадетский Съезд.

Здесь же вносятся изменения в устав ОС СНКР, проводятся выборы руководящих органов ОС СНКР, определяются постоянные поручения президиума ОС СНКР. На другой день – 12 сентября, все эти решения выносятся на утверждение Съезда – ОБЕКАДЕСТКОГО СЪЕЗДА, и дальнейшее ведение Общекадесткого Съезда поручается вновь избранному председателю ОС СНКР, который к тому же еще и принимает знамя Фанагорийского полка.

Вот так начали за здравие, кончили за упокой. Мы, то есть члены ОС СНКР уже и никто на этом празднике кадетского торжества. Тогда чего мы так упираемся, включая и вас дорогие питерцы, ведь вы тоже члены ОС СНКР, или я уже ничего не понимаю.

На заключительном пленарном заседании Общекадесткого Съезда 13 сентября участникам съезда предлагается прослушать программный Доклад избранного председателя ОС СНКР.

Этот, с позволения сказать, проект проведения 2-ого Общекадесткого Съезда России подписал вице-председатель ОС СНКР Ю.Лавринец.

Что же это такое? – мы приглашаем на Общекадетский Съезд представителей разных кадетских общественных объединений и руководителей суворовских и нахимовского училищ, кадетских корпусов, а собираемся проводить съезд ОС СНКР.

Неужели господин Юрий Лавринец думает, что все приглашенные захотят хотя бы приехать на такой съезд? Когда же прекратятся попытки некоторых отставных генералов и офицеров объединить всех-всех под своим, естественно, руководством? Зачем Вам это нужно, господа? Если для славы, так она у вас есть, причем даже высшая форма славы – военная боевая Слава!

Не знаю как у других, но представители Комитета ветеранов Екатеринбургского СВУ и руководители Екатеринбургского СВУ, если будут на съезде то благодаря деятельности Екатеринбургского суворовско-нахимовско-кадетского клуба – члена и учредителя ОС СНКР, а право влиять на проект плана проведения съезда не имеем, а кто тогда может ?

Не верю,  что могут быть какие-то еще побудительные мотивы, для захвата общекадетской власти, хотя слухи ходят разные (!).

Возглавляют наши крупные кадетские общественные объединения такие заслуженные и авторитетные люди, как генералы ЧАУС  П.Г.,  МАНИЛОВ В.Л.  и ВЛАДИМИРОВ А.И.

Я обращаюсь к вам, товарищи, спасите Общекадетский Съезд, давайте, организуем обсуждение на нем не узких вопросов одной организации (кстати, очень активной и авторитетной организации!), а важнейших проблем воспитания и обучения суворовцев, нахимовцев и кадет. Давайте поговорим на съезде о недопустимости плохо подготовленных и бесперспективных кадетских реформ. Нельзя допустить, чтобы выселяли с берегов Невы Нахимовское военно-морское училище, Военно-космический кадетский корпус, а из Санкт-Петербурга и Кадетский корпус железнодорожных войск. Нельзя допустить какого либо сокращения количества кадетских образовательных учреждений и количества обучающихся в них воспитанников.

Когда вы наконец поймёте, что всё это возможно делать когда КАДЕТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ перекочует с бумаги и громких слов на грешную землю. Как вы не поймете, что нам очень важно запустить механизм необратимости процессов формирования, укрепления кадетских организаций по всей России, а в дальнейшем их объединение об общим флагом и только на добровольной основе. 

ОБЩЕКАДЕТСКИЙ СЪЕЗД в Санкт-Петербурге может и должен заниматься не второстепенными, а главными вопросами жизни и деятельности кадетских учреждений России.

Если это главная задача Съезда, тогда Володя написал всё правильно, только кто её будет решать в сотнях городах нашей необъятной России?

Ответ Сергею ПИСАЧЕНКО и Владимиру ПРОСКУРНИНУ

 Уважаемые господа! Благодарю Владимира Проскурнина за пересылку мне очень интересного и важного письма Сергея Писаченко с комментариями по поводу проекта моей статьи в газете "Петербургское кадетство".

Сразу сообщаю, что после вчерашнего обсуждения проекта на заседании Совета Спб Союза СНК, где были высказаны очень интересные и конструктивные предложения, а также приняты новые решения, статьи этой в газете не будет. Однако свое мнение в Колонке редактора выскажу.

Отвечаю Сергею Писаченко.

Спасибо за Ваши комментарии. Пусть Вам не покажется странным то, что Ваши мысли в несколько иной форме звучат и в проекте моей статьи.

1.Я ставлю вопрос - какой съезд мы хотим провести? Если второй съезд ОС СНКР, то надо прямо сказать об этом, а не прикрываться термином ОБЩЕКАДЕТСКИЙ и не пытаться всех объединить вокруг себя! Может быть поздно, но я провел бы именно такой съезд: наши кадетские общественные объединения пока не готовы даже к ОБЩЕКАДЕТСКОМУ съезду, не говоря уже об организационном объединении, которое по-моему, не только сейчас невозможно, но и не нужно.

2.Я не член Совета Спб ССНК, но, присутствуя на многих заседаниях Совета, как журналист и как член одной из рабочих групп Оргкомитета съезда, могу твердо сказать, что петербуржцы не собирались никого предавать, не собирались открещиваться от ОС СНКР, в котором состоят и, более того - Совет активно работает по подготовке съезда, выполняя решение Первого съезда ОС СНКР.

Все дело в том, что оказались перепутанными формулировки "общекадетский" и ОС.

3. Сергей! под Вашим вторым комментарием подписываюсь сто раз!!!

4. Согласен, что ситуация почти тупиковая, но в этом виноваты понемногу все, а не только и не столько питерцы, которые стараются сделать все возможное, чтобы спасти съезд.

5.Сергей! согласен, что "... нам очень важно запустить механизм необратимости процессов формирования, укрепления кадетских организаций по всей России, а в дальнейшем, их объединение под общим флагом и только на добровольной основе".

Не понимаю, почему Вы, Сергей, не участвовали в разработке документов съезда? Возможно, что многих несуразностей удалось бы избежать. Когда меня вчера упрекали за неучастие в этом, то ответить просто - мне даже не разрешили присутствовать. Видимо, потому, что я главный редактор независимой кадетской газеты?!

6. Об Александре Ивановиче Владимирове. Я нежно люблю людей, которые много и плодотворно работают. Генерал Владимиров блестящий теоретик и практик кадетского образования и воспитания. С ним можно спорить, но в его документах -письмах руководству и в статьях всегда есть предмет спора, всегда есть замечательные, полезные советы. Если бы это поняли власти и назначили его заместителем министра по вопросам кадетства в России, то многие вопросы и многие наши споры были бы разрешены! Я встречался с Александром Ивановичем. Эти встречи всегда оставляли самое лучшее впечатление, даже тогда, когда он посоветовал не участвовать в выработке документов съезда.

Я старик и люблю этого выдающегося труженика на кадетской ниве. Даже теперь, когда мне передали о его плохом ко мне отношении. Иногда плохо говорят и о других самоотверженных людях на кадетской ниве - о Василии Кузьмиче Левченко, о Валентине Михайловиче Меньшове и других! Да, их есть за что критиковать, но разве лучше, когда не за что критиковать по причине "отсутствия присутствия"!

7.Сергей и Владимир! спасибо Вам, я с Вами! Но я очень хочу, чтобы лидеры всех кадетских объединений любили бы не себя в кадетстве, а кадетство с его радостями, огорчениями и проблемами, которые надо решать. Сейчас, например, меня очень волнует поспешное решение убрать Нахимовское училище с берегов Невы в Кронштадт. Очень надеюсь на то, что визит в училище Президента России 27.01.09. поправит это.

  Примите уверения в самом высоком уважении

  Главный редактор газет "Петербургское кадетство" и "Петербургский разговор", инвалид Великой Отечественной войны, учредитель Благотворительного фонда и заместитель председателя Совета попечителей Суворовского военного училища, почетный член Русского географического общества РАН, член Всемирного клуба петербуржцев,  профессор,  подполковник в отставке  Владимир Соколов-Хитрово