Проект отчетного доклада Председателя ОС СНКР Чечкова А.И.

за период работы с 12 сентября 2009 г. по 14 мая 2011г.

 

 

План отчета:

1. Общая обстановка в стране, ситуация в кадетском  движении в целом.

2. Об итогах 2-го Общекадетского съезда, о задачах, которые решала Исполнительная Дирекция ОС СНКР и Президиум в целом:

2.1. Отчет по результатам съезда подготовлен полностью в январе-апреле 2010г.,

2.2. О выполнении Резолюции съезда. В резолюции, которую Вы можете посмотреть, мы приняли решения по ряду важных вопросов.

 

Рассмотрим, как мы их выполняли.

 

 I.

 

1. Об утверждении итогов работы уставной группы Оргкомитета 2-го ОС. Которая предусматривала начало процедуры государственной регистрации МОО «ОС СНКР» с последующей регистрацией ВОО с тем же названием.

   По данному пункту нашей резолюции была проделана самая большая работа. Рабочая группа работала несколько месяцев до съезда и несколько – после. Было проработано все до мелочей. План создания юридически цельной организации был представлен на рассмотрение всем региональным организациям. Изучение мнений шло до 2010 года. В результате проект был отвергнут почти всеми. Причин называлось в основном две: - материальная, ибо регистрация и содержание требовали средств и – имиджевая, как это мы с уровня Всероссийской, хоть и не незарегистрированной, опустимся до МРОО. Больше всех по второй причине протестовала МС СНСК. Причины, при этом, я лично так до конца и не понял. Мы все уже, когда одобряли этот пункт Резолюции, знали, что за этим стоит. Значит, кто-то был неискренен.

Я думаю, вот уже с того момента Алексей Старицин перешел в стан жесткой оппозиции. Ибо ему было очень жаль напрасно потраченного труда.

 

2. Об утверждении места проведения следующего (очередного) съезда ОС СНКР в г.Екатеринбург. Этот пункт выполняется всеми. Другое дело, что понимание «Общекадетский съезд» у многих разное. В ИД большинство считает, что это должен быть Общекадетский съезд по типу кадетского сбора. Москвичи и Переверзев, идя на уступку в названии съезда, видят в нем, прежде всего, съезд ОС СНКР. А вот у Писаченко, сотоварища Толи Переверзева, свое видение. Думаю, что представители СКУ доложат нам их общее видение.

 

3. Следующее решение: Председателю ОС СНКР своим решением назначить заместителей по основным направлениям работы и сформировать рабочие органы ОС СНКР.

Моим приказом сразу после съезда была назначена Исполнительная Дирекция ОС СНКР. Другие рабочие органы фактически созданы не были, все организационные вопросы решались членами Совета СПб Союза. Как вы все, наверное, помните, была идея у рабочей группы Оргкомитета создать 2 департамента: По кадетскому движению и По кадетскому образованию. Однако, ввиду того, что руководителей данных структур мы так и не смогли найти, то идея так и не осуществилась. Относительно качества работы ИД могу сказать следующее. Собирались мы достаточно регулярно и обсуждали немало вопросов. Однако, с точки зрения самостоятельности развития своих направлений, могу выделить трех человек: это Владимира Проскурнина, который, несмотря свою большую занятость, добросовестно развивал тему активизации различных современных видов связи между региональными организациями, Левченко Василия*, который постоянно тормошил нас по теме спасения военного кадетского образования, постоянно мониторил эту тему на своем сайте и Антона Грязнова, моего реального заместителя по всем организационным вопросам. Он же постоянно развивает тему организации и проведения самых различных мероприятий с участием суворовцев, нахимовцев и кадет. В том числе, и носящих межрегиональный характер, таких, как уже традиционный у нас Проект по воссоединению в единую чашу Славы вечных огней с мемориалов воинской славы городов-героев и городов воинской славы СЗФО в День Победы.. Благодаря ему, мы научились получать гранты из городского бюджета на подобные мероприятия. По-моему это единственный пример подобной работы в ОС СНКР.

 

4. Одобрить Стратегию кадетского движения России, изложенную в докладе Почетного Председателя ОС СНКР В.С.Бобрышева.  

В своем  Докладе, говоря о стратегии, Валентин Сергеевич выделил 3 задачи в области строительства КД России.

А) Создание объединений в регионах, где их еще нет. И очень важно, делать это абсолютно легитимно и не в ущерб имеющимся организациям.

Как же мы выполняли эту задачу. К сожалению, плохо. Общая обстановка в стране и в нашем КД не способствует зарождению новых организаций. Я знаю два примера попыток нарастить общее количество организаций. Первая это – создание РОО в Ленинградской области. Брался за это ветеран нашей организации Терещенков А.В. Но с задачей не справился. Мы здесь пошли на другой вариант увеличения влияния и величины нашей организации. Мы сейчас создаем МРОО с тем же названием. И туда войдет и филиал в области. Есть у нас планы создания и других филиалов и представительств в других регионах.

  Второй пример, это создание или реанимация организации ОС СНКР в Ростове. К сожалению, здесь, на мой взгляд, оказался нарушен принцип, заложенный в стратегию КД – не навреди. Ибо в результате была расколота уже существовавшая организация «Ростовский суворовско-нахимовский клуб». Самое интересное, что проект доклада для В.С. готовил А.И.Владимиров. Скорее всего, он и сформулировал эту задачу, а В.С. – озвучил. Он же и принял активное участие в создании (реанимации) организации ОС СНКР в Ростове. Я не очень понимаю здесь логику поведения нашего первого Председателя.

Б) Укрепление содружества кадет, как организации, открытой для взаимодействия со всеми объединениями, имеющими сходные цели и задачи.

  В этом направлении мы, ИД, прежде всего, работали с самого начала нашего председательства в ОС СНКР. Уже в декабре 2009 года мы с Валентином Сергеевичем встретились в Москве с руководством РКБ. Начало возникать некоторое взаимопонимание. Затем, в апреле 2010 года я был приглашен на их вторую Конференцию. Мне было предоставлено право выступить. В сентябре 2010 года я и А.В.Терещенков участвовали в очередной Конференции МАКБ.

  Сначала мы встретили некоторую настороженность со стороны, прежде всего, Петра Григорьевича Чауса. Но постепенно отношения потеплели. Мы участвовали в открытии памятника погибшим и умершим от ран кадетам на воинском кладбище в Минске. Там же в Минске были налажены контакты с руководством «Белорусского суворовско-нахимовского Союза», с представителями латвийской, молдавской кадетских организаций. Думаю, эти наши усилия в том числе привели к тому, что уже в Москве представители руководства РКБ начали принимать участие в ряде совместных с МС СНК, в том числе в открытии Дома кадета. Очень хорошие отношения установились у нас с одной из региональных организаций РКБ, Геленджикское кадетское братство. Это уже по линии развития горизонтальных связей. Несмотря на на официальный запрет руководства РКБ приезда на наш 3-й ОС, их представители готовы приехать в Екатеринбург в частном порядке.

  Очень плотно и дружно мы работаем с Всеукраинской Ассоциацией «Кадетское содружество». В августе 2010г. ОС СНКР в лице СПб Союза и Всеукраинская ассоциация заключили договор о сотрудничестве по аналогии с договором о сотрудничестве между СПб Союзом и «Вильнюсским Союзом кадет».

  В рамках данного договора проведено уже несколько совместных мероприятий. Наиболее интересное – это совместная работа над корректурой, изданием и внедрением учебника по Православной истории «Земное и небесное воинство» нашего питерского автора, преподавателя КРАКА Виктории Гусаковой. Сейчас мы уже подошли к этапу внедрения учебника в образовательный процесс суворовцев, нахимовцев и кадет. Работа творческая и интересная.

   Сегодня Виктория попросила меня разрешить ей после обеда подойти и показать нам только что полученный из Киева экземпляр. Она хочет очень коротко рассказать о проекте и заручиться нашей поддержкой о вынесении этой темы в каком-то виде на наш съезд.

В) И третья задача: Преодоление кризиса разногласий и разночтений  среди кадет, их лидеров и кадетских организаций в России.

  К сожалению, в этом отношении у нас все плохо. Практически 2 года, с тех пор, как я принял СПб Союз, а затем и ОС СНКР,  мне лично приходится, как говорится, разруливать конфликт между руководством МС СНК и рядом товарищей из ИД. Конечно, это серьезно сказывается и на работоспособности ОС СНКР как организации в целом. Месяцами мы обсуждаем какую-нибудь вброшенную одной стороной и подхваченную другой стороной тему. В последнее время, перед Президиумом, на меня стали выходить руководители и откровенно говорить, что им в регионах все это надоело.

  В чем, на мой взгляд, главная причина конфликтов? Думаю, что причина не одна. Но главная заключается в неудовлетворенных амбициях отдельных наших руководителей и активистов-ветеранов. История этих перепитий начинается еще далеко до 1-го съезда.

  Вы знаете, что ОС СНКР создавалось как противовес РКБ. Все приемы той борьбы перекочевали в наше время. А.И.Владимиров, как талантливый литератор, написал великолепные работы: «Декларацию о принципах деятельности объединений кадетского движения России» и «Основы стратегии кадетского движения России». Чем пленил не одного своего последователя. Но реально, на практике, действия его и его ближайших соратников стали постепенно носить характер, не совсем совместимый с понятиями кадетской демократии. Один из примеров я привел немного выше.

   Другие примеры есть в личных обращениях к нему Василия Левченко и Владимира Проскурнина. Есть и у меня другие примеры. В частности, не очень корректная, на мой взгляд, позиция руководства МС СНК в Сербии на 21-м съезде русских кадет за рубежом.

 

 Это постепенно привело к разочарованию его бывших горячих поклонников.  И вот сейчас сложилась уже стойкая оппозиция.

  Эта оппозиция, на мой взгляд, тоже грешит излишней необъективностью. Ибо, стремясь к достижению, на их взгляд, правды и справедливости, они готовы идти на оскорбления, передержки, некорректности.  В результате, как говорится, могут выплеснуть ребенка вместе с водой. Большая часть из наших горячих оппозиционеров – свердловские кадеты. И вот сейчас для них чуть ли не важнейшим аргументом в борьбе с московскими «узурпаторами» становится аргумент: мы не можем передать нашим екатеринбургским братьям недоброкачественный продукт – ОС СНКР. При этом они почему-то не допускают, что их братья знают этот продукт ничуть не хуже них, ибо многие из них участвовали в создании этого продукта и полностью отдают себе отчет в последствиях. Вы услышите здесь мнение Сергея Писаченко из уст его соратников. Мы с ним – единомышленники и он поделился уже со мной своими мыслями.

   Я сказал перед этим, что причина, наверняка не одна. Так вот, я и ряд моих ближайших товарищей, считаем, что есть, как всегда, силы, не заинтересованные в том, чтобы ОС СНКР усилился. И так мы уже насолили отдельным реформаторам очень прилично. Будем расти и шириться, рано или поздно, будем им опасны. Я уверен, имею некоторые основания полагать, что нас грамотно сталкивают, проявляя при этом большую настойчивость и изворотливость. Часто наиболее искренние и неискушенные ведутся на это. Другие ведутся из некоего интереса, как материального, так и морального.

   Я считал и считаю, что нормальные, порядочные суворовцы и нахимовцы, стремясь к главному, к достижению наших целей, должны не доходить до крайностей, ибо закон человеческих отношений таков, что после определенных высказываний в адрес оппонентов, примирение уже невозможно. А те из руководителей, кому дано мыслить широко и трезво, не должны доводить ситуацию с управлением до критической черты.

   Считаю, что вот здесь и сейчас мы еще можем предотвратить раскол, настроившись на позитив.

 

5. Пятое решение: Одобрить Основы Концепции кадетскго образования в России, изложенные в докладе Председателя МС СНС А.И.Владимирова.

   Друзья, из-за нежелания злоупотреблять вашим общим временем, я не буду перечислять всего того, что мы сделали в деле защиты наших традиций кадетского воспитания и образования. На сайтах МС СНК и СПб Союза эта, наша с вами борьба была отражена  хорошо.

   Достаточно такого факта. Когда сотрудники управления образования МО формировали пул тех, кто должен был встретиться с Министром обороны, то один из них спросил у зама Нахимовского училища по воспитательной работе: а что вот Чечкова А.И. обязательно приглашать, не может ли он что-то сказать нелицеприятное министру? На что тот ответил, что это единственная крупная общественная организация, которая серьезно занимается темой кадетского образования. И потом, по информации из разных источников, они там отметили, что Чечков и Соколов-Хитрово только и говорили по существу, остальные только самопиарились.

 

6. Шестое решение: Одобрить программу создания межрегионального Фонда «Дом кадета» в Центральном Федеральном округе, предложенную МС СНСом.

   Мы все знаем, что данное решение выполнено. В Москве 17 февраля состоялась презентация создания Фонда. Надеемся, что он оправдает надежды его создателей.

 

7. Седьмое: Одобрить концепцию развития Музея истории кадетских корпусов России, предложенную СПб Союзом СНК.

       Что я могу сказать на эту тему?  К сожалению, музей по прежнему ютится на очень маленьких площадях и по ряду объективных обстоятельств мы пришли к выводу, что данная проблема имеет шанс на решение только при поддержке в центральном аппарате МО. К сожалению, в ситуации, когда на параде все руководители, в том числе и министр обороны во время прохождения войск сидят развалясь в креслах, отношение к проблемам «зеленых человечков» предопределено. Видимо, не время. Будем уповать, что время победы здравого смысла в России не за горами.

     

 II. Что сделано Президиумом за прошедшее время

 

2.1. Часто кадеты, особенно за дружеским застольем, спрашивают, а вот что конкретно вы, как организация сделали для рядовых кадет. С гордостью за ОС СНКР могу привести очень хороший пример конкретного дела.

  В самый разгар подготовки ко 2-му Общекадетскому съезду к Чечкову А.И. обратился наш член Совета старейшин Дунин Альберт Петрович из  Кировской организации. Он узнал о серьезных проблемах, которые случились в жизни выпускника Мс СВУ – 1971, Мочалова Сергея Борисовича. Сергей занимался строительным бизнесом в Ижевске. На свою голову, он решил слишком дешево продавать жилье. Ему «организовали» дело. К моменту, когда к его судьбе проявил интерес Дунин А.П. он отсидел уже почти 2 года. Близилось время, когда можно было подавать документы на снижение срока (всего у него было – 4, 5 года). Альберт Петрович просто хотел обратиться к кадетской общественности и чем-то помочь человеку. Чечков А.И. вышел напрямую на Мочалова С.Б. и был разработан предварительный план действий: необходимо было подготовить письма-ходатайства от наших организаций в Кировское Управление УФСИН и в ряд судов Кировской области. Одновременно началась работа с адвокатами и с правозащитными организациями. От ОС СНКР в данной работе были задействованы 4 организации: Санкт-Петербургская, Московская, Кировская и Ижевская. Письма готовили все. Около года шла эта немалая работа. И, в конце-концов, она завершилась успехом: чиновники не выдержали нашего натиска и 08 февраля этого года Сергей досрочно вышел из зоны и сейчас трудится в Ижевске. Надеюсь, что наша ижевская организация только выиграет от этого.   

 

2.2 Считаю абсолютным нашим общим успехом участие в проведении 21-го съезда кадетских объединений русских зарубежных кадет в Сербии в июне-июле 2010 года. Это была наша общая слаженная акция. Съезд характерен тем, что помимо того, что это было само по себе красивое, интересное и насыщенное мероприятие, но самое главное, что делегация ОС СНКР воспринималась на съезде, как единое, однородное целое, несмотря на то, что она представляла собой представителей более 5-ти регионов. В своей официальной резолюции съезд назначил ОС СНКР официальным правопреемником в деле сохранения старых кадетских традиций русских кадет.

 

2.3. Уже становится традицией организация и проведение в Санк-Петербурге 08 мая в рамках патриотического проекта «Честь и достоинство» на территории Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи церемониала воссоединения «Вечных огней» с мемориалов городов-героев и городов «Воинской славы» Северо-Западного региона России в единой чаше Воинской славы. Так было в 2010 году и в 2011 году. От ОС СНКР в данном мероприятии помимо Санкт-Петербургской организации принимали участие организации Мурманска и Архангельска. В этом живом и энергичном мероприятии принимают участие, как правило, все кадетские организации силового блока (8), а также Павловская кадетская школа и до 8 кадетских школ Санкт-Петербурга. Все организовано солидно. В качестве аналогии можно привести ритуал организации торжественного построения в Петропавловской крепости во время 2-го Общекадетского съезда. Ибо организатор и там и там – свердловский кадет полковник Анатолий Алехин.

 

2.4. Также уже традиционно проводится в Санкт-Петербурге с февраля по май Фестиваль кадетской и патриотической песни «Гордость и призвание». Финал, как правило, проходит в Нахимовском военно-морском училище. В нем принимают участие не только питерские кадетские учебные заведения, но и кадетские учебные заведения из регионов: Вологда и ряда других.

 

2.5. Как общественная организация ОС СНКР не проходит мимо значимых событий в жизни страны, армии, общества. В частности, по инициативе ряда региональных организаций на сайтах ОС СНКР было опубликовано Заявление Председателя ОС СНКР от 25.10.2010г. о поддержке Обращений Центрального Совета Всероссийского Союза ветеранов Воздушно-десантных войск России и Центрального Совета Союза военных моряков к гражданам, Президенту России, Федеральному Собранию и патриарху Московскому и Всея Руси от 15.10.2010г. 20.10.2010г. В данном Заявлении мы полностью поддержали оценку действий Министерства обороны и государственного руководства по проводимой в стране военным реформам, изложенным в указанных Обращениях.

 

2.6. В отчетный период мы, по-прежнему были во главе сил, борющихся за спасение кадетско-суворовско-нахимовской школы.    Методы нашей работы были различны. Так, 23.04.2011г. Председатель ОС СНКР Чечков А.И. вместе с руководителями других Санкт-Петербургских общественных организаций встречался в Санкт-Петербургском НВМУ с Министром обороны России Сердюковым А.Э. и его аппаратом, где имел возможность выступить и передать текст своего выступления в аппарат МО.

    Одновременно, ряд региональных организаций ОС СНКР во главе с СПб Союзом суворовцев, нахимовцев и кадет подготовили Обращение к руководству страны «По вопросу сохранения суворовско-нахимовской военной школы». Оно было вызвано конкретными действиями руководства МО: объединением 3-х кадетских корпусов в один. Это КРАК, ВККК и КК ЖД. Причем, наибольшее возмущение вызвала явная непродуманность данной реформы. Либо, наоборот – циничеая продуманность. Все три корпуса выводятся за территорию Санкт-Петербурга, в Старый Петергоф. Территория там явно мала. И нужно дополнительно сильно вкладываться, чтобы расширить корпус. А территория КРАК по размеру вполне может принять всех. Но, ее почему-то нельзя. А ведь это – старейший КК из новых, ему исполнилось 18 лет. Территория с богатым историческим наследием, ведь там находился с 1903г. по 1917г. Александровский, им. Имп. Александра 2-го кадетский корпус. Пока из уст Министра обороны дано обещание, что территория КРАКа будет отремонтирована и туда снова вселится КРАК. Поживем – увидим!

_________________

* Здесь явная опечатка: В.Левченко не давал своего согласия работать в ИД ОС СНКР.