|
Воспитанник Минского СВУ Самиздат, 1995 каДЕТСТВО
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ Дорогие друзья! Идея написания такого сборника, если это можно назвать сборником, у меня возникла давно. Долгое время Господь отводил меня от этого дерзкого шага, возможно, я созрел для этого, возможно, это команда свыше, а может быть, пришло время двух отчетно-выборных собраний Московского суворовско-нахимовского союза и Союза выпускников суворовских, нахимовских и кадетских объединений. И хотелось бы, чтобы основная масса народа хоть немного узнала изнутри, что твориться в нашем движении. Массы знают информацию только из личных бесед со своими ближайшими друзьями, которые также не всегда все знают о том, что творится в верхах. Как и многие из Вас, я очень долгое время жил представлениями, идеализирующими кадетские традиции и в свое время, был очень увлечен идеей кадетского братства. Этот романтизм, один человек, долго наблюдавший это движение со стороны, метко назвал "каДЕТСТВОМ", но опыт последних четырех лет привел к тому, что во все большей мере романтизм стал заменяться скептицизмом. Сегодня я убежден, что и ветераны, и молодые суворовцы и нахимовцы (для краткости буду называть всех кадетами, как принято в нашей среде) очень многого не знают. И пассивны они не в силу приверженности принципу "не высовываться", а именно из-за незнания фактов. Разумеется, многого не знал бы и я, но с конца 1990 года, будучи первые два года секретарем Всесоюзного суворовского клуба и позже по просьбе господина Чувакина исполнял обязанности секретаря Союза выпускников я был осведомлен о многих решениях и фактах деятельности Союза выпускников и Московского суворовско-нахимовского союза. А написал сей "грязный пасквиль", как выразились некоторые на отчетно-выборном собрании МСНС, В.Ясюкевич, размышляя о проблемах нашего движения и не находя выхода из создавшегося положения в связи с пассивность масс и номенклатурностью руководства.
НЕМНОГО ИЗ ИСТОРИИ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ Те, кто стоял у истоков этого движения, смогут более полно описать его становление. У меня имеются только некоторые документы и воспоминания очевидцев. Могу сказать, что для того времени идея была очень интересна и многие выпускники суворовских и нахимовских училищ с головой окунулись в эту работу. До этого существовали отдельные так называемые землячества, то есть выпускники каждого училища имели встречи в своей училищной среде. Праздновали юбилеи своих училищ, помогали тем, кому трудно. А тут начала реализовываться идея суворовского братства на более высоком уровне, то есть выпускники всех училищ, проживающие в Москве и области, создали свою организацию. В условиях господства КПСС это было нетрадиционно и многие руководители в верхах были против такого неформального объединения. ВСНК пошел еще дальше и объединил организации, которые образовались в различных городах. В основу движения легла идея братства и взаимопомощи, сохранение добрых традиций кадетов, суворовцев и нахимовцев. Выпускники воодушевились, стали собирать списки выпускников разных лет, проводить свои собрания и совещания. В это время, да и не только в это очень много зависело от того, кто стоял у руля этого движения. Куда поведет председатель, как он будет представлять движение в средствах массовой информации, так будет выглядеть это движение, так будут идти и работать в нем рядовые члены.
Оглядываясь назад, можно сказать, что где-то до 1991 года движение объединялось вокруг имени А.В.Суворова. Для Москвы это было восстановление храма Федора Студита, в который ходил на службу А.В.Суворов. Об этом даже написано в книге "Москва православная". Но в то время религия была под запретом. А в храме планировалось открыть музей А.В.Суворова. Идея хорошая, но храм должен быть храмом, а не музеем. В итоге храм был передан Православной церкви. И было бы неплохо, чтобы и бывшие, и нынешние суворовцы по праздникам и воскресным дням старались посещать церковь Федора Студита. Наша духовность только бы поднялась. Музей Суворова можно открыть и в другом месте, было бы желание со стороны выпускников СВУ и поддержка со стороны государства. Но в данное время ни того, ни другого нет. Руководство выпускников суворовских училищ сдвинулось в другую сторону, а государству не до того. Так что в ближайшее время в Москве музея А.В.Суворова не будет.
Всесоюзный суворовско-нахимовский клуб одновременно пытался реализовать другой проект, связанный с имени А.В.Суворова. В Новгородской области деревне Каменка Любытинского района имеется родовое имение Суворова с усадьбой. Идея была прекрасная. Восстановить усадьбу, создать музей, организовать поселение суворовцев, ушедших на пенсию, создать базу отдыха для суворовцев, организовать оборонно-спортивный лагерь. В деревне Каменка создали кооператив "Суворовец". Председателем был избран П.М.Хаустов. В состав кооператива первоначально входило с десяток выпускников СВУ. Деятельность началась кипучая. Но в конце концов, из всего этого получилась страшная склока, с которой до сих пор не разобрались. Никто не хочет разбираться, а если кто и возьмется, то вряд ли докопается до истины. Попытаюсь описать происходившее вокруг Каменки. Имея письма о высоких идеях возрождения усадьбы А.В.Суворова, отпечатанные на бланках МСНК и ВСНК П.Хаустов, А.Алехин, Л.Михайлов и другие члены кооператива "Суворовец" ездили в военные округа, в основном те, где командующими были суворовцы, и "выбивали" там автотехнику и другое военное имущество по остаточной стоимости. Поначалу дарили многое местным властям, чтобы нажить политический капитал, а потом загоняли по дешевке, пропивали и т.п. Только автотехники сплавили больше двух десятков единиц. Теперь концов не найти. Потом начались склоки между самими членами кооператива. В общем, идею загубили на корню. Поселенцы не очень-то хотели ехать на голое место. Если бы там были фешенебельные коттеджи, то, может быть, и поехали бы... А закончилась эпопея с Каменкой судом в Госарбитраже. Отдел культуры Новгородской области подал иск в Госарбитраж на Суворовский союз за то, что в договоре мы обещали восстановить усадьбу А.В.Суворова. Зная ситуацию, и используя юридические проволочки, удалось отделаться от иска. Как вели себя нынешние руководители в этих обстоятельствах - это тема отдельного разговора. В глазах суворовских масс рухнула еще одна идея. Причина в том, что сами массы участвовать в этом деле не хотели, ждали манны небесной. А многие из тех, кто занимался этими вопросами, использовали Каменку в своих корыстных целях.
И еще пару фактов о действиях различных местных организаций в связи с попытками предать забвению имя А.В.Суворова. Во Львове местные власти попытались снести памятник А.В.Суворову. Председатель клуба Олег Ястремский развернул широкую кампанию. Было сообщено в Центральный совет ВСНК, а оттуда полетели телеграммы во многие местные клубы, чтобы те направили письма возмущения львовским властям. Не знаю кто послал, возможно, и посылали, тогда еще народ был активнее, но памятник Суворову уберегли. Так же активно действовали наши кадеты в Краснодаре, где В.Карачевцев, Е.Хорошенко и Е.Кастовский дали достойный отпор националистам-адыгам, пытавшимся сделать из Суворова кровавого палача. А когда в Киеве местные власти решили переименовать суворовское училище, то выпускники Киевского СВУ вышли с демонстрацией к посольству Украины в Москве. Немного постояли, на этом и закончилось. Не знаю, что делал Киевский суворовский клуб, но думаю, что немного, так как активность там слабая, и ничего удивительного, что суворовское училище в Киеве переименовали. Далее деятельность руководства суворовско-нахимовского движения направляется на сближение с зарубежными российскими кадетами. Это большая отдельная тема и, возможно, Бог даст возможность более полно осветить и ее.
КАК РЕГИСТРИРОВАЛСЯ СОЮЗ ВЫПУСКНИКОВ Прочитав название новой суворовско-нахимовской организации и ее Устав ты, наверно, удивился. Этим и вызвано написание этой статьи. Необходимо дать какое-то разъяснение по названию организации и ее регистрации. Итак, некоторая предыстория. В связи с распадом СССР и роспуском Б.Ельциным Союзных структур чисто формально был распущен и ВСНК. Ю.Стрельцов, председатель ВСНК, направил свою деятельность на создание новой организации. Два раза собиралось бюро ВСНК, которое так и не пришло к единому мнению, какой должна быть новая организация. Новый Устав взялся написать доктор юридических наук, профессор М.Кузнецов. 8 марта 1992 года Устав был готов. После этого два раза собирался Совет ВСНК на котором, как на Верховном Совете России, постатейно проводилось обсуждение. 23 мая 1992 года была заключительная конференция ВСНК и учредительная конференция Международного союза суворовских, нахимовских и кадетских объединений. Конференция внесла некоторые изменения в Устав. На первом рабочем совещании председатель Союза А.Чувакин назначил ответственным за регистрацию Союза В.Тараканова. Помогать ему должен был М.Кузнецов. Примерно через месяц, когда истекал срок подачи документов, Кузнецов вспомнил, что нужны заявления, Уставы и копии свидетельств о регистрации местных объединений, зарегистрированных нотариально. Срочно, телеграммой были отправлены запросы в местные клубы. Надо отметить оперативную работу учредителей Международного союза суворовско-нахимовских объединений, клубов городов Львова, Минска, Казани, Харькова, Калининграда, Ленинграда, Москвы, Владивостока, Екатеринбурга, Ростова-на-Дону, которые все добросовестно выполнили. Вроде бы дело пошло. Документы сданы в министерство Юстиции. О регистрации стали забывать. В сентябре месяце представители Фонда "Реквием", случайно, в Минюсте нарвались на наши учредительные документы. Так как к Уставу были замечания, то они документы забрали и оставили у себя. Опять же случайно, я нарвался на них в фонде "Реквием". Внес изменения, подготовил к регистрации. Но, увы, уже прошло два месяца, и чисто формально все надо было начинать по-новому. Никто не хотел браться за это кропотливое дело. Прошел слух о том, что для регистрации нужен юридический адрес, которого у нас нет. В ноябре месяце на Совете МСНК, посвященном итогам встречи зарубежных российских кадет выступил Ю.Стрельцов и сказал, что М.Кузнецов виноват в том, что Международный союз не зарегистрирован. В ответном выступлении М.Кузнецов свою виновность не признал. За регистрацию взялся А.Друкарев. Он проторил дорожку в Минюст, но после его бесед с представителями этой организации Международный союз стал просто Союзом, а статус его стал межрегиональным, учредителями его стали не клубы, а граждане инициаторы. Став 16 января 1993 года председателем МСНК, А.Друкарев отошел от регистрационных забот. Где-то в это время у него затерялись Уставы местных объединений. 18 марта, уходя в отпуск, я оставил пакет документов полностью подготовленных для регистрации. Но так никто до моего возвращения из отпуска нечего не делал. 18 апреля была предпринята очередная попытка штурма Минюста. После нескольких согласовательных бесед и очередных правок Устава 28 апреля были официально сданы документы на регистрацию. После не знаю, какой по счету правки Устава, в котором появился раздел "Статус союза" мне дали добро о том, что документы пойдут выше. 25 мая в телефонном разговоре с представителями Минюста мне сказали, что нас зарегистрировали. Об этом А.Чувакин объявил на учредительной конференции Московского суворовско-нахимовского союза. И опять все успокоились. В первой половине июня нам сообщили, что заместитель министра юстиции Черемшин Геннадий Георгиевич не утвердил наши документы. В названии нашей организации ему не понравились два слова: "кадетских объединений". Возник вопрос: что делать? Оставить слово кадетских, тогда надо убрать слово объединений или же оставить объединений, но убрать кадетских. Придумали название "Союз выпускников суворовских, нахимовских училищ и кадетских корпусов". Доказали, что понятие кадетский корпус у нас в России существует, сославшись на ст. 16 закона "О воинской службе". А вот кадетского объединения у нас в России нет. Если привлекать зарубежных российских кадет, то нужен протокол их собрания с решением о вступлении в Союз, а также заверенный Устав. Опять затянутся сроки, да и зарубежные кадеты еще, сами не решили, вступать ли в Союз. 17 июня на Совете утвердили такое название и Устав. Опять по-новому подаю заявление и исправленные документами на регистрацию. Однако, напуганные решением зам. министра работники Минюста Устав с таким названием в ход пускать не хотят. По их заявлению, если бы название организации было такое, как термины в ст. 16 Закона, то тогда они опять готовы нести документы на утверждение заместителю министра. Приходится согласиться с таким названием, иначе регистрацию придется начинать сначала. Итак, название организации: "Союз выпускников кадетских (суворовских), морских кадетских (нахимовских), музыкальных кадетских корпусов". Статус организации - межрегиональный. Учредители - 11 граждан России, в том числе и кадет Китайсков В.Н., проживающий в Курске. 25 июня 1993 года нас регистрируют. Свидетельство о регистрации N 1729. 2 июля с председателем Союза едем забирать свидетельство о регистрации. Нам его отдают, но говорят, что нужен еще юридический адрес. И вот уже почти два года ждем когда же Господь Бог пошлет нам его. Печати нет, счета нет. Дело стоит.
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОЮЗА А.ЧУВАКИНА Как человек, на протяжении последних трех лет имевший возможность наблюдать "деятельность" председателя нашей организации, повторю то, что говорил уже много раз: за все годы своего правления господин Чувакин не сделал практически ничего. Но успешно развалил то, что было создано до него. Ну как можно год с лишним регистрировать свою организацию? А после регистрации почти за два года не найти юридический адрес, не подготовить печать и не получить счет в банке. Но зато господин Чувакин умеет другое: посидеть тихо в президиуме Московского союза и выпить водочки в узком кругу окружения Друкарева, когда все разойдутся. Он даже не знает, кто у него заместители, не говоря уже о Совете. Однажды, он мне долго доказывал, что В.Аниканов является его заместителем. Теперь-то я понимаю, почему мы так плохо воюем в Чечне. Потому, что в Генштабе сидят люди, которые держатся за свой стул и никуда не высовываются. Да простит меня Толя, но когда-то надо получать по заслугам за лавры сидения и ничегонеделания на посту Председателя. И отчитываться не о чем. Можно сказать, все не сделал. А то немногое, что сделал, лучше бы не делал совсем. Помните, была попытка организовать празднование 50-летия образования суворовских училищ? А что получилось? Тот, кто был на встрече, помнит этот юбилей. Пригласить на встречу 2-го сентября в помещение Московского союза председателей местных клубов и зарубежных кадет, провести короткую встречу со всеми, а затем выгнать наших и пьянствовать с зарубежными кадетами. Провести построение у памятника А.В.Суворова 3-го сентября, загнать массу кадет за ограждение Дома Российской Армии, оставить их как оплеванных, поехать с "избранными" и "нужными" на очередное принятие горячительных. Объявить о совещании 4-го сентября с представителями клубов, затем отказаться от участия в нем и снова поехать на званый прием в Московское СВУ. Не удостоиться внимания когда к нему пытались попасть представители клубов. Это что, традиции кадетской взаимопомощи? Собираясь на 14-ый съезд зарубежных российских кадет в Нью-Йорк в качестве представителя объединений, о чем мы даже и не знали, не собрать Совет и не объявить с какой платформой едет? А возвратившись со съезда, не довести до своего Совета и до местных клубов о результатах съезда? Выступил Анатолий, но только перед Советом московского союза. Будучи выбранным там, в Нью-Йорке, представителем Центра кадетской связи на всю Россию, о чем мы узнали из Исаковского листка, не обсудить это на Совете союза выпускников и не доложить о порядке взаимодействия с местными объединениями. Практически никому не отвечать ни письменно, ни устно ни на какие запросы наших. И наконец, кому А.Чувакин помог как председатель Союза выпускников? Вот такой у нас Председатель Союза выпускников суворовских, нахимовских и кадетских объединений.
Привожу выдержку из письма Харьковского суворовского клуба, адресованного руководству Союза выпускников и местным объединениям:
Размышлизмы: куда идти и что делать? С распадом СССР был, как известно, официально упразднен и ВСНК, хотя его структура действует, а полномочия (кроме финансовых) переданы Союзу выпускников. Что дальше? Организация нужна. Какой по форме она будет, должна решить конференция. Можно предложить создание двух противоположных по своим задачам организаций. Первая: организация типа политической партии со своим лидером, у которого есть четкая программа действий и вокруг которого объединятся единомышленники. Лидер должен быть фанатом, типа Бориса Громова, иначе ничего не получится. Мы в своей среде такого не имеем, во всяком случае, я не знаю. Основная масса бросилась в коммерческую деятельность, вообще-то, как и все содружество. Экспресс-опрос на общем собрании московского клуба показал, что образовался политический вакуум. Из 500 членов собрания, вроде бы, только один состоит в какой-то партии. КПСС сильно отбила у нас охоту заниматься политической деятельностью. Может быть, вступить в контакт с Б.Громовым? В последнее время он опять начал активную деятельность по социальной защите военнослужащих. Альянс мог бы получиться неплохим. Мы, клуб, союз проводим его начинания в жизнь на местах. Он, в свою очередь, оказывает поддержку нашему движению. Неоднозначный вопрос, в каком виде может быть объединение с его партией и должно ли оно быть? Осложняет нестабильность обстановки в СНГ. Но, сидеть сложа руки нельзя, надо вступать в политическую борьбу, пропагандировать свои идеи в средствах массовой информации. Иначе за нас и, возможно, против нас решат другие. Другая возможная организация - это некий союз единомышленников, объединенных единым обучением и воспитанием в суворовских и нахимовских училищах, но занимающихся своим духовным совершенствованием. Знаки-то носят (или носили) почти все, значит, основа есть. Надо только не упустить полученное. Традиции слабеют. Нас все время учили материализму, утверждая, что первична материя, а создание, дух вторичны. Мне многие не поверят, но в последнее время я склоняюсь к тому, что все-таки духовная жизнь первична. И проявляется она в различных формах материальных объектов, которые мы ощущаем. Но в мире существует очень много того, что мы пока ощутить и воспринять не можем. Как бы то ни было, давайте возрождать то духовное начало, которое в нас заложено и которое мы с гордостью несли в свое время. Потом оно было задушено нашей материальной действительностью и советско-коммунистическим "гуманизмом". Мы приходим раз в год на свое собрание и надеемся на нем что-то услышать. Но ничего интересного не слышим, поэтому демонстративно уходим и кучкуемся со своими старыми друзьями. Пока я не вижу новых духовных идей нашего развития. Идут идеи только коммерческого плана. Я их не отрицаю, они тоже нужны. Но не только. Мы не знаем чему служить: жовто-блакитному, бело-червоно-белому или Российскому знамени. Вот до чего нас довели. Давай, мол, коммерцию и контакт с зарубежьем. "Заграница нам поможет". Мы только все чего-то ждем, какие-то крохи делим, а делать ничего не делаем. Советская действительность нас к этому приучила. Так давайте же возродимся духовно. Этот материал был издан отдельной брошюркой к отчетно-выборному собранию Московского суворовско-нахимовского союза и вызвал бурю негодования "верхов". В данном сборнике он приводится с некоторыми уточнениями.
МСНС. ОТКУДА И КУДА
Разрешите напомнить некоторые факты из Истории Московской организации. В Открытом письме к отчетно-выборному собранию Московского суворовско-нахимовского клуба в декабре 1993 года была вскрыта часть фактов "деятельности" старого руководства клуба во главе с Аникановым. Как всегда, половина собрания, прослушав доклад, ушла в буфет отмечать встречу в узком кругу. Отчет ревизионной комиссии был формальным. Естественно, Тимошенко, друг Аниканова и Черногорова, не мог сказать ничего плохого, так как сам "крутил" свои дела через клуб. Председателем был избран генерал Анатолий Друкарев. Совет выбирали списком, и мои попытки не допустить избрания в Совет Алехина и Тимошенко не возымели действия. Масса проголосовала "адобрямс". И так спешили обмыть встречу, что даже забыли избрать Ревизионную комиссию. Друкарев круто взялся за дело. Начав прием делопроизводства от Аниканова он понял, что финансовая сторона дела опасна для его будущего существования. Два раза собирал узкий круг лиц и пытался добиться, что же все-таки творилось при старом руководстве. Клуб был оставлен без финансов, которые были сняты со счета перед отчетным собранием. Что творилось и описать трудно. Как будто нарочно, еще и Ковыркин, взяв мои записи о этих заседаниях нового руководства для написания протокола, потом уничтожил их. В общем до сих пор должная оценка деятельности "старой гвардии" в составе В.Аниканова (председателя), Б.Тимошенко (председателя ревизионной комиссии), А.Черногорова (бухгалтера), а также А.Алехина, - "темной лошадки", члена кооператива "Суворовец" так и не дана.
Новая организация? Чтобы отмежеваться от старого наследия, А.Друкарев создал новую организацию. Я повторяю - новую. Для этого он провел учредительное собрание, на котором вынес на рассмотрение новый Устав (под себя). Выборы председателя и Совета новой организации "Московский суворовско-нахимовский союз" не проводились. А.Друкарев самоназначил себя председателем и назначил Совет в лице старших по училищам. Это мне напоминает небезызвестный Указ Е.Б.Н. №1400 от 21.09.93 года. Так у нас выполняются требования закона об общественных организациях, о выборности, добровольности и т.д. Получается, что не демократия у нас, а диктатура. Правда, обсуждалась кандидатура председателя ревизионной комиссии Крымцева. Забегая вперед, скажу, что через год на общем собрании Крымцева, по предложению Друкарева переизбрали якобы "в связи с тем, что истек срок полномочий".
Уважаемый Анатолий Александрович! Как же может закончиться срок полномочий Председателя ревизионной комиссии, если ревизионная комиссия, как и председатель, и Совет (которые не избраны) избираются по Уставу на два года. Или Крымцев Вас не устроил, или еще что-то, но не надо вешать лапшу на уши народу: "истек срок полномочий". А председателем ревизионной комиссии избрали какого-то молодого выпускника СВУ, ныне учащегося финансовой Академии. Думаю, он вряд ли будет выискивать недочеты в финансовой деятельности Союза. Заседания Совета проводятся регулярно, но проводят как совещания у начальника штаба ракетной дивизии. По-командирски и без лишних вопросов. Всеми делами вершит Правление, узаконенное Уставом и состоящее из замов, которых подбирает под себя председатель. Основу Правления составляют выпускники Тамбовского СВУ. Думаю, не надо объяснять почему. И непонятно, почему Уставом не предусмотрено утверждение решений Правления на Совете.
Несколько слов о стиле руководства Московского союза. Председатель запретил нам обращаться к зарубежным кадетам с деловыми предложениями. Обращение должно быть "только через Союз". Почему? К примеру, даже когда по частному приглашению зарубежного кадета Брылкина в Венесуэлу собирались наши кадеты, на Совете рассматривался вопрос о "правомочности" их поездки. Авторитарность (порядочность?) стиля руководства Друкарева проявляется и в другом: хорошо помню, как Анатолий Александрович заявлял, "что за границу ни один кадет больше одного раза не поедет". И хорошо знаю, что Друкарев, съездил уже трижды, Исаков дважды (в первом варианте было указано трижды, в связи с чем автор приносит свои извинения Евгению), Сычев дважды по частному приглашению. А как понимать такое заявление А.Друкарева? На последнем Совете он сказал, что тезисы доклада на отчетно-выборном собрании он обсуждать не намерен. И добавил, что в Союзе надо "проводить чистку" и печать на новых билетах членов Московского союза он будет ставить после "личной беседы". А Сычев, заместитель председателя? Он может поставить по стойке "смирно", отчитать как солдата первого года службы, заявить, что "ты не кадет", а другого кадета надо "расстрелять из пистолета", а третьему - "набить морду". И понятно, почему, в ответ на заявление Ю.Стрельцова, бывшего сопредседателя Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба, о выходе из Московского союза Сычев кричит из зала: "Давно надо было!"
О финансах О финансовой стороне дел говорить трудно, т.к. о ней мы знаем мало. Руководству нет смысла раскрывать свою деятельность, поэтому прибегают к различным ухищрениям. В основном деятельность Союза держится на финансовых вливаниях зарубежных российских кадет. Это маленькая модель нашей большой системы. Как государство во главе с ЕБНом пытается получить кредиты от Запада, так и мы живем на долларовых подачках на так называемый кадетский корпус, состоящий из двух классов. Должны были еще остаться средства от визита зарубежных российских кадет в сентябре 1992 года. Вначале часть этих долларов при правлении Аниканова "крутил" Черногоров в своих корыстных целях. До сих пор этому позорному явлению в нашей среде не дано принципиальной оценки и оно не предано широкой огласке. Чтобы "рационально" использовать оставшиеся от этой встречи и другие доллары, а их было немало, председатель оргкомитета встречи А. Друкарев предложил создать попечительский совет из "наиболее достойных" суворовцев. Народ клюнул на эту приманку, и на совместном заседание МСНС и Союза выпускников суворовских училищ 27 ноября 1992 г. таковой был создан. Утверждалось, что если кому-то понадобятся средства на какой-то проект, то он пишет заявление, и попечительский совет рассматривает его и решает, давать или не давать деньги. Вроде бы неплохо. Но позже на одном из Советов я поинтересовался, кто будет отчитываться за деятельность попечительского совета, А.А.Друкарев ответил, что попечительский совет "не входит в структуру" МСНС. А позже, когда этот же вопрос возник на совещании представителей суворовско-нахимовских объединений различных городов, А.А.Друкарев объяснил, что это-де внутреннее дело Московского суворовско-нахимовского союза. Вот понимай, как хочешь. А дело все-таки серьезное. По предложению Н.Сычева попечительский Совет вложил 4000 долларов в Фирму "Боггарти", чтобы что-то "наварить". Но так случилось, что директора Фирмы убили, а фирма развалилась. И плакали наши денежки... Я понимаю, что в финансовых делах имеется риск. Но должен же кто-то нести ответственность за предлагаемые идеи я за последствия принимаемых решений. Все-таки надо решить, нужен ли нам такой попечительский Совет и перед кем он несет ответственность. Думаю, что уж перед общим-то собранием должен. Возникают и другие вопросы. Как известно, членам МСНС удалось благодаря старым связям В.Мозгового (хотя его личный интерес в этом был немалый) стать акционерами РАО "Газпром" на правах закрытой подписки. Многие выпускники СВУ и НВМУ стали акционерами "Газпрома". Московский Союз имеет 100.000 десятирублевых акций. Для сравнения могу сказать, что Союз выпускников (г-на Чувакина) имеет 10.000 акций, а объединение выпускников, например, Минского СВУ в Москве 6.000 акций. Из сравнения легко можно понять, кто будет править бал в будущем. К тому же, в договоре с В.Мозговым определено, что дивиденты с его акций он отдает Московскому суворовско-нахимовскому союзу (а не на кадетский класс, о чем нам постоянно твердил А.Друкарев). А кто же в Московском союзе и как будет распределять дивиденты? Кроме того, Е.Черных ведет проработку вопроса, чтобы еще что-то, "отстегнуть" с каждого акционера в зависимости от степени отношения к Союзу. Так что, бал будет править МСНС, а в нем опять планируется создать некий Совет, который будет решать куда "спустить" деньги - в "Боггарти", кадетский класс или еще в какой-нибудь эфемерный проект. Говоря о финансах хотелось бы поинтересоваться, куда девались 3000 долларов, которые Венесуэльское объединение подарило Московскому союзу на приобретение автомобиля? О чем очень долго шло обсуждение на одном из заседаний Совета. Кто будет хозяином машины и где ее хранить. Нужна гласность. А то ведь злые языки говорят, что Н.Сычев купил машину... Говоря о финансах я умалчиваю о средствах идущих на кадетский класс. На эту кухню мало кто вхож.
О "взаимопомощи". В программном документе А.Друкарева в структуре Московского союза предполагался сектор взаимопомощи, в который входило 7 секций: - юридическая; - медицинская (лечение, лекарства, путевки); - транспортная (перевозки, ремонт а/м, обеспечение авиабилетами); - ремонт бытовой техники; - ремонт жилья, дачных домиков; - обслуживание дачных участков, перевозки, погрузочно-разгрузочные работы; - обслуживание инвалидов 1 группы на дому. На деле же осуществляется какая-то личная взаимопомощь, а от Союза мало что получишь. Живым помогаем гуманитарной помощью, пришедшей с запада, а умершим - выделением средств на похороны, да и то далеко не всегда. Но получается, что помогаем не суворовцам и нахимовцам, а их семьям. О живых-то мы и не помним. Конечно, организация громадная: около 3 тысяч человек только зарегистрированных, всех не упомнишь. Значит надо создавать другие структуры, например, территориально-производственные (ячейки в организациях). Ведь намного проще помочь тому, кто живет и работает рядом. А.Друкарев этого понимать не хочет. Я, например, создал у себя в институте организацию суворовцев. Собрались на собрание, составили протокол, написали заявление, но нас официально не удосужились принять в Московский союз. Зачем? Проще жить по старинке. Да и взаимопомощь, если она осуществляется, носит зачастую бюрократический характер. Вспоминается, например, случай с переездом Ю.Стрельцова на новую квартиру. Он позвонил Друкареву и попросил найти пару человек для погрузки-разгрузки домашних вещей. Друкарев сказал: "Приходи на Совет, решим". На Совете просьба была передана заместителю председателя - руководителю секции взаимопомощи И.Горбунову. Тот позвонил старшему по Кавказкому училищу Сиджаху с просьбой выделить пару человек для погрузки вещей. Сиджах сказал, что у него людей нет. О чем и было передано Стрельцову. Стройная бюрократическая машина сработала. Естественно, Стрельцову помогли переехать его друзья. Но тогда зачем такие программные документы, секции и т.п.? По предложению Друкарева руководителем секции взаимопомощи выбрали В.Бизяева. Но я вижу, как он помогает Друкареву, а не членам Союза.
Об информации. Все только и собирают информацию о суворовцах и их возможностях. Я собирал в ВСНК, Киселев в Московском клубе и Московском Союзе. Друкарев опять собирает анкетки. Не заполнив анкетку, не станешь членом Союза. Была уникальная картотека у В.Якимова. И все лежит мертвым грузом. Практически никакого доступа для общественности. Почему не выделить средства и сделать нормальную базу данных. Гребем под себя, и другим не даем.
Куда дальше? Мы хоть и общественная организация, но на энтузиазме далеко не уедешь. Давайте будем платить председателю, но чтобы он нигде не работал с целью получения средств для пропитания семьи. Но в таком случае он должен будет выполнять наши решения, а не тех, с запада, которые отстегивают на кадетский корпус, и перед кем он наживает политический капитал и от которых имеет приглашения на различные поездки. Благо у нас какие-то деньги есть. Или хоть пусть докладывают Совету о своей деятельности в угоду кому-то, а то ведь честный народ скоро совсем разбежится. Останутся одни "лично" преданные. Тогда зачем такая организация, именем которой пользуется горстка людей, и у других вызывает только отвращение. А то ведь у нас получается "Московский суворовско-нахимовский союз с зарубежными российскими кадетами имени Тамбовского СВУ". Я понимаю и руководство. Деваться ему некуда. Работать никто не хочет. Только давай. Так давайте найдем компромисс. Массы пусть хоть что-то делают, а руководство выполняет волю масс. Тогда мы хоть чего-нибудь добьемся, а то ведь скоро совсем развалимся.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ У каждого, из прочитавших этот сборник возникнут свои ассоциации. Одни возмутятся, другие посмеются, третьи, может быть, задумаются куда же мы катимся и чем можно помочь движению, чтобы не упасть в пропасть. Мне хотелось бы третье. Что касается меня, то я готов воспринять критику, но честно говоря больше хотелось бы услышать не "начальственные" окрики, а нечто конструктивное, в частности: что же делать нам сегодня? Ведь движение в целом вовсе развалено. Как исправить положение? В заключении этого маленького сборника хотел бы поблагодарить судьбу за то, что она свела в эти годы со многими интересными, добрыми, отзывчивыми и порядочными людьми. Дай Бог им доброго здоровья, счастья и благосостояния. Да хранит Вас Господь.
С уважением ко всем В.Ясюкевич
|
В.Ясюкевич
Еще один
немаловажный факт, связанный с именем А.В.Суворова. В Беларуси начались нападки
на имя А.В.Суворова. Что мол Суворов "кат и захопник беларускага народа". Дело
доходило до того, что собирались переименовать суворовское училище. На Украине,
в Киеве, националисты это сделали раньше. В Беларуси этого не случилось, как я
считаю, благодаря деятельности председателя суворовского союза Беларуси Димы
Исаченко. Он повел борьбу по многим фронтам: начал печатать статьи в защиту
Суворова в разных газетах, неоднократно встречался с руководством Министерства
обороны республики Беларусь, где старался создать мнение, что расформировывать
или переименовывать суворовское училище нельзя. Подготовил, созвал и провел
научно-практическую конференцию о роли Суворова для России. На ней
присутствовали не только выпускники СВУ и научные работники музея А.В.Суворова в Кобрине и музея А.В.Суворова в Ленинграде (С-П.), представители АН Беларуси, но
и представители оппозиции. Приехав в Минск и подходя к дому офицеров, где
проводилась конференция, я увидел пикеты националистов с различными плакатами.
От политических "москали, вам не место тут", до мелких уколов "Ваш Суворау
маленьки и лысы". На конференции схлестнулись различные мнения. Можно было
услышать всякое. Но в конечном итоге конференция сыграла свою роль,