Ю.Стрельцов. Статьи о кадетском движении. 2007

13.06.2007

Представляюсь: я Юрий Стрельцов, уже 77-летний суворовец, выпускник Кавказского СВУ 1948 года, - тот самый, которого Владимиров и компания травили на протяжении последних полутора-двух лет.

Сегодня, размышляя над тем, что происходит в нашем движении, часто вспоминаю утверждение одного мудреца: «Тьма распространяется быстрее света». Всегда думал, что это относится к обывательской среде. Теперь вижу, что к кадетам (в широком смысле этого слова) – тоже. Такое впечатление, что многие как будто находятся под гипнозом красивых слов, пустых обещаний, резолюции, добытой благодаря обману высшего руководства страны… Недруги единства кадетского движения толкают вас, кадеты, к решениям и поступкам, о которых все мы потом будем сожалеть. Пора опомниться.

Здравствуйте, кадеты, уважаемые и неуважаемые!

Да, есть и неуважаемые, хотя они разные. Одни по невежеству,- из тех, кто легко верит не фактам, а мнениям и слухам. Таких, судя по тому, что творится в Интернете, довольно много. Есть, правда, надежда, что поумнеют и будут думать головой и самостоятельно. Разумеется, есть и другие - принципиально неуважаемые. Эти всегда будут подхватывать любую чепуху, лишь бы она была направлена против меня или кадетских организаций, в которых работал или работаю. Эти не поумнеют никогда, потому что в основе их действий – стремление к власти, злость, зависть и ненависть. В свое время я назову основных кадетских специалистов по дезинформации и черному пиару, это будет скоро.

За мою двадцатилетнюю работу по объединению кадет в крупные организации я наслушался и навидался много чего в мой адрес, но такого навоза, что льется сейчас с высот так называемого "московского содружества", не видел и не нюхал никогда. Впрочем, другого и не ожидал: гнойный нарыв, который руководители московского «содружества» создали еще до появления «Кадетского братства», наконец-таки прорвался. Поднялась температура. Но в конечном итоге это приведет к выздоровлению.

Полагаю, что имею право на ответ. Я намерен на протяжении ближайших двух недель размещать в Интернете информацию по самым, на мой взгляд, важным темам. Если на протяжении этих дней появятся Ваши контраргументы с фактами или серьезные вопросы по существу, выступлю еще раз. Я слишком стар и слишком по-прежнему занят, чтобы тратить оставшееся мне время на участие в перепалках типа «сам дурак». Хочу только предупредить, что сам выступаю с открытым забралом и жду того же от других. И пожалуйста, не забывайте о фактах, подтверждаемых свидетелями или документами. Закон о клевете есть и действует.

Надеюсь, что газета «Кадетское братство» опубликует мои воспоминания «30 лет», я намерен закончить их к сентябрю. В них постараюсь изложить прежде всего ФАКТЫ на основе тех архивных материалов, которые сохранились у меня, и той ФАКТИЧЕСКОЙ, пусть даже отрывочной, информации, которую мне обещали предоставить многие участники событий.

Хотя имя мое всуе и упоминалось много-многократно, мало кто реально меня знает. Позтому для понимания истинных ПРИЧИН и ПОБУДИТЕЛЬНЫХ МОТИВОВ моих поступков придется кое-что о себе рассказать.

Много всякого-разного у меня за плечами: Отечественная война (я был «сыном батальона»). Краснодарское (Кавказское) суворовское училище. 1 рота, 1 взвод, - это обязывает на всю жизнь. Военный институт иностранных языков (английский, немецкий, латынь). Московской государственный университет (экономист-географ). адъюнктура Военно-политической академии (политическая и военная география, военная экономика). Военно-дипломатическая академия. Разумеется, в 90-х гг. - менеджерские курсы в Экономической Академии. Учился всегда легко и охотно.

Опыт работы – очень разный: ОСНАЗ, работа в Генеральном Штабе, в ведущих исследовательских академических институтах (Институт США, Институт мировой экономики и международных отношений), в Дипломатической академии МИД. Наконец, свободное плавание в бизнесе с начала 90-х, со всеми полагающимися шишками для малых бизнесменов. Сейчас я - директор частной компании "Альянс XXI" на базе Российской академии кадрового обеспечения АПК (агропромышленного комплекса) в Москве, основное направление – стажировки студентов и молодых специалистов за рубежом.

Есть и степень (кандидат экономических), есть и ранг (советник МИД РФ), есть и воинское звание (полковник в отставке), и система убеждений (что-то вроде либерала с опорой исключительно на собственные силы).

Бывало всякое: в 1974 г. отказался от генеральской должности (кое-что противоречило моим принципам); в 1977 г. удачно прошел «чистилище»: по моему персональному делу Политбюро ЦК КПСС назначило специальную комиссию в составе Зимянина (секретарь ЦК по идеологии) и Андропова (в то время – Председатель КГБ). Выводы, которые сделал для себя: Зимянин – пустое место, Андропов – настоящий мужик. Много во мне странного, если смотреть со стороны. А понять все мои поступки очень просто: я всегда служил и служу ДЕЛУ, а не людям. Для меня понятия Чести, Достоинства, Взаимопомощи и в целом - репутация порядочного КАДЕТА была и будет превыше всего.

Последние лет 30, после того как мои однокашники избрали меня председателем Объединения суворовцев-кавказцев в Москве, у меня были две жизни: обычная, повседневная, о ней я уже рассказал. И жизнь кадетская.

В ней вижу свое предназначение: способствовать созданию мощной и влиятельной организации суворовцев, нахимовцев, кадет, "спецов" - всех тех, кто в подростковом возрасте получил прекрасное образование и воспитан в условиях закрытых интернатов как патриот и государственник. Именно такое объединение способно уже в ближайшем будущем сделать многое и для помощи друг другу, и для возрождения Государства российского.

Это моя карма – создавать объединения, передавать управление кадетам помоложе и стоять рядом, чтобы демагоги и карьеристы не схватились за руль. Нормально, что стрелы летят в меня. Слишком активно работаю. Слишком много помню и знаю. В последние годы повидал много проходимцев, карьеристов и интриганов из кадетской среды. Ничего странного: на протяжении 1990-х мы, в том числе и кадеты, получили много уроков безнравственности, некоторые кадеты усвоили их хорошо. Помню рассказы Федора Кузьмина, первого Председателя Международной ассоциации «Кадетское братство», о некоторых деятелях из московского руководства, которые ходили к нему и за закрытыми дверями говорили: «Ты, Федор Михайлович, человек и кадет замечательный, но вот вокруг тебя… И особенно страшный и нечистоплотный человек – Стрельцов. Убери его, мы будем тебе помогать». Все фамилии мне, конечно, известны, сам Федя после таких посещений мне эти разговоры и пересказывал.

С 1978 года и до сегодняшнего дня я отдал много сил, времени, тратил свои финансовые средства и НИКОГДА не тратил общественные деньги. Много раз я имел право получать зарплату за свою общественную работу на благо кадетского движения и НИКОГДА не пользовался этим правом. Я был одним из инициаторов, организаторов и руководителей Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба (с 1987 по 1992 г.г.). Я являюсь также одним из инициаторов и организаторов Международной ассоциации суворовских, нахимовских и кадетских объединений. Да и работа по организации Российского «Кадетского братства» меня не миновала. Предлагаю моим недругам все это опровергнуть, но при этом помнить об ответственности за клевету.

Видимо, сейчас я обязан дать краткую оценку обвинениям, выдвинутым против меня лично.

1. Оказывается, в «Кадетском братстве» я узурпировал власть. Сколько было обвинений со стороны москвичей! Сколько грязи вылито в эфир! А что в реальности?

С самого начала, еще в середине 2004 года, мы с кавказским кадетом Федей Кузьминым (уже избранным Председателем Международной ассоциации «Кадетское братство») договорились: я подставлю тебе, Федя, свое плечо на первые полгода, максимум на год, ищи молодых. Федор попросил меня возглавить Исполком и объявил о своем решении на Конференции 2005 года. Я настаивал на том, чтобы появился молодой руководитель Исполкома. Появился! Сергей Медведев, уссурийский кадет. Я начал его активно готовить. Был счастлив! Медведев был-таки назначен председателем. Но произошел неприятный инцидент, Кузьмин вызвал его и сказал: «Ключи на стол, я с тобой работать не буду». Пришлось мне вернуться на место руководителя Исполкома. Через некоторое время пришел к нам работать Леонид Черкасов, его выбрал и привел к нам сам Кузьмин. Это была прекрасная кандидатура, на последней Конференции Международной ассоциации он был избран – в соответствии с Уставом - в Координационный Совет и стал председателем Исполкома. Слава Богу!

А сколько было шума о том, что «кавказские кадеты узурпировали власть в «Кадетском братстве»? Посчитайте сегодня: Председатель Международной ассоциации – выпускник Киевского СВУ Александр Ковтунов, Председатель Российского «Кадетского братства» - «спец» Валерий Манилов, в Исполкоме – два кавказца из шести членов, в Совете старейшин – два кавказца из 17 членов! И это при том, что именно кавказцы создали Оргкомитет для подготовки и проведения Учредительной Конференции 2004 года, где была создана Международная ассоциация и заложена основа для Российского «Кадетского братства». И на первых порах действительно «тянули» кавказцы, казанцы, новочеркассцы, ленинградцы, туляки, киевляне, а с самого начала активно тянули в обратную сторону руководители московского Совета – выпускники Московского, Свердловского и Калининского СВУ. Вот такая загогулина с расстановкой сил на том этапе…

2. Я, оказывается, совершил подлог с Уставом: учреждали, мол, «Кадетское Братство» десятки организаций, а формально в учредителях – лишь несколько. Объясняю: по российскому Закону об общественных организациях Учредители НИКАКИХ привилегий не имеют: и Учредители, и Члены имеют равные права и обязанности. А регистрировать «Братство» могут только юридические лица, а таковых с полным набором необходимых документов в сжатые сроки удалось найти лишь несколько. А для регистрации Международного объединения – по Закону! - вообще оказалось достаточно подать документы только Белорусской и Краснодарской организаций. И слава Богу, что не Московской: теперь они заявили бы о ликвидации Международного объединения. А сейчас – руки коротки! Правда, слышны время от времени заявления о том, что она «нелегитимная». Шуму много, доказательств нет. Да и откуда им взяться?

3. Оказывается, я украл «очень много» денег до 1992 года (всегда упоминают кооператив «Суворовец» в Каменке Новгородской области созданный по решению Центрального Совета ВСНК – Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба). Кто распространяет за моей спиной эти слухи, я знаю. Об этом буду писать, есть и свидетели, и документы. Прошу заранее тех, кто имеет какие-нибудь документы, подтверждающие мою склонность к воровству, прислать копии их в газету, они будут опубликованы. Что касается меня, то я намерен написать летом несколько статей под общим названием «Бизнес по-кадетски». Там будут и свидетельские показания, и имена и фамилии, и деяния их обладателей. Пусть другим будет неповадно. Я слухов не распускаю, привык говорить и действовать в открытую. И другим советую. Думаю, что именно такой подход будет способствовать чистоте наших рядов.

4. Оказывается, я успел украсть еще 400 тысяч рублей за последний год в «Кадетском братстве». Именно эту цифру выкрикнул в зал Лавринец, заместитель Владимирова. Если сравнивать с нашим недавним прошлым, Лавринец сыграл роль киллера. Правда, неудачно. А роль организатора? – Догадайтесь с первого раза… Конечно, обвинить Стрельцова в коррупции и одновременно «замазать» все руководство Международной ассоциации, ухватиться за руль власти, а заодно прихватить прекрасный офис в центре Москвы,- это была бы для Владимирова и компании большая удача!

Не учли горе-организаторы скандала и клеветы одного - «фактора Стрельцова». Это наконец-таки было публичное оскорбление и публичная клевета. Впервые публичное, до этого лишь слухи распускали за спиной. И можете биться об заклад: пусть это тянется годами, Лавринца в судебном процессе я дожму и заставлю его ответить за клевету. Потому что эти господа замахнулись не только на меня, им нужно было замарать руководство «Кадетского братства». Они замахнулись на Дело, которому я служу. Такое не прощается.

Об этом и многом другом расскажу в тех сообщениях, которые обещаю в ближайшее время написать и выпустить в Интернет.

Объявляю темы ближайших:

1. Российское «Кадетское братство». Что это такое и есть ли отличия от пропиаренного Владимировым «Открытого содружества российских кадет»? Конечно, нам не обойтись без рассказа о том, как Владимиров обманул Путина и заполучил известную резолюцию, с помощью которой внес в кадетское братство смуту великую. А известно, что рыбку, в том числе и финансовую, легче всего ловить в смутной воде.

2. Членство в Российском «Кадетском братстве». Чем отличается от членства в виртуальном владимирском «Открытом содружестве»? И самое главное: действительно ли, как «очень обеспокоены» наши оппоненты из владимирского окружения, голос физического лица будет равен голосу целой организации?

3. Что это такое – кадетство? Что с ним совместимо и что не совместимо категорически? Рассуждать буду от имени старейшин.

4. Продолжение темы: Что такое «владимирщина»?

5. Судиться за клевету и публичное оскорбление – это по-кадетски или нет?

И в заключение:

Мы знаем, что людьми движут интересы. В чем же мой интерес? Знаю ответ сегодняшних руководителей Московского «содружества». Стрельцову, мол, нужна Власть! - Если бы так, я многое выстраивал бы по-другому. Вот всего три примера.

1992 год. Отчетно-перевыборная конференция Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба после развала СССР. Володя Джанибеков после 5 лет работы председательство сдал, Центральный Совет ВСНК настаивал на моей кандидатуре для избрания председателем. А я? Последние три заседания Совета перед конференцией я начинал с того, что входил в комнату, запирал дверь на ключ и говорил: «Вы знаете, что мы с Володей Джанибековым сопредседательствовать больше не будем. Никто отсюда не выйдет, пока не согласуем фамилию нового председателя». Так и не нашли кандидатуру нового, все решил случай на конференции.

2004 год. Учредительная конференция Российской и Международной ассоциаций суворовских, нахимовских и кадетских объединений. Учредили. Избрали Федора Кузьмина Председателем. Мог ли я, в прошлом сопредседатель ВСНК и член Оргкомитета Учредительной конференции, первосуворовец, которого неплохо знали все участники конференции, выдвинуть свою кандидатуру на пост первого заместителя Кузьмина? Мог, и был бы избран! Но не выдвинул. И не собирался. В таких ситуациях для меня принцип простой: «Если не я, то кто же?» И если есть человек, способный двинуть Дело вперед, я отхожу в сторону. Это была моя ошибка: мне показалось, что такой человек среди участников есть. Не буду называть фамилию, ее вы и знаете.

2005 год. Я сам отказываюсь от поста председателя Исполкома и заместителя Кузьмина, утверждая, что он должен найти молодого. Мог бы тянуть дальше? Конечно, мог, но понимал: надо дать дорогу кадрам помоложе. И они появились!

Я понимаю, что возникает вопрос: что же тогда им, этим Стрельцовым, движет? Что ему нужно? Я и сам много раз размышлял над этим вопросом. И вывод мой таков. Конечно, цели, указанные в сегодняшнем Уставе и в уставах организаций, к созданию которых был причастен, правильные и моим убеждениям соответствуют. Но все же самое главное для меня: существование ОРГАНИЗАЦИИ ПОМОЩИ и ЗАЩИТЫ для кадет. Я абсолютно уверен, что к такому же выводу приходили ОЧЕНЬ МНОГИЕ. Мое отличие от них только в одном: когда появились возможности, я начал действовать.

К 1987 году, когда был учрежден Всесоюзный клуб, я набил много шишек. Сейчас это кажется странным, но мы, выпускники суворовских и нахимовских училищ, совершенно не знали своих прав, хотя неплохо усваивали обязанности. «Буду служить там, куда пошлют партия и правительство». А партия и правительство в лице кадровиков, образовавших свою касту, посылали туда, «куда надо». Им. В начале 80-х я понял: без организации, которая объединит опыт, связи, интеллектуальный капитал МНОГИХ, остальным суворовцам и нахимовцам будет очень трудно. Это был сильный (по крайней мере, для меня), побудительный мотив. МНЕ к тому времени уже ничего не было нужно. Не нужно и сейчас. В то время я работал в системе Академии Наук и был полковником запаса. Репутация профессионала, приличная зарплата, авторитет в объединении кавказских кадет, где я председательствовал, – все было при мне. Но я хорошо понимал и чувствовал, что большая организация защиты прав младших кадет крайне нужна,- хотя, к сожалению, многие не осознавали этого. Остро понимали это большинство руководителей других суворовских объединений, которые и составили в 1987 году Центральный Совет Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба. И дело пошло, рядом была КОМАНДА, были единомышленники. Такая команда появилась и сейчас. Теперь, наконец, я могу отойти в сторону и подставлять плечо или даже АКТИВНО вмешиваться только тогда, когда корабль отклоняется от курса. Сейчас это удобнее всего делать с позиций члена Совета старейшин. Где я и нахожусь.

Честь имею!

07.09.2007

Письмо кадетам от Юрия Стрельцова

Кадеты!

К сожалению, не могу использовать обращение «Братья – кадеты», захватанное и обесцененное Владимировым и Ко. Оно вновь обретет свой подлинный смысл, видимо, к концу этого года, когда устремления и роль этой компашки станут ясными всем.

А пока: Кадеты!

Всех нас учили мыслить самостоятельно. Но даже если появляется информационный вакуум или, что гораздо хуже, развязывается настоящая информационная война и используются «черные технологии», свидетелями чего все мы были последний год,- даже в этом случае есть базовая информация, которая любого самостоятельно мыслящего кадета приведет к правильным выводам.

Давайте без вранья (термин не мой, а г-на Владимирова) и приклеивания ярлыков, основываясь на фактах и только на них, разберемся с тремя наивными вопросами. Заранее прошу прощения у тех, чьи имена будут названы.

ВОПРОС ПЕРВЫЙ: НУЖНА ЛИ КАДЕТАМ ОРГАНИЗАЦИЯ?

В абсолютном большинстве мы – не генеральские сынки и не отпрыски членов правительства. Мы, как правило, слуги государства, в той или иной мере включенные в государственный механизм разработки, принятия или исполнения решений,- неважно в какой сфере, гражданской или военной. И все мы отдаем себе отчет в том, что в силу образования и воспитания мы в основном – элитная часть огромной армии людей, избравших в качестве своего кредо: «жизнь – Отечеству, Честь – никому!».

Сейчас я оставляю в сторону вопрос о том, что мы, именно мы в первую очередь, морально обязаны вернуть государству и обществу тот огромный кредит, который нам выдали в годы нашего с вами обучения в юности. Россия встает с колен, она крайне нуждается в том, чтобы мы, кадеты, активно и масштабно, в силу возможностей каждого из нас, участвовали в патриотическом и военно-патриотическом воспитании молодых россиян. Для выполнения такой задачи организация, разумеется, нужна.

Но сейчас я не об этом. А о том, что такая организация нужна также и ради наших собственных интересов.

Начнем с молодых: все ли суворовцы, нахимовцы, кадеты хорошо представляют себе специфику службы в силовых структурах? В спецподразделениях? В научно-исследовательских организациях различных ведомств? Их всех очень много, и все они разные. Какой путь – правильный? Я утверждаю, что молодым кадетам в рамках крупных организаций гораздо легче найти человека, который даст грамотный совет. Такой совет в начале пути бесценен, потому что он зачастую позволяет выбрать единственно верный путь на всю жизнь. Молодые иногда теряются, делают неправильный выбор, ломают свою жизнь, если этот выбор случаен, если в начале пути в самостоятельную жизнь нет грамотного и опытного «опекуна» или просто дельного советчика рядом. Это не теория, а чистая практика, подтвержденная опытом работы и Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба в конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого века, и Международной и Межрегиональной российской ассоциаций в последние годы.

А все ли молодые знают свои права в условиях, когда реально существует каста кадровиков и своего рода «заговор кадровиков», для которых главное – обеспечить галочку в штатном расписании? Организация важна для молодых еще и потому, что принадлежность к сообществу кадет дает чувство сопричастности, уверенности в своих силах, а зачастую и дополнительные возможности. С молодыми ясно: Для них кадетская организация нужна, еще точнее – НЕОБХОДИМА.

А для кадет среднего и старшего возрастов? – НЕОБХОДИМА еще более. Сколько среди нас обделенных, обманутых, не имеющих жилья до сих пор, но зато имеющих бумажки, подтверждающих их право на жилье? – Тысячи! А сколько таких, кто не изменил присяге, вернулся в Россию и многие годы не имеет ничего от Отечества, которому остался верен? Как защитить их права? А сколько больных и немощных, которым нужна хотя бы моральная поддержка? А сколько обделенных пенсией, потому что положенные по закону надбавки на военные пенсии не выплачиваются? ОРГАНИЗАЦИЯ КАДЕТ и на местном, и на федеральном уровнях ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА.

Сегодня такая организация существует официально, зарегистрирована в полном соответствии с Законом об общественных организациях. Это - Общероссийская общественная организация «Российское кадетское братство». Она ФАКТИЧЕСКИ существует с марта 2004 года. Именно с этого времени группа бесчестных кадет во главе с г-ном Владимировым сначала тихой сапой, а с марта 2006 года открыто ведет дело к расколу, пытаясь создать так называемое «открытое» сообщество российских кадет. Насчет «тихой сапы» - не оговорка. Сам Владимиров в одном из своих недавних опусов заявил: «Мы такую организацию создаем уже три с половиной года». Посчитайте: три с половиной года прошло с момента проведения учредительной конференции, на которой были созданы – в полном соответствии с Законом об общественных организациях – Межрегиональная (российская) и Международная ассоциации суворовских, нахимовских и кадетских объединений. На название «Российская» мы тогда не потянули, не было организаций в более чем половине субъектов Российской Федерации. Тогда же, на Учредительной конференции, Владимиров был избран Первым заместителем Председателя «Кадетского братства». А теперь сопоставьте его заявление и даты. Выходит, что Владимиров на той конференции самовыдвижением на должность первого зама с самого начала готовил базу для раскола той организации, которую он возглавил вместе с Председателем Федором Михайловичем Кузьминым. И правда: с самого начала Владимиров, в отличие от руководителей составляющих московскую организацию «землячеств», саботировал работу «Российского братства». Уже через год, на конференции 2005 года, Кузьмин открыто заявил об этом. Как говаривал Иосиф Виссарионович, один поступок – случайность, два поступка – ошибка, три поступка - «лыния». «Лыния» Владимирова и его актива (Зеленский, Лавринец, Платонов, Смоловик, Балакирев и Романов) на раскол и создание параллельной эрзац-организации под вывеской «открытого сообщества кадет» - печальный факт нашего движения сегодня. Выходит, по Владимирову и Ко, что более 70 организаций, составляющих сегодня «Российское кадетское братство», образуют «закрытое сообщество»? Какой, хотя бы одной, организации было отказано в приеме?

Немного истории, чтобы понять суть происходящего.

Мы уже имели кадетские организации и в России на федеральном и местных уровнях, и в республиках бывшего Советского Союза. Напомню: были прекрасные и эффективные 1987 – 1992 года, когда очень активно, на чистом энтузиазме, работал Совет Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба, который в мае 1992 года был преобразован в Российскую организацию. Потом были годы распада. Именно распада, ни о каком расколе речи тогда не было. И если бы Владимиров и Ко действительно хотели создать «открытое сообщество российских кадет», то именно в 1990-е годы это можно было сделать очень легко. Эту задачу можно было решить и в начале 2000-х, потому что в 1997 году российская организация перестала существовать не только фактически, но и формально: Юрий Филипьев, в то время числившийся председателем, ее не перерегистрировал.

Я твердо убежден и могу доказать: именно московская организация с ее активными руководителями, в головах которых застряло представление о Москве как пупе Земли русской, - именно она являлась и является основным виновником и застоя в развитии, и распада российской организации, а теперь и ее раскола. Основной девиз ее руководителей: над нами никто не должен быть. Я уважаю Анатолия Друкарева, авторитарного руководителя московской организации в 1990-х – начале 2000-х, но всегда выступал против того, что он ввел в свой, московский совет сначала Анатолия Чувакина, первого избранного председателя РОССИЙСКОЙ организации, а потом и Юрия Филипьева, второго председателя РОССИЙСКОЙ организации. И работали оба председателя Российской организации в МОСКОВСКОМ совете, под Друкаревым, хотя были обязаны восстановить совет Российской организации и работать в интересах всех местных организаций, брошенных на произвол судьбы и плывших по воле волн. Понимаю, под Друкаревым работать было удобно: офис, деньги зарубежных кадет, поездки за рубеж и т.п., – все находилось в руках председателя московской организации, который со своим Советом активно помогал зарубежным кадетам создавать на их деньги кадетские корпуса. А местные суворовско-нахимовские организации вне Москвы? Их ни для Друкарева, ни для Чувакина, ни для Филипьева не существовало, это был балласт.

Собственно говоря, этим двум последним руководителям и восстанавливать-то ничего не надо было. Россия, как известно, стала преемницей СССР. Бывший Совет Всесоюзного суворовско - нахимовского клуба находился – весь!!! – в Москве. Вот список членов Центрального Совета ВСНК, надо было только собрать его и работать с НИМ.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ВСНК, 1987 – 1992 гг.

Председатель: Джанибеков Владимир Александрович

Сопредседатель: Стрельцов Юрий Григорьевич

Горьковское - Манкевич Вячеслав Васильевич

Московское - Тараканов Валерий Александрович

Воронежское - Лешин Георгий Михайлович, Рогожин Рудольф Митрофанович

Киевское - Величковский Юрий Иванович, Афиногенов Максим Петрович

Минское - Кунц Николай Зигмундович

Уссурийское - Хлопков Сергей Сергеевич

Курское - Еленский Владимир Григорьевич

Тульское - Желтов Владимир Николаевич, Якимов Владислав Борисович, Чувакин Анатолий Романович, Кузнецов Михаил Николаевич

Ленинградское - Дарков Сергей Константинович, Ксенофонтов Владимир Николаевич

Тамбовское - Друкарев Анатолий Александрович, Ледовских Владимир Васильевич

Саратовское - Краснов Александр Владимирович, Долгов Владимир Алексеевич

Ленинградское (Кутаисское) МВД - Попов Александр Алексеевич

Ташкентское - Степанищев Евгений Иванович

Ленинградское НВМУ - Грузинов Андрей Борисович, Бугров Вячеслав Леонидович

Тбилисское НВМУ - Филипьев Юрий Петрович, Занин Юрий Павлович

Свердловское - Щербаков Генрих Александрович, Черников Эдуард Алексеевич, Аниканов Владимир Емельянович

Ставропольское - Данилов Александр Николаевич, Бесценный Виталий Васильевич

Казанское - Дарков Александр Константинович, Фролов Анатолий Яковлевич

Куйбышевское - Еськов Эдуард Викторович, Соколов Валерий Александрович

Сталинградское - Кругляков Юрий Николаевич

Оренбургское - Иминов Владислав Таирович

Новочеркасское - Толмачев Владимир Михайлович, Лысов Петр Федорович

Кавказское - Стрельцов Юрий Григорьевич

Краснодарское - Кидин Лев Георгиевич, Сидоров Рэм Федорович, Сиджах Александр Ицхатович

Калининское - Ионов Вадим Викторович, Елисеев Дмитрий Александрович

Вот кому надо поклониться! Вот кто работал по зову сердца с самого начала и был бы готов работать и далее, если бы был востребован. А то – «Мы - первые!» (из последних опусов г-на Владимирова, который хотел бы сделать из нас иванов, не помнящих родства!).

Приведу еще некоторые факты, о которых московские руководители всегда умалчивают.

- В конце 2003 года, когда началась подготовка к созыву Учредительной конференции Российской организации, Друкарев провел через свой совет решение о том, что московское «содружество» не будет вступать в нее. Логично, Друкареву нельзя отказать в последовательности.

- В марте (на самом деле это было в мае - прим. В.Левченко?) 2004 года Владимиров и его компания (все уже названы выше) явились-таки на Учредительную конференцию, чтобы сорвать ее. Замечу вскользь, что ни к этому времени, ни год спустя Зеленский и Владимиров не были легитимными руководителями московской организации, по Уставу они должны были быть избраны на конференции московского «содружества». А на второй день, вдруг круто изменив фронт, москвичи согласились участвовать, сославшись на то, что «ночью они получили согласие членов Совета». Что было очередной ложью, так как «согласие» было выработано лишь теми из московского руководства (фактически пятью лицами), кто на конференции присутствовал. Так важное решение о «невступлении» в Российскую организацию, принятое по настоянию Друкарева на общем собрании, было перечеркнуто нелегитимными руководителями.

- В соответствии с Уставом «Кадетского братства», принятым на конференции в 2005 году (за него голосовал и Владимиров), он должен был уйти с одного из двух руководящих постов. Чернов (руководитель Петербургской организации) после принятия Устава ушел с поста заместителя Председателя «Кадетского братства» ( на самом деле, Чернов был избран в тот же день, когда было принято изменение в устав о невозможности совмещения, а подаж заявление в 2006 году, перед конференцией 18.марта. См. документы. - прим. В.Левченко). Владимиров сделал вид, что это его не касается. Теперь-то всем ясно, почему: пост Первого заместителя Кузьмина был очень важен для захвата власти (Федор Михайлович не делал секрета из того, что на второй срок он не останется), пост сопредседателя московской организации был крайне важен для кампании раскола, если прямой захват власти не удастся.

- Момент истины наступил 18 марта 2006 года, после безвременной кончины Кузьмина. За три дня до этого, на тайной вечерне московских руководителей, на которую были приглашены особо доверенные, было решено устроить скандал и либо захватить власть, либо начать подготовку «открытого съезда российских кадет». Иными словами, взять курс на раскол кадет. Были распределены задачи и роли: Владимиров захватывает трибуну и ломает повестку дня; Балакирев и Романов собирают и привозят на автобусе несколько десятков клакеров (всего было 6 курсантов ВВУЗов - выпускников СВУ - прим. В.Левченко), разумеется, никакого отношения к делегатам не имеющих; а Лавринец должен был, в полном соответствии с черными технологиями, обвинить Стрельцова в краже у Ассоциации ни много ни мало – аж 400 тысяч рублей! Чего там мелочиться? Расчет был наполеоновский: сначала ввяжемся в драку, а потом посмотрим. Попутно замечу, что я подал на Лавринца в суд за публичное оскорбление и клевету. Крайне необъективная судья из того же района, где этот господин живет и имеет свой бизнес, не потребовала от ответчика доказательств, а свела все к его «мнению». А выражать свое мнение в нашей свободной стране может каждый. Зря Лавринец надеется, что все кончено: я подал аппеляцию и суд выиграю. Есть факт публичной клеветы, подтвержденный свидетелями, есть факт распространения клеветы, есть доказательство, что сие было не мнение, а утверждение. И есть Закон о клевете. Интересно, что на суде Лавринец изворачивался всячески: он и сказал совсем другое («просто поинтересовался финансовой ситуацией в Ассоциации), да и слышать никто не мог, потому что это он прошептал Сысоеву на ухо.

Делайте выводы сами, кадеты.

Хочу предупредить очередной ушат клеветнических измышлений Владимирова и Ко. Я могу сказать только добрые слова в адрес всех руководителей московских землячеств, усилиями которых эти организации были сохранены.

Я выступаю против руководства московской организации, которое в пылу драки раскололо уже и собственное объединение: ведь известны решения новочеркасского, кавказского, тульского, казанского и ставропольского землячеств в Москве (самых крупных, между прочим, московских объединений по училищам) о выходе из так называемого «московского содружества» в знак протеста против раскольнической деятельности его руководства.

Сейчас созданы и официально зарегистрированы Международная ассоциация суворовских, нахимовских и кадетских объединений «Кадетское братство» и Общероссийская организация « Российское кадетское братство». Многое сделано, еще больше предстоит сделать. Разумеется, есть проект Программы действий.

Почему не публикуем? – Обязательно опубликуем после Владимирского съезда, иначе, как показывает опыт прошлого, половину, а то и все «слямзят» и припишут себе. (На самом деле ничего подобного так и не было опубликовано - прим. В.Левченко)

Судя по всему, эта позорная кампания, начатая с обмана Президента России ради его положительной резолюции, скоро завершится. Конечно, печально, что бывший секретарь Совета безопасности Игорь Иванов подсунул письмо своего однокашника на стол Президента, не проверив предварительно вранье Владимирова. Именно это письмо и стало отмычкой для взлома кадетского единства.

Кадеты!

Вам, я надеюсь, известно, что г-н Владимиров вызван мною на суд кадетской чести. Текст вызова опубликован на сайте www.svu.ru, официальный текст послан и получен на сайте «Московского содружества» www.kadet.ru. Механизм предлагаю самый простой: старейшины двух организаций составят суд на паритетных началах. Теперь, когда Совет старейшин есть и у москвичей, это стало возможным. Теперь, когда Владимиров и Ко оболгали меня с головы до ног, есть наконец у «них» блестящая возможность «разоблачить» меня. Хотите «глаза в глаза»? – Запишем все на диктофон, опубликуем. Или слабо? Но тогда надо покаяться. А мы это тоже опубликуем.

Завтра отправляю на сайт svu.ru Письмо № 2: о членстве в «Российском кадетском братстве». Этот вопрос, знаю, беспокоит многих.

Честь имею, Юрий Стрельцов, Кавказское СВУ-1948 г.

Сентябрь 2007 г.

ЧЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОТИВ КАДЕТСКОГО БРАТСТВА

Кадеты!

Поздравляю вас всех! Ни в конце 1980-х гг., когда был создан и активно работал Всесоюзный суворовско-нахимовский клуб, ни в застойные для кадетского движения 1990-е гг., когда все местные организации оказались разрозненными, - нас не удавалось расколоть и противопоставить друг другу. Не удалось и в 2004-2006 гг., когда под известным лозунгом зарубежных кадет «Рассеяны, но не расторгнуты!» мы воссоздали «Кадетское братство» России. Но сегодня РАСКОЛ - это реальный факт нашей истории. Теперь, встречаясь друг с другом, мы вместо «Здравствуй, брат!» будем говорить: «С кем ты был в 2007 г.?»

Представляюсь: я - Стрельцов Юрий, первосуворовец, выпускник Кавказского СВУ 1948 г. Имею право на то, чтобы вы выслушали меня - не потому, что мне 77 лет, а потому, что с самого начала, с первой встречи суворовских и нахимовских училищ в июне 1985(!) г. у памятника Суворову в Москве, и до настоящего времени я по мере сил активно участвую в движении, которое сначала называли суворовско-нахимовским, а теперь для краткости кадетским. У меня сохранились архивы, я помню ФАКТЫ и знаю ПРАВДУ. Тем и неугоден противникам Российского кадетского братства, которые оперируют мифами. Не гнушаются и ложью.

Иногда задаю себе вопрос: «Почему я на целое поколение пережил средний возраст российских мужчин (сегодня он равен 59 годам)?» И отвечаю: «Потому что обязан». Потому что, видимо, прав был Митрополит Волоколамский и Юрьевский Питирим, с которым я имел обстоятельную беседу осенью 1993 г., когда пришел к нему за поддержкой Международного фонда «Реквием». К тому времени я уже полтора года был президентом Фонда, который учредил еще в начале 1992 г. Именно поэтому и попросился на Конференции в мае 1992 г. в отставку с поста сопредседателя (вместе с Володей Джанибековым) Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба. На той конференции он был преобразован – в силу известных событий – в Российскую организацию. Для меня важнейшей целью Фонда было обеспечение работой и каким-то доходом суворовцев-ветеранов из местных организаций Российского суворовско-нахимовского клуба. Фонд, с его предполагавшимся широким охватом задач внутри России и за рубежом, должен был помочь в решении этой задачи. А официальной целью Фонда было восстановление и уход за захоронениями советских и иностранных солдат, павших во Второй мировой войне на территории Европы и распавшегося Советского Союза. И хотя мы категорически исключали из круга своих задач любые гитлеровские и про-гитлеровские карательные формирования, некоторые ветеранские организации, Министерство обороны и Генштаб сильно нас прессовали. Но Митрополит Питирим, как настоящий стратег Русской Православной церкви, увидел в Фонде средство закрепления и продвижения Православия в Прибалтику. Я рассказал ему все: и о мотивах создания Фонда для облегчения положения ветеранов нашей организации в условиях развала экономики России; и о нашей организации, она с начала 1990-х гг. активно развивала контакты с зарубежными российскими кадетами и была ПЕРВОЙ в России организацией бывших и действующих военных, Совет которой еще в конце 1980-х гг. принял решение стереть черту между «белыми» и «красными». Выслушав меня, Питирим сказал: «Дело богоугодное. Ваш Ангел будет хранить вас, пока вы не завершите свою благородную работу». Что он имел в виду? Фонд? Становление Российского кадетского братства? Пока получается, что второе. В 1996 г. я услышал от одного из экстрасенсов: «Это твоя карма на всю жизнь, ты обязан ее выполнить». Вот и выполняю – вместе с Ангелом-хранителем…

КАДЕТЫ!

Никогда и в страшном сне мне присниться не могло, что какой-то кадет может осмелиться развязать против кадет масштабную информационной войну с применением самых грязных технологий. Оглянитесь вокруг: все мы измазаны грязью переругиваний, клеветы, обмана, неуважения и даже презрения друг к другу. Все традиции кадетства порушены. Бурное развитие Интернета, помноженное на весьма смутные представления некоторых кадет о порядочности и чести, делают КАЖДОГО ИЗ НАС незащищенными от угроз, оскорблений и клеветы. Всегда считалось, что кадетская среда, по сравнению со многими другими социальными группами, - более «продвинутая», более понимающая и в большей мере защищенная узами братства и взаимопомощи. Сегодня и эта среда, особенно после пережитых 1990-х, стала более податливой для циничного популизма претендентов на власть. Прочитал недавно материалы форумов. Стало мерзопакостно. Почти никто не знает предыстории вопроса, и почти все общаются «с чистого листа». Никто друг друга не слышит, главная задача - сказать гадость. Зато - свое мнение. Мы ведем себя в точности как Шура Балаганов и Паниковский из бессмертного «Золотого теленка», набрасываясь друг на друга с криками: «А ты кто такой?» А ведь еще недавно мы гордились: «кадет кадету друг и брат». Хороши братья, готовые вцепиться друг в друга под науськивания сынка «основателя суворовских училищ» (что неправда) и нескольких его подручных! Их имена на слуху: Александр Владимиров (Мс СВУ), Юрий Лавринец (Кл СВУ), Николай Балакирев (Св СВУ), Евгений Романов (Св СВУ), Андрей Смоловик (Кл СВУ). Немного ниже я, старший кадет, приведу кое- какие проверяемые факты. Сейчас же – только о главном.

Утверждаю и готов доказать:

ВСЕ, ЧТО ЗАТЕЯЛА ЭТА КУЧКА КАДЕТ, ДЕЛАЕТСЯ РАДИ ЗАХВАТА ВЛАСТИ В КАДЕТСКОМ ДВИЖЕНИИ. ПРИКРЫТИЕМ ЭТОЙ ПОДЛОВАТОЙ КАМПАНИИ СЛУЖИТ МИФ О ПОДДЕРЖКЕ ПРЕЗИДЕНТОМ ИНИЦИАТИВЫ ГОСПОДИНА ВЛАДИМИРОВА.

Откуда такие амбиции? Откуда такая готовность москвичей применить даже грязные технологии в борьбе за достижение своих целей?

Заявления об «особой роли» москвичей я слышал с начала 1990-х гг.

Московская организация с ее активными руководителями, в головах которых застряло представление о Москве как пупе Земли русской, - именно она, думаю, даже поначалу не желая этого, явилась и является основным виновником и застоя в развитии, а в последующем и распада российской организации в 1990-х гг. А теперь, в 2007 г., и ее раскола.

Приведу некоторые факты, потом сделаю выводы.

Факт первый. Через год после создания московской организации в 1989 г. первый ее руководитель Владимир Аниканов, первосуворовец, выпускник Свердловского СВУ, прекрасный организатор и автор замечательного стихотворения «В суворовском союзе все равны», как-то сказал мне: «Юра, а зачем нужен Всесоюзный суворовско-нахимовский клуб? Пусть все периферийные организации замыкаются на наш Московский союз». Получается: все равны, но московская организация равнее других. Посмеялся я с ним над этой «инициативой», вроде забыли. Позже, кажется, в 1993 г., председателем стал Друкарев. Идея была возрождена, но по-другому. Поскольку отдельного помещения у Всесоюзного клуба не было, обе организации работали в одной комнате. Я уважаю память Анатолия Друкарева, авторитарного руководителя московской организации в 1990-х – начале 2000-х гг. Но всегда выступал против того, что он ввел в свой, московский совет сначала Анатолия Чувакина, первого избранного председателя РОССИЙСКОЙ организации, а потом и Юрия Филипьева, второго председателя РОССИЙСКОЙ организации. И работали оба председателя Российской организации в МОСКОВСКОМ совете, под Друкаревым, хотя были обязаны восстановить совет Российской организации и работать в интересах всех местных организаций, брошенных на произвол судьбы и плывших по воле волн. Понимаю, под Друкаревым работать было удобно: офис, деньги зарубежных кадет, поездки за рубеж и т. п., – все находилось в руках председателя московской организации, который со своим Советом активно помогал зарубежным кадетам создавать на их деньги кадетские корпуса. А местные суворовско-нахимовские организации вне Москвы? Их ни для Друкарева, ни для Чувакина, ни для Филипьева не существовало, это был балласт.

Факт второй. Московское «содружество» (поставил кавычки, потому что оно уже давно не содружество) по инициативе его председателя Анатолия Друкарева приняло в 2003 г. резолюцию, ИСКЛЮЧАЮЩУЮ участие «содружества» в любой общероссийской (вышестоящей) организации. Именно эта резолюция заставила Совет кавказского землячества в Московском «содружестве» вернуться вновь к вопросу о Российской организации. Инициативу проявил Анатолий Сысоев. Был создан Оргкомитет, который открыл в Интернете дискуссию о том, создавать или нет российскую организацию. В Оргкомитет, сразу оговорюсь, вошли представители пяти разных училищ.

Началась интернетовская дискуссия и подготовка к проведению ПЕРВОЙ конференции российских кадет с целью воссоздания Российской суворовско-нахимовско-кадетской организации. В марте 2004 г. Оргкомитет объявил: Кто против, просим не мешать, кто за, собираемся в мае 2004 г.

Сразу скажу: собирались создать только Российскую организацию. Но на самой конференции появились представители Белоруссии и Украины, «под занавес» приняли решение создать и международную.

Вернусь к самому началу конференции 2004 г. Зная о резолюции москвичей, мы были и удивлены, и насторожены, когда на конференцию заявилась большая группа «содружников» во главе с Владимировым. Первый день – прахом. Москвичи сделали все, чтобы сорвать конференцию, но натолкнулись на сопротивление остальных ее участников. Утром второго дня бразды председательствующего взял в свои руки я. И задал вопрос: «Для чего вы, руководители московской организации, пришли на конференцию? Сорвать ее? Тогда прошу покинуть помещение». Ответ Владимирова: «Мы решили принять участие в конференции. Ночью мы созвонились с членами Московского Совета и решили участвовать». Через несколько дней я опросил основных руководителей Московского Совета, на конференции не присутствовавших. Они не подтвердили факт ночного звонка. Значит, решение участвовать было принято ВОПРЕКИ решению общего собрания московской организации и БЕЗ участия остальных членов Московского Совета. Это был первый случай, когда я столкнулся с откровенным враньем Владимирова. Меня это насторожило, дальнейшие события подтвердили мои опасения. Немного позже я узнал, что так называемые «сопредседатели» Зеленский и Владимиров, ВОПРЕКИ Уставу Московского «содружества», НЕ БЫЛИ ИЗБРАНЫ НА КОНФЕРЕНЦИИ Московской организации после кончины Друкарева. И раз уж они так любят слово «легитимность», были они на конференции 2004 г. НЕЛЕГИТИМНЫМИ РУКОВОДИТЕЛЯМИ. Это все мы узнали очень быстро, но тогда мы надеялись на постепенную совместную работу с московской организацией, решили избежать обострений.

Факт третий. Мне не раз говорили: есть явное противоречие. Если москвичи были против создания Российской организации, но вдруг и почему-то Конференция 2004 г. избрала Первым заместителем именно Владимирова.

Да, противоречие есть. Напомню, что произошло, почти все участники учредительной конференции 2004 г. живы, могут подтвердить. Итак, приняли Устав, перешли к выборам Председателя. Называется фамилия Кузьмина. Вдруг слышится голос Владимирова: «Я выдвигаю свою кандидатуру, чтобы была альтернатива». Вот тебе и раз! Еще вчера он был активно против, сегодня он не только активно за, но и самовыдвигается на председателя! Выбирают, конечно, Федора Кузьмина («Кто за кандидатуру Кузьмина»? Все – за, Владимиров против. «Кто за кандидатуру Владимирова»? Владимиров поднимает руку: себя, любимого, он поддерживает). Все устали, впереди перспектива обеда. Неожиданно выбранный председатель проявляет инициативу: «А теперь давайте выберем Первого заместителя». По предварительной договоренности Кузьмин в случае своего избрания должен был сам сформировать команду заместителей после Конференции. Но уж очень не хотелось Феде тащить этот воз одному! Не успел он произнести эти слова, как раздался крик Владимирова: «Я выдвигаю свою кандидатуру на пост первого заместителя!». Небольшая растерянность, альтернативной кандидатуры с ходу нет, проходит Владимиров.

Факт четвертый. В 2007 г. читаю в одном из опусов Владимирова: «Мы (он и его окружение) уже три года работаем над созданием такой («открытой») Российской организации». Постойте-ка! Три года - это значит, не с 2006 г., когда его «обидели» и он со товарищи провозгласил курс на «Открытый съезд». Довольно интересная оговорка «по Фрейду», когда из подкорки вдруг выскакивает правда. Три года тому назад, в 2004-м, была создана Международная и Межрегиональная российская ассоциации суворовских, нахимовских и кадетских объединений. Сопоставление этих дат позволяет сделать безошибочный вывод: начало раскольнической деятельности Владимирова и его компании восходит не к 2006-му, а к 2004 г. Хорошо, что наконец - таки это сказал он сам, мы же (Кузьмин, Шишков, Есин, Сысоев, Аксенов, я, да и многие другие) подозревали, нет, ЗНАЛИ это с самого начала. Как справедливо говаривал Иосиф Виссарионович: один поступок – это один поступок, два поступка – это все-таки только два поступка, но три поступка – это уже ЛЫНИЯ».

Факт пятый. В наличии «лынии» мы убедились очень скоро, именно поэтому очень сдержанный и доброжелательный ко всем Кузьмин сказал делегатам на конференции 2005 г., что его первый зам (Владимиров) ничем ему не помогал. И именно поэтому делегаты той конференции без всяких прений приняли дополнительный пункт Устава о невозможности совмещения двух руководящих постов. Смешно, но и Владимиров проголосовал. А сам Владимиров отличился на той конференции тем, что вдруг заявил: «Устава я не читал». Вроде бы: а на кой он нужен мне, Первому заместителю? Зато когда Кузьмин лег в госпиталь с инсультом, кто немедленно появился с требованием дать ему ключи от кабинета? Правильно, сам господин Владимиров: он будет принимать там нужных ему людей. Не дали. Сказали, что, во-первых, Кузьмин еще жив и вернется, а если Владимиров действительно хочет работать, то места у нас в офисе, кроме кабинета Председателя, много. Во-вторых, и это главное,- сказали ему тогда,- определись, наконец, с выбором руководящей должности. Да, в обстановке эйфории на Учредительной конференции 2004 г. тебя выбрали Первым заместителем Председателя. Но в 2005 г. был принят Устав, в котором есть пункт о несовмещении руководящих постов. Ты, Владимиров, за этот Устав голосовал. Что сильнее: решение Конференции, принятое ранее, или Устав? Чернов, Председатель Санкт-Петербургской организации и избранный Заместитель Председателя, написал заявление о том, что в соответствии с новым Уставом слагает с себя обязанности Заместителя. А для тебя, Владимиров, Устав не писан?

Была тогда у него альтернатива: или туда, или сюда. Честно говоря, я тогда очень боялся, вдруг этот демагог выберет «сюда»? Нет, не выбрал, предпочел болтаться в проруби. Теперь-то всем ясно, почему: пост Первого заместителя Кузьмина был очень важен для захвата власти (Федор Михайлович не делал секрета из того, что на второй срок он не останется), пост сопредседателя московской организации был крайне важен для кампании раскола, если прямой захват власти не удастся.

Подошла Конференция. В отсутствие Председателя трудное решение принял Исполком, - в полном соответствии с нашим Уставом. А Владимиров? На ближайшей конференции (после смерти Кузьмина) устроил со своими приспешниками скандал и обнародовал свой курс на «открытый» съезд. К сожалению, тогда вал демагогии и чистого вранья накрыл кадет, мало кто понимал, что ничего общего со «справедливостью», «кадетской демократией», борьбой за «честность и открытость» все это не имеет. «Лыния» Владимирова на противодействие и раскол началась с 2004 г. и совершенно логично ведет к созданию параллельной «Кадетскому братству» эрзац-организации.

Факт шестой. Момент истины наступил 18 марта 2006 г. на конференции, созванной после безвременной кончины Кузьмина. Надо было видеть этот шабаш с тремя десятками клакеров, привезенных руководителями московского «содружества» на автобусе. Надо было слышать, как они «под парами» и с криками «Мы все кадеты, мы все равны» прорвались в зал и пытались сорвать конференцию. Это – отработанная тактика москвичей еще со времен Друкарева. Конференции так называемой «всероссийской» организации в 1995 и 1997 гг. были организованы и проведены точно по такому же сценарию и почти с теми же клакерами, только цель тогда была другая: захлопать и засвистать тех, кто выступал против разрушителей российского объединения.

За три дня до этого, 15 марта 2006-го, на тайной вечере московских руководителей, на которую были приглашены особо доверенные, было решено устроить скандал и либо захватить власть, либо начать подготовку «открытого съезда российских кадет». Иными словами, взять курс на раскол кадет. Были распределены задачи и роли: Владимиров захватывает трибуну и ломает повестку дня; Балакирев и Романов собирают и привозят на автобусе несколько десятков клакеров, разумеется, никакого отношения к делегатам не имеющих. Лавринец должен, в полном соответствии с черными технологиями, обвинить Стрельцова в краже у Ассоциации ни много ни мало – аж 400 тысяч рублей! Чего там мелочиться? Расчет был наполеоновский: сначала ввяжемся в драку, а потом посмотрим. Попутно замечу, что я подал на Лавринца в суд за публичное оскорбление и клевету. Крайне необъективная судья из того же района, где этот господин живет и имеет свой бизнес, не потребовала от ответчика доказательств, а свела все к его «мнению». А выражать свое мнение в нашей свободной стране может каждый.

Факт седьмой. С помощью своего однокашника по СВУ Игоря Иванова Владимировым был осуществлен обман Президента России, для того чтобы заполучить его поддерживающую резолюцию на письме об организации Первого (???) съезда российских кадет. Старейшины «Кадетского братства» написали «Открытое письмо Президенту», описали в нем происшедшее, доказали, что Владимиров трижды в своем письме ввел Президента в заблуждение, попросили признать эту резолюцию недействительной. Письмо было написано в июне, обсуждено, старейшины были готовы его подписать и передать в Администрацию Президента. Но, к сожалению, руководство Российского Кадетского братства решило тогда, что это дискредитирует имидж нашей организации. К сожалению потому, что тогда это могло бы затормозить, хотя вряд ли остановить этих «братьев-подельников». Они уже перешли точку возврата.

Из Открытого письма Президенту России: «Мы со всей ответственностью утверждаем, что это заявление – не что иное как преднамеренное введение в заблуждение Вас и других членов высшего руководства России (Министерства обороны, Совета Безопасности), а также Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. Во-первых, после выхода из владимировского Содружества московских объединений выпускников Кавказского, Новочеркасского, Тульского, Сталинградского, Казанского суворовских военных училищ – в знак протеста против раскольнических действий А. Владимирова – численность Московского Содружества значительно сократилась. Но дело даже и не в этом. Во, вторых, и это главное, Первый съезд российских кадет (выпускников суворовских и нахимовских училищ и кадетских корпусов) состоялся три года тому назад, 23-24 мая 2004 г. в Болшево (Московская область), в нем принимал участие и сам А. Владимиров. Именно тогда были созданы две организации: Международная ассоциация «Кадетское братство» (включающая сегодня кадетские объединения девяти государств) и Российская организация «Кадетское братство», которая тогда насчитывала 27, а сегодня, после второго съезда российских кадет 21 апреля 2007 г. – 78 организаций в 46 субъектах Российской Федерации».

Очевидно, что если бы Владимиров написал правду (а именно, что первый съезд состоялся, помогите, мол, со вторым, чтобы создать «правильную» организацию),- то и резолюции никакой не было бы.

Я утверждаю: Игорь Иванов, теперь уже бывший Секретарь Совета Безопасности, сыграл роль пособника Владимирова и Ко. в расколе Российской организации.

А теперь давайте вычленим самое главное и сделаем выводы.

Российский суворовско-нахимовский клуб появился в 1992 г., после того как на Конференции 1992 г. эта организация была провозглашена преемницей Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба. Формально она просуществовала до 1997 года, когда ее председатель Юрий Филипьев не перерегистрировал, как это было положено, Российскую организацию. Главной причиной такого провала было не отсутствие средств (по минимуму что-то можно было бы собрать), а нежелание Филипьева работать с «периферией» и со своим Советом. Ему, формально Председателю Российской организации, было удобно сидеть в Совете московской организации и совершать вояжи за океан, где он представлял «всю Россию». С 1997 по 2004 гг. НЕ СУЩЕСТВОВАЛО РОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ – ни фактически, ни формально. И никто из московского руководства не собирался создавать общероссийскую организацию. Интерес к этому вопросу (негативный!) возник у московских руководителей только после начала интернетовской дискуссии в 2003 г.

Теперь-то ясно: Владимиров самовыдвинулся в первого заместителя Кузьмина для того, чтобы сменить его на этом посту и захватить власть в кадетском движении (На самом деле Владимиров СНЯЛ свою кандидатуру в пользу Кузьмина при выборах Председеталея, и Кузьмин САМ предложил избрать Владимирова его заместителем - прим. В.Левченко). Была, с точки зрения этого деятеля, и реальная возможность прибрать к рукам также прекрасный офис в центре Москвы. Поправка в Устав, принятая на конференции «Кадетского братства» в 2005 г. (за которую вынужден был проголосовать и сам Владимиров) сильно ограничивала эту возможность. Отсюда – и все дальнейшее развитие событий: провозглашение курса на создание «открытой» организации российских кадет после провала «группы захвата» на конференции 2006 г. А дальше все просто: рассылка «смущающей» бумаги в организации «Кадетского братства» (благо мы не делали никакого секрета из адресов и фамилий руководителей). А дальше, дорогие братья, вы должны были включить мозги и попытаться осознать, что произошло. Вы поддались гипнозу грязных технологий информационной войны. Как там это было сформулировано у Геббельса: люди скорее верят Большой лжи. Если ее часто повторять, она становится похожей на правду, а потом и воспринимается как правда. Поздравляю еще раз: вы, начисто забывшие о том, что Первый после самоликвидации Российского суворовско-нахимовского клуба в 1997 г. съезд российских кадет состоялся в 2004 г., правда, тогда он назывался Конференцией.

С удовольствием в качестве образчика черных технологий прочитал опус Владимирова «Оценка текущего момента» в «Кадетском вестнике России» под эпиграфом на обложке: «Не в силе Бог, а в Правде». Вношу предложение: правильнее писать: «Не в правде сила, а в Большой лжи». Очень искусно в этом пособии правда перемешана с ложью.

Трудно дать оценку этому документу: на 6 страницах, правда, убористого текста, я насчитал 27 спорных моментов, попросту говоря, вранья.

Главные обвинения связаны с закрытостью подготовки, с недопущением сторонников Владимирова на конференцию и т.п. Это чистая правда. А теперь пусть критики ответят: после ФАКТОВ, приведенных выше, мы что, полные идиоты, чтобы повторить весь этот путь? Мы и так на протяжении последних 18 месяцев фактически половину времени затрачивали на ответы и разъяснения истины нашим сторонникам, «смущенным» резолюцией Президента.

А насчет легитимности пусть не сомневается никто. Все – в полном соответствии с Законом об общественных организациях 2005 г. и после проверок Минюста.

И в завершение не могу удержаться, приведу некоторые факты о тех московских руководителях, которые столь профессионально применяют против нас черные технологии информационной войны. Руководителях под масками «белых и пушистых».

Юрий Лавринец, - тот самый, кто еще на Учредительной конференции «Кадетского братства» сделал все, чтобы исключить из Устава право Международнной и Российской организаций на хозяйственную деятельность (хотя она разрешена Законом); кто уже через месяц прибежал к Кузьмину, Председателю Ассоциации, за должностишкой и заодно с клеветой на Стрельцова, чтобы выбить его из руководства; кто на гражданском процессе в качестве ответчика (за публичную клевету на того же Стрельцова в присутствии десятков делегатов конфереции 2006 г.) изворачивался как уж: «Нет, ваша честь, я сказал совершенно другое, и Стрельцов, и свидетели просто не расслышали…» Довольно противное было зрелище.

Зря Лавринец надеется, что все кончено: я подал аппеляцию и суд выиграю. Есть факт публичной клеветы, подтвержденный свидетелями, есть факт распространения клеветы, есть доказательство, что сие было не мнение, а утверждение. И есть Закон о клевете.

Николай Балакирев, поучающий, самоуверенный и самовлюбленный. Главное: в течение многих лет не возвращающий акций Газпрома некоторым свердловским кадетам, хотя деньги за эти акции в свое время и взял (подробности можно узнать у Тарарако.), И возможно, у Бобова. Возможно потому, что говорить об этом он не любит.

Наконец, Александр Владимиров собственной персоной.

Теперь в полной мере я почувствовал смысл предупреждений белорусских суворовцев, с которыми разговаривал в этом году на их съезде: Владимиров опасен для тех, кто становится на его пути, он во время службы в Гродно проявил себя именно с этой стороны. Рассказывали, что он часто выступал с лекциями о методах информационной войны США против СССР. Конечно, клеймил их и разоблачал. Но изучил хорошо, понимая, что пригодится. А сейчас применяет их на практике.

Есть у него положительные качества: энергия, упорство (правда, граничащее с упрямством). Но отрицательные сводят на нет все положительное: особая гибкость, умение предавать, менять свою точку зрения в одночасье, просто врать и верить в свое вранье (использую этот вульгаризм только потому, что его широко использует сам Владимиров, обвиняя своих противников). Один из кадет-однокашников Владимирова предупреждал: «Александр – из той категории людей, любые договоренности с которым должны быть зафиксированы на бумаге и сразу же подписаны им, потому что на следующий день он может от них отказаться».

Такие люди обычно пробиваются и приживаются в среде тех политиков, где требуются политические прохвосты, меняющие свою точку зрения в зависимости от «политической целесообразности».

Вы уже знаете: вызвал я его на суд кадетской чести. И механизм абсолютно честный предложил. Как с гуся вода! Делает вид, что не заметил.

Кадеты!

Мы с вами теперь знаем, что главное в черных технологиях – громко соврать и оклеветать ПЕРВЫМ. Потом многократно повторить. И чем наглее ложь, тем лучше. Обвинитель выглядит правдолюбцем, отвечающий выглядит оправдывающимся.

Нам что, мало «черного пиара» в российских предвыборных кампаниях? Мы что, не видели, как делались «цветные революции» в Украине и Грузии? Нам нужны обязательно свои ошибки, на чужих мы не можем научиться?

Армянское радио однажды спросили: «Можно ли одной путевкой обеспечить отдых для всей семьи?» Ответ: «Можно, если эту путевку купить для сварливой тещи».

Кадеты! Мы – одна семья. Есть предложение:

Не скинуться ли нам на путевку для Владимирова и не послать ли его куда подальше?

Честь имею.

Стрельцов Юрий, Кавказское СВУ-1948 г.