В.Левченко, февраль-июнь 2011

5-летию раскола в кадетском движении России посвящается….

Анализ того, что произошло с ОС СНКР или по следам событий 2011 года

РАЗМЫШЛЕНИЯ У ПРЕДСЪЕЗДОВСКОГО ПОДЪЕЗДА

«Группа функционеров из Московского суворовско-нахимовского содружества вознамерилась создать «свою» общероссийскую организацию, во главе со «своим» лидером и, естественно, в своих интересах. Не гнушаясь при этом инсинуациями, обманом, введением в заблуждение уважаемых людей, попранием краеугольных кадетских принципов. Сомневаюсь, что на подобной основе может быть создано что-либо путное... А претензии на патетически декларируемую «общенациональную организацию» способны родить только нежизнеспособный эрзац».

С.Кулешов, «Жить не по лжи!» 1.10.2007

Так ли был неправ Сергей Кулешов, как нам казалось пять лет назад? В марте 2006 году произошел РАСКОЛ в кадетском движении. Группа организаций, возглавляемая тогдашними руководителями Московской организации Александром Владимировым и Юрием Лавринцом демонстративно вышла из созданной, в том числе и ими, МАСНКО. За ними пошли и другие. Наивные.

Не будем о тайных замыслах и/или ошибках тогдашних активистов МАСНКО – об этом я уже писал ранее. Поговорим о том, что мы сами тогда – в 2006-м - натворили.

ОТКРЫТО ЛИ «ОТКРЫТОЕ»?

Или найдите отличия между МАСНКО/РКБ и ОС СНКР

Новая отличная от уже существовавшей Ассоциации организация создавалась, как СОДРУЖЕСТВО свободных организаций.

Прочтем в «Декларации о принципах деятельности объединений КД России», написанной Александром Владимировым, которая и «продекларировала», что:

«Кадетское движение строится на принципах

- равенства кадет и кадетских объединений между собой,

- открытости и прозрачности их деятельности,

- признается недопустимость приватизации идей, принципов, лозунгов и структур кадетского движения и их коммерциализация»

И далее.

« 1. Все объединения кадет основывают свою работу на принципах Верности Отечеству, Чести, Совести, Долга, Соборности, Справедливости и Ответственности.
   2. Все выпускники суворовских, нахимовских, специальных военных училищ и кадетских корпусов (далее – кадеты) между собой равны.
   3. Ценность каждого кадета определяется не столько его личным положением, достижениями в службе, карьере или бизнесе, а тем, что он сделал доброго для своего Отечества, своих братьев и кадетского движения в целом.
   4. Каждый кадет отвечает за свои действия перед Богом, Законом, собственной совестью и своими товарищами».

А теперь давайте поставим перед собой вопросы, которые для меня лично уже давно очевидны, но каждый сам пусть постарается ответить по своей Совести и Чести:

- все ли кадеты у нас в итоге оказались равны, или некоторые, например, по своему служебному положению в прошлой жизни, оказываются равнее? И соответствующим образом требуют привилегированного к себе отношения от других – не таких, который демонстрируют к нижестоящим (?)

- всегда ли мы свои решения принимали СОБОРНО, или все-таки бывали, к сожалению, в многочисленности своей случаи выдачи решения и мнения одного члена Содружества  за общее?

- неужели никакой «приватизации идей, лозунгов…» таки и не случилось? Ой, ли?

Почему же мы получили организацию, которой хочет и может управлять один, пусть даже и шибко заслуженный в прошлой жизни, но один?

Почему один может, презрев мнениями других, видимо менее значимых кадет, переписать историю кадетского движения России «под себя»?

Почему, наконец, ни одно возражение супротив «политики партии» не принимается и не рассматривается в принципе? Просто замалчивается Руководителем. Или, в лучшем случае отдается «на съедение» своим приближенным (ой как напоминает некие диспуты-дебаты 2007 года! Когда главные не участвовали, но их подопечные грызлись на смерть. Только теперь место Спесивцева занял другой.)

Кто приведет пример хотя бы одного важного события или действа, которое предварительно было бы хотя бы согласовано - обсуждено с другими организациями?

И отчего мы делаем вид, что у нас все «в шоколаде», что мы – «самые правильные кадеты в России»?

Вот такие «неправильные вопросы» к «правильным кадетам».

Вспомним еще один интереснейший документ - «Открытое письмо КАДЕТАМ РОССИИ» (т.н. заблокированное выступление А. Владимирова на конференции 18.03.06, о ситуации в кадетском движении, связанной с Ассоциацией «Кадетское братство». Полностью читать здесь: ..\..\units\ussr\rascol-06-07\konf-18-03-06-msns-letter.htm)

«Ассоциация в нынешнем виде создана не для дела, а для тусовки самого аппарата. Она не помогла, и мы уверены, что помогать не будет ни одной региональной организации кадет и ни одному кадету лично. Все обращения кадет к ее аппарату неизменно кончались тем, что все их личные вопросы решало Московское содружество.

Ассоциация не имеет права что - либо разрешать или запрещать кадетам и вмешиваться в жизнь региональных организаций кадет, тем более пытаться их «строить», что в принципе и по определению невозможно.

Установления Ассоциации могут носить для региональных организаций кадет исключительно рекомендательный характер.

Необходимое замечание: в Декларации, написанной тем же А.Владимировым уже после этого «открытого письма», в последнем 21 пункте находим следующее:  «Решения …Президиума ОС СНКР носят для региональных организаций кадет обязательный характер». Интересные дела: против чего выступали ТАМ, то уже закрепили документально ЗДЕСЬ. Почему мы не заметили? Видимо в всеобщем экстазе организационных дел 07-го года и не заметили.  Эйфория, блин!

И далее: Ассоциация при необходимости реализации проектов на территориях региональных кадетских организаций России обязана действовать в их интересах, по согласованию и в тесном взаимодействии с ними.

Ассоциация должна работать исключительно в интересах кадет и отчитываться за свою работу не только перед своей очередной конференцией, но и по любому запросу своих учредителей и любой региональной организации кадет»

Вчитайтесь в каждый абзац. И сравните с действительностью. Оставляю сие на додумывание. No comment.

Но вот проходит год, и …. различий в действиях руководства МАСНКО/РКБ и ОС СНКР как ни бывало. Забыты все завлекающие обещания, вся кадетская демократия, шибко лелеемая именно перед первым съездом. И вот сегодня, когда не просто раздаются генеральские «ЕБЦУ», не только «строятся региональные организации», но из Москвы следуют прямые указания, как именно кадетам в регионах поступать: «выгнать такого-рассякого (имярек) из Петербургского Совета, иначе мы - московские - дел с вами иметь не будем».

Есть еще один весьма занятный документ (полный текст документа доступен в Интернете по адресу: ..\..\units\ussr\rascol-06-07\sb-4-04-07\rgrup.htm) - Заявление Совета Московского суворовско-нахимовского содружества "Об итогах работы Рабочей группы Совещания актива кадетского движения России". Весьма интересный документ, датированный 7 апреля 2007 года и долженствующий раскрыть глаза на многое. Кадетам. Раскроем еще раз глаза и мы.

Вчитаемся повнимательнее в слова документа, высветившего все «недостатки» МАСНКО-РКБ и формулирующего все «достоинства» ОС СНКР, поразмыслим и, может быть, зададимся вопросами (слова справа).

«Создается организация с децентрализованным управлением, с действительно равными правами всех её членов, с обязательным представительством в Президиуме ОС СНКР, в которой все основные решения требуют соборного решения, а участие членов общественных организаций в мероприятиях ОС СНКР ничем не ограничивается.

Таки каким таким образом принцип «соборности» соблюдался во

время руководства ОС СНКР Владимировым при решении любых вопросов?

«РКБ» - это организация центрального аппарата (по типу МАСНКО) и для нужд отдельных личностей центрального аппарата этой организации.

«ОС СНКР» - это объединение организаций кадет в различных регионах России и для укрепления взаимодействия между собой и оказания помощи друг другу»

Странно, но последние действия МССНК – одного из основных членов

Содружества, к тому же руководимое инициаторами создания ОС СНКР,

слабо согласуются с изложенным положением. И весьма не соотносятся с «укреплением взаимодействия и оказанием помощи».

"ОС СНКР" - это организация региональных организаций кадет России и для региональных организаций кадет.»

Что за 4 года ОС СНКР дало региональным организациям? Что-то подсказывает,

что ОС СНКР сыграло только одну роль – роль выдвижения Владимирова в медиа-массы.

Следовательно, создало «ступеньку» для продолжения уже политической работы?

«Мы считаем, что такая организация (РКБ – прим.) создается специально для того, чтобы решать личные задачи отдельных лидеров организации и наемных работников "менеджерского типа" в целях взять кадетское движение России под контроль нескольких человек.

А кто из кадет в ОС СНКР имел голос, кроме А.Владимирова? И что именно

руководством ОС СНКР первого созыва было сделано для поднятия имиджа

какой-либо другой региональной организации, кроме МССНК. Или еще кого-то кроме себя - любимого и, естественно немного, Ю.Лавринца, А.Владимиров «раскручивал» в разного рода СМИ. Чью фамилию он хоть где-то упомянул? Кто себя назвал «Главным кадетом страны»? Пушкин что-ли?

Это значит, что и "РКБ" будет чей-то собственной организацией (далее приведены фамилии – прим.), которые, как это происходит и сейчас, будут использовать эту организацию в интересах своих личных амбиций, политических, экономических и статусных целей), и большинство региональных организаций кадет никогда не будет допущены к принятию важнейших решений или к участию в распределении финансовых потоков.

Если вместо «РКБ» подставить «СНКР» и фамилии первых руководителей.

Практически полное соответствие!

Совет Содружества (московского – прим.) предупреждает кадет России о том, что методология разрастания злокачественной опухоли МАСНКО имеет вид "дружественного поглощения регионов", и предполагает:

- заигрывание со старейшими и заслуженными в России кадетами регионов путем раздачи им наград ассоциации, грамот и денежных компенсаций;

Награды и грамоты – первейшее дело для любого генерала, который приходит к власти в организации. Опыт, однако-с.

 Хотя некоторые из реалистов  и высказывались против этой идеи – преждевременно! Но разве интересно Ему мнение других?

- прямое использование авторитета старших кадет выпускников одного училища для формирования нужного мнения среди кадет региона;

Не правда ли, весьма схоже действовали и действуют руководители ОС СНКР и МСНС по отношению  к Свердловскому землячеству в Москве, к Петербургской организации.

- прямую ложь по отношению к большинству своих оппонентов; организация травли любого неудобного кадета через газету "Кадетское братство", свои подручные сайты и прямое давление на кадет через его командование в регионе;

Как-то перед Вторым Съездом один однозвездочный генерал попросил другого, но четырехзвездочного повоздействовать на одного строптивого члена петербургской организации.

А давеча вот и редактор одной из газет разошелся гневом в защиту генерала. Не гнушаясь при этом полным набором методик журналистов желтой прессы (или лектория райкома КПСС?). Полный набор методик.

- прямое унижение имен и авторитета уважаемых кадет под пасквильными документами отработанными лично ……….. (например, "гневное осуждение Советом старейшин ………. "раскольнической деятельности некоторой части руководства …………. организации по формированию так называемого первого съезда кадет России … ", которое никто из уважаемых кадет не подписывал и даже не обсуждал.);

Ба! Знакомый почерк! Точно также действуют ЮЛАВ, когда собирают

Совет, клеймят кого-то и «вырабатывают» свои рекомендации другим организациям. Плюс привлечение Совета Старейшин к разборкам. А уж про «раскольнические действия Левченко, Романова и Проскурнина» такого наговорено, что истые защитники МАСНКО отдыхают и нервно курят в сторонке.

- создание возможностей прямого ухода от налогов с использованием "подручных фондов" и так далее.

Таки и здесь (при ОС СНКР) невнятный  «фонд-дом-кадета» создан…..

Совет Московского содружества предупреждает региональные организации кадет России о том, что сразу после создания РКБ будет развернута кампания по дискредитации самой идей образования "Открытого Содружества суворовцев, нахимовцев и кадет России", под возможными предлогами:

- ненужности второй и дублирующей общероссийской организации, так как ее появление будет вносить раскол в кадетское движение;

Не этим  ли способом воспользовались Владимиров и Лавринец,  когда

не только сами выступили против предложения СПб ССНК  о создании сначала

Межрегиональной организации. Даже подсуетились относительно неких

протоколов одной из региональных организации.

- полной самодостаточности и дееспособности уже созданной организации;

Эту «песню», что ОС СНКР самодостаточная и без регистрации, мы слышим уже давно. Только кто ж всерьез такую организацию воспримет? Особенно из власть предержащих

- непозволительности удовлетворения амбиций руководства Московского содружества и диктаторских устремления его Председателя;

И эта песня известна - в каких только амбициях и прегрешениях

не обвиняли некоторых членов СПбССНК и СвСВУ! Кто у нас говорил от имени «ста тысяч…», кто у нас «Главный кадет страны»?

- полной поддержки созданной РКБ всеми кадетами страны и зарубежья, а также руководством страны и Советом Федераций (С. Мироновым) и так далее.

И этого на начальном этапе мы наслушались – о поддержке чуть ли не Самого-с, того, кто выше Миронова!

И для комплекта еще один документ - т.н. «Совместное заявление кадет и крупнейших организаций кадетского движения России «О ситуации в кадетском движении, связанной с образованием "Российского кадетского братства", подписанный Владимировым и Лавринцом. Датировано апрелем 2007. Сразу после создания РКБ.

7. Таким образом, создана структура - филиал МАСНКО, абсолютно бесконтрольная, безответственная, безнравственная и смутная общественная организация, способная политически:

- перенаправлять на себя возможные федеральные и региональные финансовые потоки, идущие на кадетское образование и воспитание

Повторим вопрос: для чего создан Фонд «Дом кадета», который претендует занять центральное место в структуре ОС СНКР (для сомневающихся - см. предложения Владимирова в повестку дня предстоящего съезда).

-формировать из обманутых кадет собственную подручную электоральную базу;

Что-то подсказывает, что Владимиров предпочитает общаться только с теми, кто

 не возражает. Такая вот милая соглашательская электоральная база.

- именем кадет России вводить в заблуждение российскую общественность и органы государственной власти Российской Федерации;

Сколько раз Владимиров НЕ обращался от «имени 100 000 кадет»

в различных СМИ и письмах во власть и иную «общественность»?

- избегать ответственности за провал осуществляемых проектов путем перекладывания вины на задействованные региональные организации кадет, то есть их прямой "подставы";

Так кто будет отвечать за недоделки в ОС СНКР? Правильно, это Пушкин. И еще Спб Союз СНК со своими членами. Ну это традиционный «козел отпущения». Не верите? Читайте Отчетный доклад Владимирова на Первом съезде. На кого там перекладывается вина?

- отработать политтехнологии разрушения любой организации кадет и всего кадетского движения России в целом;

«Терзают меня смутные подозрения»: сначала МАСНКО, потом Ростовский союз, недавно ОС СНКР, вскоре Украина…

Таки кто у нас здесь главный «кандидат наук по политтехнологиям»?

А в последнее время и МССНК и начало не только ставить условия другим

равноправным организациям, но и впрямую указывать, что им делать.

- отработать экономически дешевые приемы раскола кадет России  (например: массовая раздача наград всем старым и значимым кадетам голубых крестов Ассоциации; бесплатная подписка и рассылка голубой газеты "Кадетское братство"; оплата приезда нужных людей; безудержные обещания скорого "богатства и славы" и так далее);

Ба! Знакомо как! И раздача наград, и оплата проезда, и бесплатные подарки учредителям Фонда… Что еще нужно для подтверждения соответствия собственных действий критикуемым положениям? А что обещал? Чем клялся в 2007 году.

- формировать необходимое общественное мнение и организации собственного "подполья и пятой колонны в рядах врагов".

Уже и это есть. Есть «пятая колонна» в Петербурге! Правда из одного-двух представителей. А как в других организациях?

Так в чем заключалась ИСТИННАЯ причина организации «исхода» из МАСНКО? Почему, занимая ДВА ключевых поста в этой организации (МАСНКО), наши лидеры «подняли на крыло» остальных? И что было не сказано тем остальным, которые…. Впрочем, ближе к делу.

СТРАННЫЕ СТЕЧЕНИЯ ФАКТОВ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

поищем ответы в себе, а пока прогуляемся по нашей недалекой истории

Давайте подумаем над цепочкой фактов-событий, каждое по отдельности, может быть и малопонятно, но вместе…

Итак. В 2005 году самоустраняется (или устраняется?) от кадетских дел пришедший добровольно, и так казалось надолго, Валерий Зеленский.

Сподвижник А.Друкарева, впоследствии сопредседатель МСНС и активнейший участник кадетского движения того времени, хоть и проявивший определенный скептицизм в создании МАСНКО и выступавший за безусловную и изначальную СОБОРНОСТЬ в кадетском движении (подробнее его позиция изложена здесь http://www.ruscadet.ru/units/assambl/07/forum-2004.htm),  в скором времени отходит от дел. Почему? Сколь бы я не задавал вопрос нынешним московским руководителям – в ответ неопределенное мычание.  В приватной беседе В.Зеленский ответ все-таки дал, но его обнародование пока преждевременно.

Несколько позже был «отстранен» (или устранен) от влияния на дела кадетские И.Федоровский. А недавно еще и Е.Романов. Довольно активные и значимые в кадетском движении не только Москвы персонажи. Насколько я знаю, они весьма хотят участвовать и участвуют в кадетском движении. Но вне МСНС? Кому-то они очень помешали? Кому и почему? Поищем ответы далее.

«Мы с вами являемся свидетелями конфликта между двумя крупнейшими общественными организациями кадет России - Московским Содружеством и Международной ассоциацией "Кадетское братство", притом конфликта, носящего характер конфликта принципиально разных мировоззрений и этических норм»

А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Белоруси 31.03.07

«И историю шараханья руководства московской организации в ту или иную сторону помню: то принимается решение не входить в МАСНКО, затем потихоньку вступают и, получив должность первого зама МАСНКО, сосуществуют с Ассоциацией. Не удавшаяся попытка стать во главе МАСНКО выводит кой-кого (не организацию) на тропу войны с ней. Победить не удается. Делается попытка замирения и подписания соглашения о мире. И вдруг резкий поворот на 180 градусов - выясняется, что у них (в Совете) нет какого-то документа о вступлении. Эти шараханья сродни "броунову движению" - хаотичность. И, заметьте, все это делает не организация - члены МСНС ни слухом, ни духом об этом не знают. Всем рулит "великолепная семерка" во главе...»

Борис Степанов, СпСВУ- 43-52 гг, ККСОУ – 52-54 гг 17.04.07

Год 2006. Раскол в МАСНКО. Разберемся не торопясь. Спешить уже некуда. Присмотримся внимательнее к двум письменным документам.

Первое – впервые введенное в среду кадетского общения - «Открытое письмо кадетам России». Автор А.Владимиров. Читаем:

«Не могу не признать, что сама идея создания новой структуры {МАСНКО – прим.В.Левченко} в нашем движении была воспринята Московским содружеством настороженно.

 Это можно было понять, так как образовывалась новая организация, которая должна была работать на нашем и давно уже нами «утоптанном» московском поле; работать с уже давно нашими «инстанциями»; декларировала одинаковые с нами цели и задачи, что, по нашему мнению, могло привести только к ненужной конкурентной борьбе, дезорганизации и расколу кадетского движения в целом.»

И далее: «Московское суворовско-нахимовское содружество, объединяющее в своих рядах около 5 тысяч выпускников всех суворовских и нахимовских училищ, и специальных военных школ Советского Союза и России всех выпусков, а также часть первых выпускников кадетских корпусов России, заявляет о том, что:

Содружество не будет участвовать далее в дурном фарсе аппарата Ассоциации, паразитирующего на святых лозунгах кадетского братства;

выражает аппарату Ассоциации свое кадетское недоверие;

выходит из состава Международной ассоциации «Кадетское братство».

Заметим, автор письма на тот момент все еще был легитимно избранным Первым заместителем Председателя МАСНКО и со-Председателем МСНС. Надо думать, что такое серьезное заявление организации должно быть подкреплено Решением ее органа, не правда ли? Но о таковом ни слова. Интересно? Безусловно. Тем более интересно, что во первых строках письма говорится о том, что это «Мое открытое письмо Вам….» В общем, как хотите, так и понимайте: то ли это личное открытое письмо одного человека, то ли это позиция организации: «все спуталось в доме Облонских». Но показатель характерен для А.Владимирова: говорить свое, прикрываясь всеми.

Должна была бы такая постановка вопроса насторожить наивных. Не насторожила. На то и наивные – «как молоды мы были...». Сглотнули. Как и в последующем будем несколько лет глотать подобное. Пока не разберемся.

И разве мы не стали свидетелями того, что в недалеком будущем именно подобный управленческий подход станет фирменным стилем руководства ОС СНКР со стороны его председателя: выдавать личное мнение за общее? Выраженное в массе писем и обращений.

Да ладно, можно было бы это и принять. В тех условиях, 2006 года. Все было бы понятным: да, есть проблемы, и их надо разрешать. Но вот уже в условиях начала 2011 года возникают и иные вопросы.

Присмотримся повнимательнее к документу. Документ датирован 15.03.2006 г., т.е. за три дня до собственно конференции, на которой и произошел исход части участников МАСНКО.

Это уже было подготовлено заранее! То есть два года при первом руководителе Ассоциации все устраивало, а после его кончины, вдруг...

Ремарка: Меня сейчас начнут обвинять во всех смертных грехах, как это в последнее время происходит с завидной регулярностью, может быть и в подтасовке этого документа. Но документ есть документ, а компьютер – такая сволочь, что хранит документы в том виде, в котором записано. Специально и на всякий случай удостоверился: страница с этим документом вынесена в интернет  на сайт 27.04.2007 года. И с тех пор не менялась. Тогда и наши отношения с Владимировым были более чем теплые. Да, время многое меняет….

И еще. Весьма примечательное. Что бы означали слоганы: «наше утоптанное поле», «наши инстанции»? Подумайте, мои любознательные читатели, что же за этим может скрываться. Мне лично представляется, что кое-кто НЕ ЗАХОТЕЛ иметь конкурента на «утоптанном московском поле». Это и есть истинная причина? Причина пересечения бизнес-проектов? Организаций или личностей?

Или поставим вопрос по-другому: а любая другая организация на «ими утоптанном поле» нужна ли? А если нужна, для чего, точнее, для КОГО?

Отвлечение (прошу не считать за оправдание).

 Неоднократно меня пытались обвинить в стремлении к власти (это когда я «дискуссировал» с приверженцами МАСНКО после ее раскола. Где теперь те самые приверженцы? Затем, видимо удостоверившись наконец-то за 20 лет, что Левченко ни к каким постам в кадетском движении и не стремится – да и не нужны они – меня стали подозревать в том, что я якобы «подмял» весь Совет СПб Союза СНК. Кто бывал на наших Советах знает, какие бывают у нас споры. Всегда и КАЖДЫЙ может высказывать и отстаивать свое мнение. Бывало и я с кем-то соглашаюсь, бывает и со мной соглашаются. Но ситуации: «я сказал и точка. Будет, как я сказал!». Такого отродясь не бывало. У нас.

Да, меня признают сильным в каких-то вопросах кадетского движения и кадетского образования. Но это, я считаю, дань тому, что более 20 лет занимаюсь этими вопросами, практически без перерыва. И если мои знания полезны, что же здесь плохого?

Теперь стали задевать и В.Проскурнина, занимающегося у нас частью организационных вопросов. Зачем члены ИНЫХ региональных организаций сегодня просто в наглую навязывают условия: или вы изгоняете из Совета Левченко, или мы не будем дружить. Бред сивой кобылы? Да нет. Просто хотят убрать с «их утоптанного поля», которое хотят раздвинуть на всю Россию, тех, кто не согласен. Не так ли?

В.Левченко

Второе. Ведь чем интересна ситуация с компьютерной памятью (и слава богу, что компьютерно-интернетная сфера так много может хранить информации и так доступно). Читаем на одном из сайтов информацию за 2005 год в разделе «Заместители председателя МАСНКО»:

- Первый заместитель – Владимиров А.В.

- Заместитель председателя по идеологии и общественным связям – Лавринец Ю.М.

Помилуйте! Два главных направления – организационное («лигачевская») и идеологическое («сусловская») – заняты нашими главными героями. Засучивай рукава и борись, доказывай, строй новый отношения, объединяй всех, вся и везде…. Выражаясь словами того же Лавринца: «подминай под себя весь Координационный Совет, как Левченко «подмял петербургский». СлабО? Деньги здесь не помогут, да некому и компьютеры всучить. А вот работать надо было. Как раз без денег. Да и без фанфар! Не умеем, или не хотим? Или хотим чего-то другого? А чего? Порулить бесконтрольно? Поруководить. То есть, пораздавать команды и … опять эти… как их…. деньги. И ну о-о-очень хотца фанфаров! Ну хоть по пять рублей!

А командовать в руководстве МАСНКО собрались многие - в какой еще общественной организации может быть такой генеральский звездопад. Только мало желающих  работать – в основном только любящих поговорить и «указивки» пораздавать. Значит, нужна организация, где конкурентов-генералов не будет, а остальные бы «в рот заглядывали», да восхищались, да славословили… И опять фанфары! И чтобы обязательные Ура и Слава!

А может все дело в деньгах, до которых наших героев не допустили? Почему не допустили? Может потому, что их несли в МАСНКО другие?  Имеет правомерность постановка такого вопроса? Может быть, тогдашние члены Совета МСНС точнее могут ответить на это. Я пока достоверно не знаю.

Вот она какая загогулина: были должности, было много работы. Но ... не по нраву это оказалось Владимирову. А может быть не ему, а кому-то другому? Тому, кто «девушку ужинает»? Не будем спешить отвечать на этот, а поставим некоторые другие вопросы:

1. Что явилось истинной причиной раскола?

2. Кто же является инициатором раскола?

3. Самое интересное: кто стоит за инициатором раскола?

«Нельзя пользоваться неведением и неинформированностью кадет для формирования в свою пользу общественного мнения »

А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Белоруси 31.03.07

Браво, Александр Иванович! Хорошо сказано! Теперь осталось последовать своим словам.

По прошествии многого времени и лучшего узнавания наших главных героев, что-то подсказывает, что не ситуация, возникшая на самой Конференции: недопущение к регистрации, недопущение на трибуну для выступления – не это спровоцировало разрыв отношений! А что тогда?

Отчасти мы ответили на это – Московскому Содружеству стало неудобно на «одном утоптанном поле». Оговорка по Фрейду? Предоставляю возможность каждому подумать над этим.

А третий вопрос еще раз появиться позднее. И без ответа на оный никак нам будет не понять, что же с нами происходило и происходит.

И еще, чтобы меня не обвинили за слова «преднамеренной продуманности раскола» спрошу: как так получилось, что сразу после  «исхода» нескольких организаций с Мартовской Конференции МАСНКО на заранее подогнанных автобусах (?) кадеты переехали в заранее подготовленное помещение (?) и провели учредительную (?) конференцию. Правда, потом одумались и назвали это совещанием. Вопрос к тем, кто там был – дайте ответ. Меня там не было, только документы остались, например, информационное письмо МСНС «О ситуации, возникшей при проведении конференции Ассоциации «Кадетское братство», разосланное по адресатам:

«После этого делегация Московского Содружества, а также все кадеты, которые реально поняли, что «строит» Ю.Стрельцов и его компания, - покинули конференцию.

Надо сказать, что мы предвидели такой расклад и решили, что надо организовывать новую организацию кадетского движения России, построенную на принципах Чести, Долга, Справедливости и Соборности.

Мы переехали в Славянский центр, где заслушали А. Владимирова и его «Открытое письмо кадетам», потом высказались все присутствующие.

В работе нашего Собрания приняло участие тридцать пять кадет, которые представляли региональные организации кадет: Московское, Калужское, Тверское, Свердловское, Ставропольское, Кировское, Мурманское, Таймыра, по доверенности Дальневосточное, «Союз Кадет Урала» (10 организаций – прим.).

Затем по инициативе руководителя Калужского суворовского содружества Андрея Смоловика было принято решение о начале работы по формированию новой Российской суворовско-нахимовской организации.

Собрание поручило Московскому содружеству выступить ядром рабочей группы, разработать основы деятельности новой Российской организации, собрать все предложения кадет и подготовить проект уставных документов».

Надо ли что-то добавить к написанному? Да. Надо. Поскольку возникли некие неувязки.

Просмотрев уже пристальнее видеоотчет о конференции МАСНКО 18.03.06 (данные в Интернете есть и до сих пор не встретили никакого возражения со стороны инициаторов), еще раз наткнулся на непонятное:

1.      И Федоров и Меньшов от Мурманска остались на Конференции. Кто же тогда был на Совещании?

2.      Тверской организации среди участников Конференции не значилось. Откуда тогда взялась она здесь? Кто ее представлял?

3.      Кто представлял Таймырскую организацию? По данным Конференции – Никулин, который был там с … совещательным голосом (?). Куда эта организация запропастилась потом?

4.      Кировскую организацию представлял присутствовавший на Конференции с совещательным голосом (?) Пушкарев.

5.      Свердловскую организацию представлял Балакирев (?). Ибо Писаченко представлял СКУ

6.      ДСС представлял (по доверенности) … Романов.

Вот такой расклад по 6-ти из 10-ти организаций. Впрочем, пофигистское отношение к количеству делегация и качеству представителей (имею в виду токмо легитимность) станет отличительной чертой (не путать с фирменной!) первого состава руководства ОС СНКР.

И теперь в шутку. Оказывается у нас есть «стрелочник» - это Смоловик! Они решили, организовали, доклад приготовили, а слово сказал … Андрей. Вспоминается: «Сначала было слово». Какая подстава!.

Уже потом, почти три года спустя, в период подготовки ко Второму Общекадетскому съезду на совещании в Санкт-Петербурге нам было прямо-таки с ленинской прямотой Владимировым и Лавринцом разъяснено:

 «ОС СНКР было создано в противовес Ассоциации».

Это было сказано в феврале 2009 года. Акцентирую: "не для дела, а в противовес"! В противовес генеральско-централизованной полувоенной организации, мы создали централизованную организацию … с одним генералом.

К сказанному остается добавить: не надо бросать «камни в историю» Она сама потом ответит стократ.

Первый съезд кадет: «Не в силе Бог, а в Правде!»

«Делегаты и участники Первого съезда кадет России представляют 75 объединений кадет России,

насчитывающий в своих рядах общей численностью более 100 000 своих членов»

(Из доклада Мандатной комиссии съезда)

Список делегатов здесь мы приводить не будем (хотя они есть на сайте), чтобы не вводить в смущение читателя: право, там далеко не так, как представлено, но это уже арифметика прошлого. Хотя эти цифры еще будут возникать в разного рода «отчетах о проделанной работе» тогдашнего Президиума.

Воодушевленные идеей соборности и совместности действий на благо кадет, новыми веяниями-обещаниями прекрасной полной кадетской жизни и деятельности, сотворив невозможное, собрав делегацию от нашего СПб Союза, мы прикатили на Первый Съезд. Не о форме съезда будем говорить, а о его сущности.  Ибо сущность первична, а форма - вторична. Так нас учили ранешние философы.

В своем выступлении на съезде В.Левченко предложил при Президиуме создать рабочие группы по направлениям работы. Понимая, что надо работать командой, сообща. Кивка головой удостоился. Вроде бы правильно. И что? НИ РАЗУ никто из главенствующих на тот момент и после того даже не заикнулся об этой вполне прозрачной идее? Теперь скажу запоздалое: да не нужны были на самом деле ничьи иные инициативы и какие-либо группы при Президиуме. Вообще НИКТО был не нужен. Президиум должен быть распылен по регионам - этим он и удобен - вдруг кому-то захочется поучаствовать в «рулежке», полезть со своими инициативами. Это же помеха. Чтобы кто-то занимался историей кадетского движения (мы ее сами напишем), кто-то занимался организацией кадетского движения (мы сами дадим им – регионалам на периферии - стратегию КДР, тем более что по бумагам все замечательно - более 100 организаций во всех регионах etc.), кто-то занимался кадетским образованием (мы сами выдвинем концепцию подготовки т.н. «элит»).

Мы.. мы …мы…

Этот принцип удобен хотя бы тем, что иногда можно укоризненно так говорить: «вот я сделал, а ты ничего не сделал». Хотя, на мой взгляд и невеликого военного стратега, главной задачей хорошего руководителя должно стать привлечение профессиональных помощников и постановка конкретных задач по направлениям работы. Разве не было возможностей это организовать, чтобы весь механизм работал? Безусловно, были. Но сегодня уже нет оснований сомневаться в том, что такое положение вещей вовсе было не нужно. Не это было истинной целью создания противовесной МАНСКО организации. Тогда что?

Работу по созданию настоящего кадетского рабочего механизма - штаба и налаживания его  слаженной работы – работы подобранной команды - руководитель ОС СНКР заменил другой работой …. письмописательством.

Для правильных выводов нельзя обойти вниманием вопрос о «заметных» событиях в ОС СНКР в период между 1 и 2 съездами. Информация об этом записана в т.н. «Истории КД». Заглянем же ради интереса в ту самую историю, в те самые года, чтобы понять-разобраться: чем же занималось ОС СНКР под руководством Главного кадета страны (сам себя так возвеличил в известном интервью: http://www.km.ru/news/my_mozhem_poluchit_novyx_merzavc), отца всех кадет России, одного из САМЫХ выдающихся специалистов (http://www.kadet.ru/doc/Putinu.htm). Только такой позитив имеет право на представление на собственном сайте.

Заглянем сюда: http://www.kadet.ru/OSSNKR/Istoriya.htm и посмотрим на конкретные дела новой общероссийской организации в 2008 году.

Примечательнее всего звучит вот это: «К 2008 году – при непосредственном участии и прямой помощи МСНС созданы региональные ветеранские организации кадет России, которые насчитывают общим числом более ста организаций».

Как ЭТО соотносится с историей собственно ОС СНКР?  Как говорится: список в студию! Но списка такого, как не пытайтесь, не найдете. Утверждение сие, мягко говоря, неправда. А если грубо, то приписка, вранье и т.д. по списку.

Далее:

- участие Председателя в различных мероприятиях с правами докладчика – 2

- собирание собственных собраний, заседаний и пленумов ОС СНКР – 4

Упомянуто, правда, некое эфемерное «В ходе Съезда (ХХ съезд ОКРКК в Вашингтоне – прим)… были даны Поручения (?) Президиуму и Председателю ОС СНКР». Какие поручения могла дать иная организация и о чем, об этом сия «история», понятное дело умолчала. Но «красно словцо» сказано: были даны поручения, которые были выполнены. Ну это легко проверяется. Достаточно взглянуть на саму Резолюцию того съезда.

Но есть, есть реально-конкретное дело! 15 декабря 2008 года в Москве прошла конференция «Они были первыми» (почему «конференцией» названо мероприятие с воспоминаниями старших выпусков суворовцев и нахимовцев не объяснено, да и не волновало никого). Просто было запланировано в ОС СНКР провести некое мега-мероприятие (..\..\units\ussr\ossnkr\2008\konfer.htm), а там и было написано слово «конференция». Да не просто, а «научно-практическая». Да кто же, кроме въедливо-вредных читателей будет со всем этим разбираться. Память большинства кадет весьма короткое создание, чтобы помнить. Ну да Бог с нею. С «конференцией». Кто ее сегодня помнит?

Главное, что в этот же день также прошли в столице нашей Родине – городе герое Москве - Торжественные собрания и Суворовские гуляния. Последнее – просто класс! Учиться, учиться и учиться периферийным организациям этому надо у МСНС. Учиться самым настоящим образом! Суворовские гуляния – это по-кадетски круто и по-русски – с размахом! Хрен там каким-то товарищеским посиделкам. Даешь гуляния!

Смущает только, что в одно и то же время в одном и том же месте прошли:

1.      Празднование 65-летия со дня образования СВУ;

2.      Празднование 20-летия МСНС;

3.      Научно-практическая конференция;

4.      Суворовские гуляния.

Вот так надо организовывать настоящие дела!

На сем и закончив анализ года 2008, перейдем к году 2009.

Читаем: получено некое «Поручение Руководителя Администрации Президента РФ по разработке пакета документов и проекта Закона о внесении поправок в законы об образовании в РФ, в связи с инициативой кадетского образования Президиума ОС СНКР» Уже более чем серьезно. Ну и что? Или здесь что-то не так? Кажется, не так. Ибо за невыполнение «поручения» надо нести ответственность, а о выполнении срочно «докладать на самый на верх»! Лучше, если еще выше!  Так вот: ОС СНКР не выполнило такого поручения. Но соль вся в том, что, как сегодня становиться известным, это поручение выполнило МССНК! Не потому ли А.Владимиров отказался в 2009 году возглавить такое важное направление работы Президиума ОС СНКР, как «кадетское образование». И не странным ли звучит теперь призыв редактора одной незалежной кадетской газеты не кому-либо вообще, а лично Премьер-министру Путину назначить «специальным помощником Президента (странная опечатка достаточно аккуратного в разного рода регалиях журналиста, или Путин УЖЕ Президент страны? – прим.) по кадетскому образованию и воспитанию одного из САМЫХ  ВЫДАЮЩИХСЯ специалистов (вообще-то, честно говоря, хотелось бы иметь на всех управленческих постах не «специалистов», а ПРОФЕССИОНАЛОВ – прим.) по этим вопросам…» человека, отказавшегося заниматься этими же вопросами в организации, которую сам и создавал! «Что-то тут не так», - сказал бы наш златоуст-говорун, в прошлом тоже премьер.

По поводу эфемерного «контроля над передачей библиотеки» сказано уже достаточно: пришел, увидел, проконтролировал, галочку в выполнении плана поставил. Несложно. Может и один сделать. Зачем для этого ЦЕЛАЯ организация? Которая и понятия в большинстве своем об этом действе не имела. Да им этого и не надо. Не для них, сердешных, все затевалось.

Еще один доклад записан в «вып». Еще одна чужая конференция (имеется в виду, организованная СПб Союзом СНК в апреле 2009 г.– прим.) «приписана» к делам, выполненным президиумом.

И еще одна встреча. Да с Патриархом. Кто же узнает о чем речь-то шла. Если был там один. Есть два фото, ну-таки фото не со встречи, а где-то в фойе с Нарочицкой – весьма известной леди при политике. И всем понятно, что более известной, нежели наш Главный. Ладно, признаем, что что-то было. Пусть и по рассказам. С нас не убудет.

«О делах наших скорбных покалякаем»

Борьба за сохранение суворовско-нахимовской военной школы воспитания была фарисейством?

Почему в 2009 году перед Вторым Общекадетским съездом лидеры МСНС (по совместительству и ОС СНКР) озаботились проблемой развала Суворовско-нахимовской кадетской школы? Даже организовали митинг. И всех звали под свои знамена. Чтобы показать прессе и ТВ? Свою серьезную озабоченность НЕ фактом перевода СВУ в минобразование. То есть «озабоченность» тем, что еще и не планировалось. Но уже в 2010 году,  когда собственно и начался развал суворовско-нахимовской военной школы, запал борьбы, совершенно пропал. А сегодня – в 2011 - не соизволили поддержать СПб Союз СНК в его борьбе за защиту кадетских корпусов, не «рискнули» подписаться под обращением СПб Союза СНК о сохранении кадетских корпусов видовой принадлежности. Уже и объявлено Минобороны решение по разгрому, извините – "модернизации и оптимизации". Уже даже было указано, что подлежат реформированию не только корпуса Петербурга, но и Ульяновское СВУ и Тольяттинский ВТКК. Уже в 2011 году не объявлен набор в Омский, Кемеровский радиоэлектроники, и остальные кадетские корпуса. Именно те, которые и были создана для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ подготовки к соответствующему виду/роду войск. Как можно было "специалисту в области кадетского образования" не заметить, что разрушают "основу профессионального воспитания" - профильные кадетские корпуса, переведя их в разряд общепрофильных! Даже в ельцинские времена умные люди сформулировали "Положение о СВУ..... и КК 1996 года", в котором четко было определено отличие СВУ от видовых кадетских корпусов! И это сегодня похерено "специалистками от военного образования". А "главный кадет страны" и не понял сути и ситуации, талдычит все себе про "эфимерное кадетское образование" и свои "заслуги" в неких изменениях неких законов! Северо-Кавказское СВУ уже не перечислено в перечне МО РФ осуществляющих набор. Не информированность или избирательная тактика? Да нет, все проще. Не нужно сегодня, пиара не сделаешь на этом. А перед выборами вообще светиться антивластными настроениями не хочется ни тому, ни другому. Есть ведь шанс попасть в Думу следующего созыва? Не поэтому ли Лавринец неоднократно озвучивал свою обеспокоенность слишком уж резким противостоянием сайта «Кадеты России» существующей власти.

Вот, собственно, и все дела Президиума и его руководства за ДВА года работы.

Что же должно было бы быть главным делом после Первого съезда?

Безусловной и главной задачей после Первого – Учредительного - съезда должна была стать (кто-то хочет поспорить?) задача создания региональных кадетских объединений, там где их не было. Чтобы подтвердить правовую легитимность Содружества и довести количество членов до требуемого для официальной регистрации уровня. Дело трудное, хлопотное, однако.  Но проблема эта в легком и привычном стиле была решена руководством ОС СНКР весьма просто – на бумаге: «Кадетский Вестник России» № 3 стр. 31 гласит: «Делегаты и участники Первого съезда кадет России представляют 75 объединений …..». Странное заявление, ибо длительный пересчет организаций уже перед Вторым съездом (см. здесь ..\..\units\ussr\ossnkr\2009\3-plenum.htm) давал цифру в 2,5 раз меньшую. Вроде число должно было бы увеличиться за период между съездами, а оно (число) уменьшилось. Почему? На этот вопрос ответим себе по-кадетски честно или по-византийски уклончиво? Если честно, то следует признать, что руководством ОС НКР того периода НИЧЕГО не было сделано в этом направлении. Да и, как сегодня понятно стало многим, не особенно и планировалось.

Устав Содружества. Есть среди членов ОС СНКР весьма грамотный «юрист». Который, как нам представлялось, вот- вот, ну вот-вот, ну еще чуть-чуть  … Кто сегодня вспомнит, что еще летом 2007 года Советом СПб ССНК была создана группа по внесению изменений в Устав, которая даже предложения свои дала на Июльской (2007) Конференции региональных организаций. Послушали их (предложения), покивали головками… и все. Так и вышли на Съезд с недоработанным уставом. А после съезда и вовсе забывать стали, но время шло, и проблемы недозарегистрации все более увеличивались в количестве. Потом стали искаться и нашлись предлоги: то не так сориентировали, то не то подумали, то кто-то помешал. В целом идея легитимности стала постулироваться так: собственно и не нужна эта самая официальная регистрация. Легитимной по закону может быть и не зарегистрированная организация. И это дает слабооспариваемое право говорить одному от «имени ста тысяч выпускников…». И если это так, что еще нужно для достижения поставленных целей? Только каких целей, а точнее, чьих?

Но вдруг перед Вторым съездом вновь появляется шибко инициативная Петербургская организация, которая ни с того ни с сего стала подумывать над внесением изменений в устав, чтобы предложить их съезду. Тут же все ее (группы) инициативы и предложения наткнулись на  явное негодование и  прямое противостояние тогдашнего топ-руководства Президиума.

Забегая вперед, отмечу, что в 2010 году московская организация в категоричной форме отвергла все попытки начать регистрацию ОС СНКР с межрегиональной ступени, чтобы через полгода выйти на регистрацию общероссийской организации (именно такая процедура была записано в  п.1.5 «Резолюции съезда», за которую проголосовали все делегаты, в том числе и ЮЛАВ)! И повод для отказа теперь уже руководителей МССНК нашелся: это "принижение роли нами созданного". МССНК никак «не может поступиться принципами». Почему изменилось мнение некоторой части делегатов? Честный ответ до сих пор не дан.

Вот такая загогулина: создать сразу общероссийскую нет (и не предвидится) возможности, а начинать с межрегиональной – амбиции не пускают. А может, здесь дело и не в амбициях, а в нечто другом? Может быть, кому-то ну очень не нужна ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ наша организация? Ибо тогда отвечать придется за дела свои. Может быть, Содружество под руководством другой (не московской) региональной организации опять на чье-то «утоптанное поле» может попасть? Ладно бы, если бы это была простая ревность: мы за два года не смогли, вот и петербургской организации не дадим – было бы по-человечески понятно. Но так…

Дальнейший ход события в этой части выглядит еще более интересным и комичным: на съезде ОКРКК в Сербии летом 2010 года нынешнему руководителю ОС СНКР А.Чечкову был вручен некий протокол (без подписей и заверительных надписей), в котором свое отрицательное отношение к усилиям Петербургской организации опять, как постоянная палочка-выручалочка, выразила одна из дальневосточных организаций. Кто-то же ее надоумил? Пока тоже нет ответа. Вот такие они, закулисные игры: вручал-то не представитель самой организации (?), а Ю.Лавринец. Видимо, опять по доверенности.

Кстати, о доверенностях. Мы охотно поверили, что этот протокол составлялся «от чистого сердца», но…. События 2007-2009 года в деятельности ОС СНКР выявили интереснейшую особенность (или хитрость?) замышлявших его создание.

«Это значит, что любые несколько человек могут

в любое время провести любое свое решение…»

 (Из «Заявления МСНС 7.07.07»

Если в РКБ все решалось просто – члены КС (координационного совета, как правило, были достижимы в переделах РЖД) собирались 2 раза в год, и поездка их ОПЛАЧИВАЛАСЬ. Что и весьма критиковалось Владимировым. Но только до создания ОС СНКР. А потом поняли, что ездить по общественным нуждам за свой личный счет не все могут позволить. Но и оплачивать приезд ВСЕХ членов Президиума оказалось накладно: в дело вступила система доверенностей – весьма интересный ход, хотя, в целом, не противозаконный.

Вспомним 3-й Апрельский Президиум ОС СНКР 2009 года:

- Платонов имеет 8 доверенностей или 9 голосов;

- Лавринец – 5 доверенностей – 6 голосов;

- Проскурнин – 6 доверенностей - 6 голосов (не член Президиума).

Таким образом, из 32 голосов 21 голосом управляли 3 человека!

Бесподобно! МАСНКО и РКБ просто отдыхают и опять курят в сторонке.

Так что же за новую (?) управленческую структуру организации получили кадеты Содружества, и чем она оказалась в этой части лучше прежних? Читатель, ответь на этот вопрос сам.

«Что же это такое? – мы приглашаем на Общекадетский Съезд представителей разных

кадетских общественных объединений и руководителей суворовских и нахимовского училищ,

кадетских корпусов, а собираемся проводить съезд ОС СНКР.

Неужели господин Юрий Лавринец думает, что все приглашенные захотят хотя бы приехать на такой съезд?

Когда же прекратятся попытки некоторых отставных генералов и офицеров объединить

всех-всех под своим, естественно, руководством? Зачем Вам это нужно, господа?

Если для славы, так она у вас есть, причем даже высшая форма славы – военная боевая Слава!»

В.Соколов-Хитрово перед 2-м съездом

2-й Общекадетский Съезд.

Преддверие съезда. Именно это наименование – ОБЩЕКАДЕТСКИЙ - было впервые предложено В.Левченко на съезде кадет ОКРКК в Вашингтоне в 2008 году и затверждено в пункте 7 их Резолюции. Правда А.Владимиров вскоре «забывает» о принятом наименовании. Кстати, следует отметить до сих пор не понятую и не оцененную в кадетских кругах ситуацию на том Вашингтонском съезде, которая заключалась в том, что впервые и явно перед всеми Владимиров поставил МСНС над ОС СНКР.

В период подготовки ко Второму Общекадетскому Съезду активно заработал Совет Петербургского Союза СНК. Заработал самостоятельно, без понуканий. Стал выступать и с другими, кроме изменения устава, инициативами: о новой организации взаимодействия, управления, ответственности за каждый участок работы, на который поставлен. Последнее никак не входило с планы инициаторов-созидателей Содружества – никак отвечать не хотелось, хотелось восторга, орденов и грамот, фанфар и оваций.

И начинается постоянная, порой подковерная, борьба: за наименование съезда, за повестку дня, за состав оргкомитета, за … Практически любое предложение от организатора съезда – Петербургского Союза – встречались в штыки. Почему-то машина согласования – Президиум – «четко работавший» до сего момента вдруг стал сбоить.

Самостоятельность региональной организации никак не входила в расчет А.Владимирова,

привыкшего командовать в своих пенатах.

Остановимся только на одном примере. Петербургский Союз, понимая, что реальных дел в ОС СНКР было сделано не столько, сколько обещалось двумя годами ранее, решает организовать и провести Конференцию по проблемам «Кадетского воспитания и образования». В Санкт-Петербурге – это уже пятая конференция такого толка. Опыт их проведения у нас был. Цель в этот раз проста - поднять имидж Содружества в глазах кадетского сообщества. Но встретили полнейшее равнодушие со стороны Президиума и его руководителей. Да, доклад А.Владимирова был. Но старый, уже известный, зачитанный на одном из московских заседаний, и слегка переработанный «под задачу дня». Любознательные могут самостоятельно сравнить оба.

Мы ожидали, что готовящееся нами станет ярким событием в жизни ОС СНКР. Мы были уверены, что Руководители ОС СНКР и МСНС подвигнут людей со «своего утоптанного поля», а именно, московских представителей системы кадетского образования и воспитания, поучаствовать в конференции. Но никто из Москвы не приехал! «Утоптанное поле» оказалось не таким уж и утоптанным или опять сыграла свою роль «ревность» - не дай бог у «питерцев» получится лучше.

Невзирая ни на что Конференция прошла успешно. В отличие от декабрьской 2008 года на эту приехали представители Литвы и Татарстана, Ленобласти и Екатеринбурга. Выступили люди, отношение к кадетскому образованию имеющие. Интересное состоялось после официальной части. По окончании Конференции была собрана группа заинтересованных педагогов и руководителей кадетского образования. В том числе и из представителей регионов России. Владимиров назначил себя руководителем, собрал контакты и … . На этом вся работа т.н. «рабочей группы» по подготовке «Концепции кадетского образования» и закончилась.

А теперь поговорим о Главном – о руководящих и направляющих. Ибо сильна в некоторых вера в непогрешимость написанного до ошалелого восприятия всего. В общем, о «документах» для управления и руководства кадетством всея Руси!

«Нельзя замыкаться в себе и считать, что твое слово в кадетском движении - главное,

а твоя организация - единственная и "самая-самая" и ты имеешь право всех кадет "строить"

А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Белоруси 31.03.07

Безусловно, Владимиров – большая умница. В смысле написания бумаг. Такой в нашем движении был один – Спесивцев, который мог так много писать.

«Одним из наших ведущих теоретиков (!) и практиков (?) кадетского образования и воспитания

 является кандидат политических (?) наук доцент генерал-майор Владимиров Александр Иванович»

В.А.Соколов-Хитрово, «Перетбургское кадетство» №4.

А теперь к существу.

Главным документом, видимо потому, что это был первый документ, предназначенный для всех кадет России, он и получился довольно приличным, является «Декларация о принципах деятельности объединений кадетского движения России». С точки зрения содержания и внутренней логики. Для того времени. Хотя автор здесь не избежал определенной алогичности своим действиям и высказанному в прошлом (об этом написано немного в начале статьи). Но вот в чем самая большая проблема документа: все задекларированное сводят на нет последние 4 пункта. Именно они утверждают, что нет других кадетских организаций, представляющих кадет, кроме ОС СНКР, и никто не может не исполнить того, что установлено Руководством. Кто не верит – почитайте внимательно (..\..\units\assambl\09\docum\enter.htm)

Перед Вторым съездом мы развернули (думается, это нормально) дискуссию по документам съезда. Кстати и полагали, чтобы Декларация была принимаема всеми, ее надо скорректировать в соответствии с реалиями дня. И что? Да ничего. Не может подвергаться корректировке то, что написал Главный!

Дальше больше. «Основы Стратегии КДР» были написана под влиянием появившейся со стороны некоторых организаций критики действий Руководства. «Хватит заниматься пессимизмом» - такова заглавная записанная в «стратегии» мысль. И никаких стратегических целей и задач. То есть – никаких сомнений в правильности выбранного (или определенного генералом) курса. Вот такая «стратегическая цель-задача». Ни об объединении, ни о том, где место кадет в общественной жизни России. Остальное можно прочитать в оригинале «стратегии». Детально расписано.

К съезду А.Владимировым самостоятельно были подготовлены и «Основы Концепции Кадетского образования …». К этому документу вопросов больше, чем ответов. Судя по тому, что никто из читающих эту статью, я уверен, не вспомнит не только о содержании, но и об основных мыслях, сей труд написан «в корзину». Получается по поговорке: главное прокукарекать, а там хоть не рассветай? Обсуждать здесь не имеет смысла, если только не вспомнить былое 80-х: «я этого не читал, но скажу!». Пропустим за ненадобностью.

Весьма интересна ситуация с подготовленным А.Владимировым черновиком одного из основных докладов, а именно доклада «Кадетское движение в России и перспективы его развития». Первоначально доклад был на 23 листах. Докладчик выразил понятное  недоумение, и пришлось его (проект доклада) основательно перерабатывать в удобоваримую и более интересную форму. И делал это, как раз … В.Левченко, за что и удостоился похвалы, но не от автора, а от докладчика. Сократив число страниц более чем в два раза. За ненадобностью лишних слов.  Что еще раз доказывает – не надо сильно принимать на веру все, что выходит из-под генеральского пера.

Еще одна дискуссия развернулась относительно самого отчетного доклада Руководителя ОС СНКР.  Были и критические замечания и предложения в доклад. Но практически все оказалось бесполезным. Как начинался доклад с общевоеннополитической обстановки в мире, так и остался. Только некоторые из замечаний А.Чечкова были учтены. На мнения остальных, как говориться, «забили…»  Остальное можно прочитать на сайте.

«Нельзя использовать в "борьбе" под своими флагами имена уважаемых

 кадет без их согласия и тем самым подставлять их»

А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Белоруси 31.03.07

Для полноты картины должен сказать еще об одном деле лично Председателя Президиума – «написание» им «Истории кадетского движения России».

Слова в предшествующем предложении умышленно взял в кавычки.  Чтобы освежить память читателя повторю то, что уже как-то писал. Историю Московского Содружества в виде перечисления дел, сделанных суворовцами  при их участии, писал совершенно другой человек по просьбе генерала Друкарева. И та история не предназначалась для выставления ее на всеобщее рассмотрение. Понятно, что пройти мимо такой наработки наш Руководитель просто не смог – само легло в руки. Надо было только дополнить чем-то своим. И «выдал на гора» свое видение кадетской истории, правда за авторством двоих – настоящего автора и своего имени. Настоящий автор понял, что сделался «подставным» и попросил убрать свое имя под сомнительным проектом. А вот генерал нисколько не сомневаясь, оставил за собой полное авторство. Кто оспорит, что такое действие носит вполне определенное наименование - п л а г и а т? Ну это уже традиционный его способ действия – взять идею у другого и выдать за свое. Вот таким образом из истории деятельности одной региональной организации родилась «История кадетского движения России».  О содержании сего труда должен быть составлен отдельный анализ, хотя краткая рецензия уже была опубликована.

И если взглянуть на представленную владимирскую историю беспристрастным оком нельзя не заметить странное обстоятельство: главной организацией в КДР является МСНС. И никакая другая. Еще раз приведу цифры. МСНС упоминается в «Истории КДР» около 130 раз, а три крупных организации – ДСС, СКУ и СПбССНК в сумме – 10! Вот так-то.

«Нельзя присваивать чужие инициативы, идеи и документы для продвижения своих проектов»

А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Беларуси 31.03.07

Доказательств владимирского плагиата весьма много. Задам вопрос читателю: почему в своих работах А.Владимиров старается не упоминать фамилии современников, тех кто занимается вопросами кадетского воспитания и образования? Например, Н.Костоусова, В.Левченко, И.Федоровского, И.Андрушкевича, В.Зеленского. Вот то-то и оно.

А чтобы в очередной раз не было искушения найти в приведенном выше «оскорбления, граничащего с преступлением» приведу две ссылки (понимаю, что одна из них может быть удалена/изменена, но на компьютере копия записана. Для ретивых «экспертов»).

Это выступление А.Владимирова (http://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/VRNS_26052010.htm) на Всемирном Русском Народном Соборе (не в Храме ли Христа Спасителя происходило сие действо?) по теме «Место, роль и значение кадетского, суворовского, нахимовского образования. Исторический аспект и современность». Здесь докладчик привел слово в слово определения кадетского воспитания и кадетского образования, данные В.Левченко (http://www.ruscadet.ru/kktoday/system/common/deff.htm) еще где-то в конце прошлого века. Естественно, без указания авторства. Вот такая «загогулина» (специально акцентирую  для любителей «защищать невинно оскорбленного» - В.Левченко). Кстати, можно провести целую исследовательскую работу по вопросу использования мыслей, идей и положений других авторов в работах и докладах  А.Владимировым о кадетском образовании и воспитании. Было бы желание. И не только в этой области. Вот почему нижеследующее может показаться простым совпадением, но….

И. Андрушкевич давно говорил и писал о Государственной Соборности. Сегодня А.Владимиров свои идеи государственного устройства зиждет на Народном Соборе!.

И.Андрушкевич писал и о «элите для суверенной демократии». Разве не подхвачена идея А.Владимировым о подготовке «государственной элиты». А кто слышал о том, чья это идея?

Как указывается личным биографом и придворным журналистом (читать вот здесь: http://www.kadet.ru/Pressa/pk_03_2010.pdf) А.Владимиров изобрел почти все нововведения последнего времени, проводимые в армии министром-от-табуретки, и весьма сильно критикуемые большинством офицерского и генеральского состава. Кстати идея перехода бригадное устройство – это идея А.Владимирова или чья-то еще? А устройство полиции в армии? Ну и т.д. по списку. Ниже мы еще вернемся к этому вопросу.

И еще. Не надо быть некоторым кадетам вельми наивными. В истории «О боевом пути и делах МССНК» (есть на сайте организации) черным по белому написано: МССНК имеет свои сайты www.kadet.ru,  www.cadet.ru. А то тут некоторые поняли, что могут свое видение и свое мнение размещать на страницах этого де юре не относящегося к ОС СНКР сайта. Имею в виду сайт зеленый.

А теперь о том, что попытался Оргкомитет и Совет СПбССНК сделать.

Мы предложили повестку дня соответствующую понятию Общекадетский съезд. Боролись, доказывали, но Владимиров все переиначил по ходу съезда, все скомкал и сделал-таки по своему;

Мы разработали и внесли предложения по Уставу – отвергнуты Президиумом накануне съезда;

Мы  предложили привлечь для участия в Оргкомитете съезда ФСКК  – это вызвало протест Владимирова и Лавринца;

Наши предложения пригласить с целью дальнейшего объединения кадетского движения России представителей РКБ - отвергнуты;

Мы предложили новую структуру Содружества. Отвергнуты сразу, поскольку такая структура «заставляла бы работать, но более заставляла бы отвечать». Понятно, что предложение не прошло.

Мы просили А.Владимирова возглавить Коллегию по кадетскому образованию и воспитанию при Президиуме ОС СНКР, но он отказался.

Мы просили не проводить никаких награждений. Наперекор мнению многих кадет  ордена были сделаны и проданы награжденным по 1000 рублей (!).. Коммерция, однако.

Впечатление от предсъездовской работы старого руководства осталось одно: побыстрее и попомпезнее спихнуть с себя бремя. Остаться ни-за-что-не-отвечающими вице и замами. Вроде как при власти. Но без ответственности.

На Втором съезде произошла пышно обставленная церемония передачи от бывшего руководства (Владимиров-МСНС) руководству новому (Чечков-СПбССНК)…. Передача чего?

Давайте подумаем, что должен руководитель одной организации передать другой при переизбрании? Правильно: документы, материалы, списки членов, протоколы заседаний и тд. и тп.? Да ни боже мой. Ничего подобного. Переданы придуманные для пиара – Формуляр – некий талмуд с делами ОС СНКР (перечнем писем и заявлений в основном) и Истории кадетского движения России. И не убаюкивайте себя Знаменами и Братинами.

Уже всем стало понятно, что Второй съезд должен был бы стать съездом Дел и Объединения, но усилиями Владимирова стал съездом фанфар и регалий, орденов и награждений.  То есть очередной пиар-акцией, которой совершенно не нужны ни кадеты, ни кадетское образование, ни, по сути, кадетское движение. Предполагаю, за эти слова меня начнут гвоздить к позорному столбу "предателя кадетского дела", "критикана" и "бездельника".

«В целом, нам необходимо научиться ценить "кадетство в себе",

а не "себя в кадетстве"

 А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Белоруси 31.03.07

А кто постоянно представляется "главным кадетом страны"?

То есть ценит себя в кадетстве более, нежели других.

О проекте «Дом Кадета». Откуда появилась сия идея – чуть ниже. Сначала о том, что сказал Лавринец на Первом съезде. «Я себе не буду строить дом, пока не  п о с т р о ю   Дом кадета», - сказал с трибуны под овации. Тогда все поняли, что речь ведется о некоем загородном доме, который будет одновременно местом встречи, кратковременного общежития приехавших кадет по делу и в гости с полным набором услуг. Типа дом культуры и дом колхозника в одном флаконе. О каких ДВУХ домах велась речь? Как и почему подменились понятия – вопрос, конечно, интересный, как говаривал один сатирик.

А может вспомним о Музее истории кадетских корпусов России. Еще в 1991 году прибывший с первым визитом в Россию Алексей Ермаков объявил, что одной из трех основных задач кадетской эмиграции является задача передачи накопленного в военной эмиграции и имеющего немалую историческую ценность: оригинальных документов, реликвий. Их наследникам это малопригодно – объективно теряется связь новых русских поколений за рубежом собственно с Россией. На Родине это более необходимо. В связи с этим в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи началась настоящая научно-исследовательская работа (Слава Юре Гуляеву!), которая сопровождалась не только сбором материалов по истории кадетского воспитания, но и реальными научными работами, научно-практическими конференциями. Вот и был трудами, в первую очередь начальника музея В.Крылова (Слава Крылову!), сформирован штат МИККР. Мы – члены СПбССНК - на протяжении 20 лет (!) старались показать, что можем быть настоящими наследниками. При этом категорически выступали против все более раздающихся посягательств разных «деятелей от кадетского образования», что «надо бы раздать по т.н. «кадетским корпусам» все реликвии. И как в этом мешал ФСКК!

Старшие кадеты постоянно заявляли о своем намерении, что неоднократно было зафиксировано в их съездовских  резолюциях. Но периодические появления разного рода деятелей и их тут же возникающих предложений вводили зарубежье в смущение. А иногда и во искушение.

В 2006 году будущие руководители ОС СНКР – ЮЛАВ - посетили Дом Ветеранов в Сан-Франциско – одно из главных хранилищ кадетских ценностей. Теперь уже несомненно, что именно тогда и родилась у одного из них (а может быть у обоих?) идея заполучить все в свои руки. Под эгидой МСНС. И началась их разрушительная работа по дискредитации идеи СПб Союза СНК и МИККР.

Сначала было заявлено о «Доме кадета», как доме. Следом началась пропаганда неких эфемерных «гарантий неприкосновенности» в связи с решением части русского зарубежья передать библиотеку Будберга в Фонд Солженицына в Москве. Хотя ничего в данном процессе МСНС не решало вообще, но говорило устами своих руководителей. Цель была одна: только МСНС может сохранить реликвии, только в МСНС старшие кадеты должны передать все. И говорить, говорить, говорить… Об одном и том же. Как это называется в политологии?

Доказательства? Да пожалуйста. В своем выступлении на последнем съезде ОКРКК в Сербии в 2010 году А.Владимиров сказал, что перед кадетскими организациями России стоит задача: «Работа по созданию Дома кадет в России и постепенное развертывание в нем Музея Архива кадет России, в том числе и размещения в них материалов зарубежных кадет»

Может ли сказанное иметь иной смысл? И далее Владимиров предлагает внести в Резолюцию Съезда следующую фразу: «Съезд предлагает всем Объединениям Кадет за рубежом и всем их членам начать работу по официальной передаче своих архивов, музеев, других материалов, объектов и средств по своему решению в Россию, через Открытое содружество и Московское содружества суворовцев, нахимовцев и кадет».

Что-то как-то не наблюдается в данном контексте никакой Музей истории кадетских корпусов России и участие СПб Союза СНК. И как можно иначе расценивать ЛЮБЫЕ слова Лавринца, которые он будет и далее говорить, что не имел в виду ничего такого….

Читаем в Историческом Формуляре МССНК, что этот же съезд (в Сербии): «предложил всем Объединениям кадет за рубежом и всем кадетам начать работу по официальной передаче кадетских и военных архивов, музеев и реликвий в Кадетские Корпуса, военные музеи и соответствующие учреждения в России, в согласии с предыдущими решениями Кадетских Съездов, по согласованию, с участием и при контроле ОС СНКР»

Что это, как не дезавуирование нашей работы? Разве в этом не прослеживается мысль о «распылении»того, что должно быть передано? Только далее в Резолюции сказано, что «Съезд выражает свое пожелание, чтобы Кадетский Президиум установил время и сроки для этих передач и чтобы эти передачи по возможности были направлены в одно и то же  место». Кто теперь скажет, что «это место» не «Дом кадета»? Впрочем, какой «дом»? Может быть, фонд? Или дом? Но дом без денег! Значит все-таки фонд? Как у Есина? Кто стал разбираться в хитросплетениях слов? Вот такая она – загогулина с домом-фондом одного наименования.

Не с этим ли связан факт передачи Г.Денисенко весьма ценной реликвии - письма А.В.Суворова - НЕ в ОС СНКР, а именно в МСНС? Или явно выраженное нежелание Владимирова и Лавринца отдавать Кадетское Знамя Нью-Йоркского Объединения на хранение в Санкт-Петербург на срок полномочий нашей организации?

Но это внешняя сторона дела. Есть внутренняя. Как и второе дно. Фонд «Дом Кадета» - это бизнес-проект внутри ОС СНКР. Содружество не может быть зарегистрировано официальным и правовым порядком, а Фонд требуется для получения финансового инструмента уже созданному имени ЮЛАВ. Кто же будет оспаривать их личную роль в кадетстве России? Только Левченко и иже с ним. Вот почему организация, как таковая уже и не особо нужна (только как антураж), а вот инструмент финансовый уже создан. Привлечены к его созданию некоторые не понявшие «второй сути». Дали свои документы, и, как выясняется, через пару-тройку месяцев уже «исчезнувшие» юрлица. Некоторые, правда, прекратили существование раньше. Будем задаваться вопросом о чистоте помыслов (или ручонок), если несколько учредителей фонда «приказали долго жить»? И кто теперь правит был, если число учредителей стремительно сокращается? Или примем простое и привычное: да мы не знали.

А впрочем, кому они теперь интересны, эти учредители. Ну приехали «на халяву», ну получили в подарок кое-что, ну открыли помпезно. А дальше? Может быть, как говорят некоторые СМИ, «будем держать руку на пульсе».

«Внезапно вспыхнула она – любовь и дружба с ФСКК». Почему до конца 2009 года ни Лавринец, ни Владимиров ни под каким соусом не хотели работать с йордановским Фондом, а с 2010-го уже активно и вовсю сотрудничают. Откуда растут ноги?

Может быть, выстроим цепочку событий. Они открыты в общей доступности. Любой может проверить, затратив некоторое время на стукание по клавишам.

2006-2007 – происходит разрыв отношений ЮЛАВ (Ю.Лавринец & А.Владимиров – прим.) с МАСНКО. Но те «дружат» с ФСКК!

2008 – на ХХ съезде кадет ОКРКК В.Левченко выступил с приглашением Фонду Йордана и лично О.Барковец принять участие в работе по подготовке к Съезду. Понятно, что в присутствии промолчавшего А.Владимирова Барковец не дала утвердительного ответа, хотя зарубежные кадеты весьма положительно восприняли данное предложение и даже зафиксировали его в своей Резолюции.

Февраль 2009 – начало конкретной подготовки ко 2-му Съезду. ЮЛАВ категорически против привлечения к работе Фонда Йордана и Барковец. Что произошло там (в Москве) доподлинно неизвестно, но Барковец отказалась от участия в Оргкомитете. Может ждала жеманного приглашения?

Сентябрь 2009 – Второй съезд. Барковец все-таки приезжает. Женская логика? Да не скажите. Не могла не приехать: директора подведомственных ей кадетских учреждений приехали. И могли выйти из-под контроля. А этого никак нельзя допустить. Даже слегка блефанула, что поезд скоро, что слово просит первой (в отличие от замечания Штирлица, что запоминается последнее слово - в диалоге, на собраниях - запоминается первое. Дальше все повторяется. Это простая психология). Ей его и предоставили на заседании секции руководителей кадетского образования. Владимиров – наше главное в кадетском образовании – демонстративно игнорирует усилия Оргкомитета по проведению в рамках съезда именно этого Совещания директоров кадетских корпусов. Ему это оказалось НЕ нужно! Поэтому оно и проходит без «Величайшего Идеолога и Наиглавнейшего Практика Кадетского Образования». Владимирову нужнее было сделать доклад об «успехах» ОС СНКР под его личным руководством. Поэтому с самого начала и ломал все наши – оргкомитета - предложения по повесткам дня.

Конец 2009 – начало 2010. Исполнительная дирекция ОС СНКР и лично Председатель А Чечков начинают работу по поиску путей сближения с РКБ и Фондом. ЮЛАВ продолжают политику неприятия контактов с названными организациями. Как оказалось, было, было, было «двойное дно»!

Резкое изменение происходит с момента занятия поста Председателя МССНК Ю.Лавринцом и последнего съезда ОКРКК в Сербии. Именно этот момент и интересен.

Выстроим цепочку следующих событий.

2007 – многие траты на оргмероприятия Первого Съезда.

2008 – опять траты на поездку в Вашингтон. Траты, траты.

2009 – «наезд хозяина предприятия» - ГУТ МО (видимо сегодня эта хозчасть имеет иную аббревиатуру) на организацию-кормилицу Ю.Лавринца. Хоть и кормит его другая, созданная под официальной, но более личной. Ну да ладно, это все бизнес, не возбраняемый в этом обществе. Но к защите коммерческого предприятия привлекаются … кадетские (?) информресурсы, а именно интернет-сайты ОС СНКР и МСНС. Может быть, это ничего не значит?

2010 – появляется новая проблема: «эффективные манагерицы» МО РФ кардинально меняют форму для суворовцев, убирают военные аксессуары: погоны, нашивки. Все то, что составляет немаловажную часть продукции предприятий Ю.Лавринца. Что остается в итоге? Правильно, остаются т.н. «кадетские корпуса минобразования». Именно они могут дать рынок сбыта продукции – погон и эмблем. Но они жестко курируются Фондом, который отпускает деньги, в том числе и на форму. И дает разрешение. А это уже бизнес-проект, однако.

Не поэтому ли, казавшийся было окончательным разрыв отношений с Фондом в 2006-м перерос в дружеские отношения в 2010-м. Ау, где вы, господа Спесивцев и иже с ним?

И крайне интересно еще «про двойное дно». На том же самом съезде в Сербии одно приближенное к Председателю МССНК лицо, «наезжает» на одного из старших кадет с претензиями, что они (старшие кадеты) медлят с возвратом накоплено и сохраненного ими там, в эмиграции, в Москву. И еще выражает претензию, что он же (старший) все еще числиться среди Почетных членов Фонда (?!). Чтобы так несанкционированно? Или спланировано и разыграно? Впрочем, фамилия этого старшего кадета из Попечителей Фонда вскоре была убрана. Как и фамилии некоторых известных личностей. Живых, но не ушедших в мир иной. Вот такая простенькая и незамысловатая история.

ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ?      ПАХНУТ, ГОСПОДА КАДЕТЫ!

Ну а теперь о самом неприятном в нашем деле – о деньгах. Ибо деньги у нас почему-то всегда, все и всех портят. Когда являются незаработанными, а подаренными. Неважно кем.

Перефразируя булгаковского Воланда, скажем: «Денежный вопрос испортил москвичей».

Откуда могут появиться деньги у общественной организации? Они могут появиться от:

- взносов членов организации. Это проходили все. Нет тут таких денег, на которые можно всерьез рассчитывать. Не КПСС, однако.

- из бюджета. Например, субсидирование общественных организаций из бюджета региональных властей. Или на «благотворительные программы» некоммерческих организаций.

- или из работы разнообразных фондов – Есина, Йордана, «Дома Кадет».

По второму типу доходов – прозрачно и открыто. Нужно только доказать местным властям, что делается нужное и полезное дело. Кому-то удается. И это хорошо.

А вот по третьему пути не все так прозрачно. Но прежде обратимся к простой задаче. Если вам какой-нибудь «нехороший человек» говорит: «Я вот тут бабушку обобрал, стыдно стало, отмолится хочу, возьми немного себе на пальтишко. Это неважно, что пальто у тебя есть. Возьми на форменное». Соответствовало бы приличию, чести и порядочности взять и поблагодарить? А если бабушек обобранных миллион?

Или другая задача. Говорит тебе некто: «Я создал нечто полезное для людей. Люди теперь пользуются моими продуктами. С удовольствием. И платят за это. Но мне много. Не нужен мне берег турецкий и яхта мне не нужна. Возьми для дела». Возьмешь? Не стыдно?

Это так, для задумчивости. О том, какие бывают деньги. Не всегда грязные. Но вопросами задаваться надо всегда. Например, откуда деньги, привнесенные неким господином в «Кадетское братство». Вот так взял и заработанное (а как можно было заработать в армии, например, Белоруссии?) честным и непосильным трудом внес? Но с условием, что расходовать и контролировать расходы будет он и никто другой. И как тогда это осуждалось! Какими криками о неправомерности сопровождалось!

Или, например, откуда деньги у Фонда Йордана? В 1991 (или 92-м) в Россию прибывает совершенно неизвестный бизнесмен Борис. Далеко не миллионер. А через 4 года он становиться 6-м из числа влиятельных бизнесменов в тогдашней России. В ряду с Авеном, Потаниным и etc. Когда я задавал этот вопрос однокашникам его отца, мне отвечали: это бизнес. Я задавал следующий вопрос: а бывает бизнес нечестным? И следом задавал третий: а что произвел (создал, сделал) этот господин, выдающий себя за русского, для Родины своего отца? Покажите мне созданное его компаниями, полезное для человека. В вещественном смысле. Хоть коробок спичек, в конце концов. И много можно еще задать подобных вопросов. А если еще и пошерстить Интернет. Так вот и я задаю вопрос: а деньги, на которые производится т.н. «кадетская благотворительность» чистые деньги? Если чистые – объясните, как в России 90-х можно заработать сотни миллионов «доляров» (выражение Андрушкевича, подслушанное у одной из новорусских, сбежавшей из России) за 4 года. Или обоняние у некоторых отбило? Да нет, думаю, с совестью нелады. Ибо совесть пока еще остается главным критерием нравственности. У нас. У некоторых – это толщина кошелька хозяина.

И еще. Нет пока среди этих людей искренних благотворителей. В России и по-русски в ранешние времена искренних благотворителей именовали меценатами. На их чистые деньги открывались настоящие кадетские корпуса. Создавались музеи и театры, дома для инвалидов и неимущих. Открывались, а не подпитывались подачками с последующим поименованием всего и вся именем отца спонсора. Деньги сегодня не даются «за просто так». В данном случае они расходуются в соответствии с четкой программой уничтожения настоящей системы воспитания и образования. Той, о которой и писал Толстой. Под личиной «поддержки инновационной педагогики», поддержки т.н. «кадетских корпусов». В то время, когда настоящая школа воспитания разрушается.  Об этом подробно расписано в энциклопедии «Кадеты России». И еще будет подробно проанализировано вскоре. Кто и почему разрушает отечественную школу образования в целом, и кадетскую – в частности. Это, во-первых.

 И во-вторых. Если бы благотворительность Бориса Йордана была настоящей, то она происходила бы без постоянного употребления имени его отца в названии Фонда его отца, «кадетском корпусе имени его отца». Ибо настоящая честная благотворительность незаметна. А так складывается убеждение, что все это (создание и деятельность Фонда) направлена только на то, чтобы никто не смог задать неудобные вопросы: а позвольте, откуда это все у Вас, уважаемый. Если Вы так умны, то почему эти сотни миллионов не заработали у себя там – в америках? Или там обязательно такой вопрос зададут, а здесь нет?

Как говориться, скажи кто твой друг… Кстати, а кто друг Бориса Йодана? Среди «интернетного мусора» можно нарыть немало удивительных ответов, не вызвавших никакого отрицания имярек по факту своей достоверности. Было бы желание узнать.

Кстати. Еще одна задача. Кто делает бОльший взнос: тот, кто получает пенсию 9 000 рублей и отдает 1 000 на кадетские дела, или «сделавший сотни миллионов долларов на ваучеризации» и отдающий 3-4 миллиона рублей? Такая вот «американская благотворительность на российские деньги от русских бабок».

И вот здесь возникает закономерный вопрос, а какая, собственно, взаимосвязь между т.н. «кадетским образованием» и разрушением суворовско-нахимовской военной школы кадетского воспитания?

Да она несомненная. Я уже писал, как трансформировалось понятие воспитание в образование. Кому-то очень надо оголить, выхолостить настоящее школьное воспитание и его высший уровень – воспитание кадетское из системы настоящего русского-советского образования. Уже стало достоянием гласности, кто за всем этим стоит. И какую роль играет некий Фонд Сороса в разрушении образования в современной России. А уж об этом «господине» всяк знает.

Если выстроить ряд:

1.   Фонд СКК работает только с т.н. «кадетским корпусам» минобразования (видимо, в свое время тогдашние военные руководители СВУ и НВМУ четко разобрали что к чему),

2.   Фонд СКК говорит только о т.н. «кадетском образовании», умалчивая о роли и месте воспитания в настоящих корпусах,

3.   Фонд СКК постоянно внушает нереализуемую мысль о некоей подготовке к гражданской службе в т.н. «кадетских корпусах». А главным стимулов в «гражданской службе» является карьерная лестница перехода на государственную службу и высокая значимость дохода. Следовательно, главным является «золотой телец», а не долг Сына перед своим Отечеством – то, чему по-взрослому и по-настоящему воспитывали в настоящих кадетских корпусах и в настоящей суворовско-нахимовской школе!.

Тогда разумным было бы задать вопрос: а на чью мельницу льет воду этот самый Фонд, содержащийся на деньги американского гражданина, который имеет в сотоварищах весьма одиозную личность? Впрочем это чисто риторический вопрос.

"День кадета" – как вброшенная провокация.

Почему все это произошло?. Причина банальна – очень хотелось кое-кому отметить очередной PR-акцией и обязательно с фанфарами (ну к этому нам не привыкать) презентацию «Дома-фонда кадета».  Понятно, что уже расслабились руководители МССНК и не ожидали нормальной реакции - именно того, о чем сами и просили. А просили пообсуждать и поделиться мнением (О, недоверчивый! Прочитай внимательно обращение МССНК!).

И первый наш – петербургской организации - шаг был вполне лояльный. Да, мы организовали дискуссию по данному вопросу. Но к этому оказались не готовы сами просители - Владимиров и Лавринец. Вот и появилось хамское по сути (за эти слова отвечаю, как, впрочем и за все остальные, даже уважаемый Владимир Окропирович не сможет возразить – прим.В.Левченко) письмо Владимирова от 22.01.11, который нисколько не стесняясь стал поучать каких-то там «питерских», которые ни черта не понимают, а туда же – в калашный ряд. А первородным приведшем к резкому ответу хамством (не считая предыдущих высказываний Владимирова. Для любителей покопаться в белье, могу выслать - прим. В.Левченко) явилось как раз его следующее утверждение: «Скажу честно – ваша реакция на наше  обращение с проектом  определения памятной даты День кадета, вызвало у нас просто недоумение и тревогу за вполне читаемую ее агрессивную неадекватность.»

Понятно, что вместо ожидаемого «одобрям-с» получить полнокровную открытую дискуссию, - это не может не вызвать «недоумения». А в совокупности с «тревогой» - это уже пора к психоаналитику. Кстати, у нас в Петербурге есть свой родной – А.Терещенков. Вылечит.

Но оценка действий целой организации как «агрессивно неадекватная»? Да помилуйте, Александр Иванович, сами Вы в данном случае адекватно воспринимаете мир окружающий. Если принять во внимание постоянное употребление местоимения «мы» в письме от себя-одного-любимого, тогда уже точно, что-то не так.

Кстати в дискуссии приняли участие и старшие кадеты зарубежья. И что? Да как и ожидалось. Мнение их диаметрально расходится с тем, что написал А.Владимиров, что следует из присланных писем. Да и подпись под т.н. «Обращением к кадетам России и зарубежья» от 25.12.10 «Президиума XXI Съезда Объединений Русских Кадетских Корпусов за рубежом»  вызвала недоуменный вопрос самих членов Президиума - они, как оказалось, ни сном, ни духом!. Хотелось бы понять, как такое действо может быть квалифицировано тем самым анонимным экспертом в области морально-нравственных отношений кадетской среды? Впрочем этот вопрос уже и к Старейшине.

Отвлечение. Не единожды говаривалось Владимирову, чтобы не относился пренебрежительно и снисходительно к другой (не московской) организации. Не называл бы уничижительно – «питерцы». Ему говорилось и не раз, что «питерские» все давно сидят в Москве. Внял? Да ни на йоту. Словно ему это доставляет мазохистское удовольствие. Вот и получил в ответ «открытое письмо от Левченко». Сразу не понравилось, когда с ним в том же духе.

И последнее. Вброшенное  - о «дне кадета» - только может и однозначно истолковывается, как провокация (при оценке действий других – это любимое словечко ЮЛАВ, примеров – полный компьютер – прим.В.Левченко), поскольку заявляется, вроде как, дело всех кадет, а весь Президиум ОС СНКР (не будем забывать, что Владимиров все-таки – вице-Председатель Содружества) тое ни сном, ни духом. Почему-то йордановский фонд в курсе, а Кадетский президиум (за рубежом) и своя родная организация, где ты ВТОРОЕ лицо – не в курсе? Странно, однако.

«Кадетам нельзя судиться по вопросам этики своих взаимоотношений в гражданском суде»

А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Беларуси 31.03.07

«Я так понимаю, что за свои комментарии могу быть спокоен, и все те, кто не согласны

 с навязываемым диктаторским мнением уважаемого товарища Владимирова А.И. тоже»

Д.Шушков, оппонент Владимирова

 Мое февральское "Открытое письмо" генералу Владимирову родилось не на пустой почве. В нем все сказано достаточно точно. Да, по всей видимости, в запале я перешел уважаемую старшими (зарубежными) кадетами черту. Почему именно старшими?  Да потому, что мы не только видели в прошлой жизни, но и сегодня еще в большей степени наблюдаем то, что никак не подпадает под понятие чести офицера. Тем более под понятие чести генерала. Мало ли сегодня фигурирует имен генеральских в разных скандалах? Просто старшие воспитаны в том духе, что «Генерал не может не иметь Чести. По определению». Так они воспитаны. Такие у них представления о Русском Генерале. Впрочем, именно им я и приношу свои извинения, что часто употреблял в письме это слово - генерал. Если бы его не было (слова), тогда более и менее сносно. Так мне было и сказано, и с этим я не могу не согласиться. В общем, я «уронил» звание «генерала». В чем и каюсь. Но только в этом. Кстати говоря, а кто и, главное, с какой целью разослал мое письмо по кадетам зарубежья? Ведь дело было сугубо внутреннее. Угадайте с двух раз.

И теперь по последствиям. Они меня не удивили. Это ожидалось. Выступление на скайп-конференции Лавринца при всех. Вполне хамское. Но, понятное дело, не подлежащее анализу анонимного эксперта при Старейшине Содружества, ведь это же "свой парень". Нормальные высказывания и других, не ограничивающих себя какими-то бы ни было рамками приличия на пресловутом Пленуме 14 мая. Тем самым, можно считать, что вопрос о морально-этических нормах снят? Если на хамское выражения Владимирова ему отвечено тем же, тогда в чем вопрос этики и морали? В том, что по-прежнему генералу можно хамить, а если в отношение его – это уже дело суда? Можно хамить и его (бедного генерала) защитникам. Без всяких тормозов. Только замечу, ни один защитник Левченко не позволил себе уподобиться владимирским защитникам в своих выражениях. А вообще-то, не проще ли генералу уйти на покой, если ему это не нравится. Правда, так будет лучше для всех.

О кадетском «генералитете» и кадетах во власти.

Что-то не слаживается у нас с большинством генералов.

Так сложилась судьба, что из всех генералов более-менее близко я знал троих  – Друкарева, Чернова и Владимирова. И слегка соприкоснулся с Чувакиным, Кузьминым, Черкасовым и Шишковым. Теми, кто в кадетском движении играли или хотят играть заметную роль.

Ни Друкарев, ни Чувакин, ни даже Чернов не позволяли и не могли позволить по определению такого, что может позволить себе Владимиров. Даже не могу оценить роль, которую в кадетском движении сыграл Анатолий Друкарев, как по делам своим, так и по срокам руководства Московским Содружеством. Но ни разу он не позволил себе уничижительного отношения к другой организации. Ни разу не позволил себе унизить другого.

Вот, собственно, и все генералы нашего движения. Несколько еще проходных (пришли-ушли) были. А где позвольте спросить остальные? Которых десятки и сотни, судя по книге Н.Кунца.  Генералов, закончивших суворовское училище. Как сильна в нас еще великая простота: «Ах, как хорошо, что наш генерал-кадет нам не запретил, как здорово, что он поставил закорюку на бумажке-прошении».

А где наши кадеты, которые прошли во власть? Иногда и с нашей помощью.

Ведь существует, существует некий Рубикон, преодолев который, будь то генеральская должность или чиновничий ранг, бывший кадет (я не перепутал!) становиться бывшим. И забывает о своей альма-матер. Нет, не насовсем. Иногда появляется на юбилеях, чтобы принять царственно чарку из рук начальства (или нет примеров дистанцирования генеральской группы за кадетским столом на разных юбилеях училищ). Да если бы сегодня ВСЕ во власти находящиеся выпускники СВУ собрались хоть раз, да кулаком по столу за защиту суворовско-нахимовской кадетской школы! Вот это был бы грохот. Но... слабо! Нет, трусоваты они для этого, собой заняты, своей личной благосостоятельностью. А нам, простым, не след с придыханием возвещать каждый раз: "Вот еще один наш однокашник стал губернатором". Он стал губернатором не для нас и ни для кого, а токмо для себя и власти.

Иногда правда, отдельные, выйдя на пенсион, от нечего делать пытаются прислониться к нам. Но почему всегда к руководящему креслу? Вот в чем вопрос. Простое положение простого члена их никак не устраивает.

И отдельно. О СОВЕСТИ И ЧЕСТИ. Кадетской.

Раздел будет коротким.

Можно ли полагаться на Честь и Совесть кадета, который получил звание «полковник» не заслугами служения Отечеству, а некими другими?

Или мы согласимся с тем, что «генерал Дима» (Якубовский), «генерал-лейтенант» Г.Бордюг, «полковник» Крутов – настоящие офицеры? Тогда надо согласиться и с тем, что господин Лавринец у нас  тоже «полковник». Либо эти «некие заслуги служения» есть то, что к понятию Чести кадетской отношения не имеет. Я так думаю. Но ведь величают его «господином полковником» старшие кадеты. Льстит?

А для стремящихся в защиту оного предлагаю вначале все же ознакомиться с разделом 8 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в части присвоения воинских званий в запасе и Указами Президента РФ №1237 от 16.09.99 «Вопросы прохождения военной службы» (в ред. Указов от 15.10.99 № 1366….. 14.01.11 №38. там их еще штук двадцать). Там сказано кому и при каких УСЛОВИЯХ присваивается звание в запасе. Представляется, что «ряженство» - болезнь весьма заразная. И показательная. Ибо показывает меркантильность и мелочность духа.

Любопытно, что в этом же ряду, видимо, и состоит «новый потомственный дворянин» высокого полета, парткомиссар в прошлой жизни, Валерий Манилов, пожалованный в это звание в числе первых среди всех новоявленной наследницей Престола! Смешно-с, господа!

Кстати, о двойной морали в кадетской политике. Как показателе чести?

В данной части есть несколько аспектов.

1. Митинговщина. Об этом я написал выше. Не кажется ли странной такая политика, когда ничего не угрожает – вышли на митинг «против передачи СВУ в Минобразование». Кстати, я лично до сих пор не понимаю, почему не записано в заслугу и это – спасение СВУ от Фурсенко. Но когда все вокруг разрушается, как сегодня в 2011-и – молчим. И даже боимся подписать обращение другой региональной организации в защиту кадетских корпусов. Под предлогом, что слоган: «мы оставляем за собой право решать, будем ли мы голосовать за власть, которая не нуждается в кадетах» является порочащим руководство страны.

2. А кто помнит, как использовались кадетские сайты, чтобы защитить бизнес-интересы одного кадета – руководителя предприятия от «наезда» владельца (!). Разве кто помнит сейчас статьи «о коррупции в МО», которые печатались на обоих сайтах МСНС в 2008-м? Разве это не использование общекадетских ресурсов в личных целях?

3. Или утверждение «кадеты вне политики», а на сайте одной из партий ссылка на известный кадетский сайт известной региональной организации. А руководителем и там и там является Главный кадет страны. Оплошка? Да нет. Продуманность политики. Кстати, кто у нас кандидат политических наук. Да если еще и рядом журналист-профессор.

4. А вот еще более интересное. 4 февраля Совет МССНК принимает решение «Создать редакционную комиссию по выработке обращения МССНК к руководителям кадетских организаций России о недопустимости размещения материалов, порочащих руководство страны, Православную Церковь на своих официальных сайтах. В этой связи потребовать убрать всю символику ОС СНКР с сайта www.ruscadet.ru, несовместимую с недостойными материалами о Президенте и Премьер-министре Российской Федерации.»

Это касается материалов, размещенных на сайте «Кадеты России» и относящиеся к выборам 2012 г. , которые являются подборкой материалов только из открытых источников и информизданий. Ничего личного.

5. А вот вам и двойная мораль. Сразу после объявления Путиным о создании некоего «народного фронта» на сайте МССНК появляется статья Владимирова, где он пишет: «Скажем себе честно, что на этом демократическом пути у России есть следующий выбор: или "ужасный конец" с Медведевым или "ужас без конца" с Путиным"». А такое мнение достойно Президента и Премьера? Что это, как не двойная мораль: сам могу, а другим запрещаю!

И еще, для сравнения. В 2010 году накануне Парада Победы Владимиров произнес в интервью одной газете: «Но тогда как мы можем уважать эту власть, если она делает все, чтобы ее не уважали ее граждане, и не уважали даже те, которые специально воспитывались страной для ее защиты? Ответ однозначен: такую власть наше общество, армия и кадеты уважать не могут и не будут!» Так в чем же великое смысловое различие того, что написано в обращении (см.п.4) и того, что произнес Владимиров. Или что можно Юпитеру, не подобает быку?

«Нельзя говорить от имени всех кадет страны, если ты официально не уполномочен это делать»

А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Беларуси 31.03.07

Организация ОС СНКР, как ОРГАНИЗАЦИЯ, инициаторам отделения от МАСНКО была НЕ нужна. Это факт! Нужна была только вывеска.

Нужно было только одно: бесконтрольно выступать и действовать

«от имени общероссийской организации»,

«более чем 100 000 суворовцев, нахимовцев и кадет России»,

«более чем 100 организаций, в большинстве регионов».

Откуда это ? Очень знакомо?

И не нужны, на самом деле, никакие организации, тем более с правовым статусом.

Нужно было одно – выйти на, пока скажем, видимую арену – ТВ, радио, газеты. Так сказать примелькаться. Все сделать, чтобы стать значимым для какой-либо партии, чтобы почувствовали те: да, действительно, за ним сотни тысяч (это без учета семей и знакомых).

Но в «главных партиях» другой расклад. Посему хотя бы в третьестепенную партию, раз с кадетами не заладилось по-крупному. А начать созидание с кадетами своей –кадетской партии? Слабо? Слабо.

Думаю, что выскажу еще одну крамольную мысль, но, кажется, так и было задумано изначально: отколоть наиболее действенных кадет от МАСНКО и затем все спустить на тормозах.

Резюмируем коротко.

1. ОС СНКР нужно было только для возвеличивания А.Владимирова и иже с ним Ю.Лавринца, как великих деятелей на кадетской ниве. Уже слышатся с весьма сильным придыханием практически постоянные панегирики уму и величию первого. Скоро дело дойдет до требования кадетского мавзолея. Я скинусь.

2. По внутренним принципам управления ОС СНКР стала такой же авторитарной, как и МАСНКО.

3. После того, как в течение двух лет ОС СНКР «отпиарило» своего Председателя – оно стало не нужным: игрушка перестала быть полезной. Поэтому Владимиров и нашел причину – плохое самочувствие, чтобы отказаться от дальнейшей работы. Это же самое самочувствие позволяет Владимирову активно работать и не только на партийной ниве.

4. Уже неоднократно замечено, что Владимиров и Лавринец не прочь «приватизировать» чужие идеи и наработки. Слегка препарируя их и выдавая за свои:

- Идея воспитания «элиты» родилась из идеи начального профессионального образования в КК. Только есть одно но: для подготовки младшего командного состава ВВУЗов та идея подходила прекрасно, а вот готовить «элиту» для госслужбы – это уже, мягко говоря, утопия. И ее не реализуют даже т.н. «президентские кадетские училища». Это надо же так искажать суть вопроса!

- Идея плавающего центра ОС СНКР подхвачена из идеи Кадетского Президиума ОКРКК (за рубежом). Который в ранешние года составлялся из членов той организации, которая готовит следующий съезд. Позднее Кадетский Президиум стал формироваться из наиболее деятельных сегодня из оставшихся.

- Идея Дома Кадета и Фонда, как мне представляется, «подсмотрена»Лавринцом в 2006 году при посещении Дома Ветеранов Великой войны в Сан-Франциско. Ибо там все так и устроено. Думаю, что и идея Фонда скорее всего была озвучена А.Ермаковым, с которым еще в 2000 году мы обсуждали вариант развития ситуации с Домом Ветеранов. Потом Алексей долго обдумывал идею создания Фонда взаимопомощи в своем Объединении.

- Идея переименования МСНС в МССНК также объяснима: как можно работать с кадетами ОКРКК (за рубежом), если в названии твоей организации пропущено слово кадет. К слову, Друкарев, однако, мог.

«С исчезновением воспитания в России исчезло и образование,

а осталось только обучение»

Профессор, доктор философии И.Ильинский

- Идея кадетского образования. Это словоблудие, неоднократно повторенное, завело в тупик и самих «образователей». Никак не запомнят, что в жизненного веками сформированной педагогике есть только два типа образования: общее и профессиональное. И абсолютным отличием кадетской школы является превосходство военно-кадетского воспитания над высоким уровнем общего образования.

5 Для тех, кто задается целью и разбирается в сути вопроса, весьма странным является «приватизация чужих дел». О чем речь. Да присмотритесь без подчинительного трепета к отчетам о деятельности организаций за время их руководства Владимировым.

- Если он до нее дотронется, а перегрызу ему горло.

- Я буду участвовать

(из известного к/ф)

Например. Передать библиотеку барона Будберга решила часть русской эмиграции в Сан-Франциско. Передать решили в Библиотеку русского зарубежья. Ну что здесь особенного. Не впервой такое делалось. Но тогда не было Владимирова. А теперь он был. Да, в этом особую роль сыграла О.П.Завадская. Да, йордановский фонд оказывал некие организационные услуги. Ничего особенного. Но нет, тут на арене появляется громогласный генерал и всем налево и направо раздает гарантии, что переданный дар будет сохранен(?). Умный человек сразу задастся вопросом: «А что, Библиотека РЗ может эти книги куда-то деть?» Вот так, походя, генерал обвинил в нечистоплотности сотрудников БРЗ. И все это «скушали»? Кстати, а известно ли сегодня, спустя год, нашему Главному, где те самые книги? Может быть их уже тю-тю? Неужели ходит постоянным дозором для проверки? Сомнительно-с.

Весьма выдающимся деянием Лавринец выдал «возвращение букв на погоны суворовцев». Несомненно, дело благое. Но надо же любое дело делать со знанием. Разве есть в другом городе КРАК или ВККК. СВУ отличаются по городам расположения. А кадетские корпуса по наименованиям. Это раз. Военно-космический ПЕТРА ВЕЛИКОГО кадетский корпус. Так он называется, а не так, как захотел Лавринец. Казанское СВУ имело на погонах: «КзСВУ», а не «КСВУ», поскольку тогда было и Куйбышевское и Калининское, и Кавказское и Казанское. Даже было Курское. Тщательнее надо было бы. Да, первые погоны ВКПВКК были с его вензелем! Знал ли об этом «Великий форменный реформатор?» А если знал, не показалось ли ему, что носить погоны с вензелем Петра Первого более почетно и ответственнее, чем с безликими «КК». А знает ли реформатор, как кличут кадет по таким буковкам (по русской транскрипции – КаКа… ) школьники? Таки думать иногда полезно.

Весьма примечательно желание «прислониться»  к решению МО возвратить 7-летнее обучение. Да об этом с 1991 года говорят и пишут ВСЕ, кто говорит и пишет в кадетстве. Но заявило о своем участии в этом деле только МСНС. А дальше просто посмотрите опубликованный доклад о деятельности МСНС за 20 лет.

«Надо сказать, что при нашем участии, 31 августа 2005 года был выпущен приказ Министра обороны РФ № 365 "О мерах по совершенствованию взаимодействия Вооруженных Сил Российской Федерации с общественными объединениями ветеранов", в котором приказано создать в каждом учреждении военного образования Совет ветеранов»

А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Беларуси 31.03.07

Надо же! Вот после это мы вправе задать вопрос, а министр-от-табуретки тоже с согласия и при участии МСНС поставлен? Может он (министр) согласовывать прибегает в МССНК свои решения по СВУ?

6. И еще. ОС СНКР нужно было Владимирову:

- для того, чтобы доказать МАСНКО, что он тоже что-то значит в кадетском движении;

- что он может создать большую организацию;

- выйти через нее на СМИ и власть. Разве задача попасть, если не в Думу, так, хотя бы в Общественную палату при…» не осталась?

Представляется, что и Лавринцу ОС СНКР нужно было, чтобы:

- вместе с Владимировым приподняться над «кадетской массой»;

- легитимно прийти к управлению в МССНК и ОС СНКР.

Теперь восстановим ход событий еще раз, но кратко.

 Для лучшего восприятия, ибо повторение – мать учения!

2004 – МСНС участвует в создании МАСНКО, хотя считает себя самодостаточной организацией.

2005 – Две основные должности заместителей Председателя МАСНКО – первого и по идеологии - занимают Владимиров и Лавринец. Надо бы «засучив рукава» работать, но…. Следуют интриги, сопровождаемые судебными разбирательствами.

2006 – представители нескольких организаций, возглавляемые Владимировым, планово подготовленным порядком демонстративно покидают Конференцию и пытаются провести альтернативную. Раскол состоялся.

2007 – напряжение отношений перед всеми, поездки по весям и регионам, обещания, обещания, обещания…. и подстава Секретаря СБ. Конференции и обещания изменения ситуации в КДР: все будет гласно, открыто и соборно. Первый съезд в Москве: регалии и знамена, награды и подарки, обещания и обращения. Первый съезд – великое событие!

2008 – Письма. Заседания. Обращения. Заседания. Письма. В общем, «работа кипит». Никто ничего не знает. Никого ни к чему не допускают-привлекают. Малопонятная декабрьская «научно-практическая конференция» вместо шумно анонсированной. Нопроведенная с PR-шумихой «о провокации» - не дали попить на территории МсСВУ.

2009 – Второй съезд в Петербурге, «плохо организованный» по определению Лавринца. Никаких отношений с ФСКК и РКБ. Категорически.

Если до Второго съезда дела МСНС были делами ОС СНКР, то после второго съезда МСНС фактически дистанцировалось от ОС СНКР.

2010 – Никаких изменений в ОС СНКР не будет! Никаких отношений с ФЙ и РКБ. Последний съезд ОКРКК в Сербии. Здесь «вдруг» выясняется, что отношения между МСНС и ФСКК есть и даже весьма тесные? Здесь же Лавринцом вручается Председателю ОС СНКР провокационный «протокол из региона» (провокационный, ибо даже не подписанный, т.е анонимный) с решением одной из организаций против предложения начать официальную регистрацию ОС СНКР с межрегионального статуса.

2011 – Начало года ознаменовалось новой провокацией по дате т.н. «Дня кадета». Именно отсюда и началось «брожение умов» в ОС СНКР. Некоторые региональные организации стали задумываться: а все ли так чисто и честно, как обещали Лавринец и Владимиров, когда ездили по городам и весям с агитацией вступать в ОС СНКР?

Весьма показательным явился факт поездки двух первых лиц МССНК и ОС СНКР в Украину и оговаривания возможности проведения съезда (!) в 2012 г . в Украине! Без участия Председателя ОС СНКР и даже без его уведомления об этом. Кто сочтет, что это не показатель нового откола (раскола)?

Констатация весьма интересного факта, происшедшего 14 мая сего года. Основным поводом раскола, происшедшего в 2006 году явился факт внесения в Устав МАСНКО изменений, которые запретили совмещение должностей. А именно, руководитель региональной организации не имел права занимать руководящую должность в МАСНКО. Некоторые из них, в частности тогдашний Председатель СПб Союза СНК В.Чернов, сразу подали заявление об освобождении от должности заместителя Председателя. А.Владимиров отказался это делать, что и привело к известному результату «силового» его отстранения. Но, как говориться «устав, он и в Африке – Устав».

Вот теперь уже в 2011 и уже в другой организации – ОС СНКР получается новая «загогулина». В соответствии с п. 4.12 Устава Содружества, который, заметим, написан рукой лично Владимирова, сказано: «Президиум Содружества, в который обязательно входят руководители региональных объединений, является коллегиальным, постоянно действующим руководящим органом Содружества, осуществляющим управление Содружеством в период между Съездами.»

Устав надо понимать, как нас учили в прошлой жизни, однозначно. Допускающий двоякое токование документ приводит к неразберихе. Как мне представляется, многоопытный генерал не мог допустить неоднозначное толкование. Следовательно, толкуем однозначно, в Президиуме должны быть представлены только руководители региональных организаций. А это значит, что после сдачи Владимировым должности руководителя МССКН Лавринцу, он должен был д-о-б-р-о-в-о-л-ь-н-о снять с себя исполнение обязанностей вице-председателя Содружества! Думается, что Президиум решил бы 14 мая 2011 года назначить ИО вице-председателя другого члена президиума (ИО, потому, что настоящего вице – избирает только съезд). А вот почему Владимиров не исполнил своей рукой определенные уставные положения – это уже риторический вопрос. Тянущийся с 2006 года. Определение этому одно – волюнтаризм, что и есть главная, как мне кажется, черта этого человека.

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО

Нам говорили, что это будет совершенно ДРУГАЯ организация. Не как РКБ.

Получили то, что получили. Такую же, волюнтаристски управляемую.

Зачем нужна такая организация? Одной из целей Содружества является «осуществление представительства кадетского движения России на федеральном и международном уровнях». Это единственная цель, которая достигнута с большим перевыполнением как по объемам, так и по скорости, что в очередной раз доказывает, что Содружество нужно инициаторам-создателям только для того, чтобы говорить «от имени ста тысяч выпускников СВУ» и представляться «главным кадетом России». И ни в какое сравнение не идет с «успехами» в достижении других уставных целей. Следовательно, это и есть главная цель Содружества! Или поспорим?

Так что выгода Владимирова – это собственная пиар-кампания. А когда она сыграла свою роль, Содружество было брошено. Ибо уже не смогло дать большего – нельзя пройти, от незарегистрированной организации даже в Общественную палату. А регистрировать было нечего. Не поэтому ли так важен был Фонд «Дом Кадета», учрежденный организациям с разных регионов? Да и уже началась партийная работа «на утоптанном поле».

Теперь о принципиально странных событиях, имеющих место быть в среде кадетского общения.

1.  В обращении по установлению Дня кадета ясно сказано, что МСНС – инициатор ОС СНКР – согласовало (?) свое решение с Гендиректором йордановского фонда. Не правда ли странным является такая ситуация: важнейшее событие для всего КДР согласуется с неким фондом, к КДР отношения не имеющим. Кстати, В.Платонов в своем первом письме по этому событию (впоследствии по его же просьбе снятого с сайта) также задался этим вопросом.

2. На первой в 2011 году скайп-конференции (после известного «открытого письма генералу Владимирову») Лавринец во всеуслышание заявляет, что госпожа Барковец с «такими суворовцами» дел иметь не будет». Позвольте спросить, а что эта госпожа уже определяет состояние дел в нашем Движении? Или кто-то уже начал «чистить себя под г-жой Барковец?» (Хотелось бы знать, сколь долго данная г-жа будет работать на кадет? А йордановский Фонд?)

3. «Открытое письмо генералу Владимирову», разосланное по вполне определенному и ограниченному кругу только российских адресатов, было немедленно Лавринцом переправлено некоторым кадетам за рубеж. Для чего? Да все просто - чтобы спровоцировать кадет на обструкцию Левченко. Не связи ли с этим и появилось письмо Г.Денисенко, в котором он ставит условием своего участия в предстоящем съезде в Екатеринбурге участие в нем В.Левченко (при этом достоверно известно, что приехать не сможет по семейным обстоятельствам - прим.) ? Странно все это, господа-с. Мы же здравомыслящие люди, у нас же с головами все в порядке?

4. Зачем в последние дни мая месяца (после Пленума 14 мая 2011 года) Н.Сычев трезвонил в Америку и сообщал о «взятии власти Владимировым» (как будто ее кто-то хотел удержать?) и отказе СПб Союза СНК прибыть на съезд? Именно так!

И еще есть много подобных непонятных, но пока не задаваемых вопросов.

О прогнозируемом поведении «новых  руководителей».

Понятно, что все усилия СПб Союза СНК по активизации (по сути «реанимации») деятельности ОС СНКР наталкивались на ревностное неприятие со стороны руководителей МСНС. Видимо по одной причине – мы не позволяли себе строить личный PR на всех делах, просто их делали. И никогда свои внутренние дела не выставляли, как всеобщие, хотя к участию в них приглашали. Всегда.

Положение весьма не устраивающее ни Владимирова, ни Лавринца. Вроде детище их живет своей независимой жизнью, а «имидж-дивидентов» не приносит.

Тогда и был задуман ряд шагов, чтобы поставить МСНС над ОС СНКР: это и ФДК, и «День кадета», и съезд в Украине в 2012 г. Показать всем, что СПб ССНК «не способен» ни руководить, ни направлять, ни организовывать.

Понятно, что отдельные личности КДР, к которым в некоторой степени прислушиваются другие кадеты, должны быть убраны со сцены. Не поэтому ли начались «наезды» на Романова, Проскурнина, Левченко, Старицына? Вплоть до требования – убрать таких-рассяких из Советов. Если с Романовым прошло сегодня в МССНК, то до этого были Зеленский, Федоровский. Все те, кто реально мешает быть единственными и неповторимыми.

А для того, чтобы  в Екатеринбурге не расхолаживались, было совсем чуть-чуть, совсем невзначай, сказано, что МССНК может не найти возможности финансировать 3-й съезд, если он не будет происходить «под дудку» А.Владимирова. И еще раз повторенное Лавринцом буквально перед тем, как на Пленуме 14 мая А.Владимиров «несанкционированно» взял власть над ОС СНКР свои руки. То есть принцип «кто девушку ужинает….» в нашей жизни еще существует.

Предвосхищая прогнозируемое поведение новых руководителей ОС СНКР после 14 мая, не лишним будет напомнить о наших делах, которые удались и нереализованных идеях, которые провалились. Для того, чтобы им (новым старым) непозволительно было свалить все грехи на Санкт-Петербургский Союз, а также для того, чтобы малознакомые с ситуацией смогли сделать правильные выводы. Итак.

1. По внутреннему «обустройству» ОС СНКР, придания Содружеству правовой легитимности. Достоинство человека разумного – умение признавать свои ошибки. Проанализировав ситуацию мы решили началом пути правовой регистрации сделать ступень межрегиональной организации с возможностью ее дальнейшего разрастания до общероссийской. Всем уже понятно, что

– воспитанников СВУ старой закалки становиться все меньше, больше становиться выпускников-прагматиков, которые сначала задают вопрос: а что это мне даст?

- организовать организации в регионах становиться все более сложным по причине, указанной в предыдущем пункте. Еще и потому, что трудно осуществить поиск.

- зарегистрировать региональную организацию не столь сложно. Сложно ее потом «содержать»: отчеты, бухгалтерия с балансами, документы. А кормить семьи надо, это в ранешние времена на пенсию любой офицер жил – не тужил.

Это наше предложение нашло определенное понимание в простых кадетских кругах, но резкое неприятие в кругах отдельных руководителей. Об этом уже выше написано.

Тем не менее, СПб Союз СНК не оставляет своей идеи и не приостанавливает своей работы по созданию Межрегиональной организации.

2. Работа по объединению кадетских организаций. Надо прямо сказать, что объединение с РКБ – непростая задача. Там тоже есть свои амбиции, ревностное отношение к слову «легитимность», старые обиды. Но лед тронулся. Усилиями, в первую очередь, А.Чечкова и В,Бобрышева, сделавшими первый шаг. Потом была встреча на белорусской земле. Понятно, что это не могло пройти мимо. И вот на представление по «Дому Кадета» Лавринцом приглашаются  непримиримые противники - представители РКБ. Хотя бы здесь, хотя бы так согласились с правильностью нашей позиции.

3. Совместные кадетские проекты. Это и акции «Воссоединение вечных огней городов воинской славы», и конкурс «Гордость и призвание», и всероссийская Олимпиада кадетских учебных заведений, когда в оценке кадетских работ приняли участие и члены МССНК, правда только рядовые. И многое другое. То, что организовывалось и проводилось усилиями не только одного СПб Союза СНК, но и другими региональными организациями. Об этом написано на сайте. К сожалению, только на одном - «Кадеты России». На сайте ОС СНКР таких материалов нет. Почему? Хороший вопрос, но к Хозяину сайта. Почему МСНСК ни разу не приняло участия ни в одном мероприятии, хотя и могло? Хороший вопрос, но к Хозяину организации.

4. Взаимодействие с зарубежными организациями. Да, такое взаимодействие идет с 1991 года. В первую очередь на межличностном общении. И никому не удавалось его разрушить, хотя и пытались. И пытаются. И будут пытаться. Не осознавая, что творят, ибо не ведают.

Но речь пойдет о другом.  Как несколько ранее СПб Союз СНК заключил Договор о взаимодействии с Вильнюсским Содружество кадет (мы принимаем участие в совместных делах), так и ОС СНКР заключило в 2010 году Договор с Всеукраинской Ассоциацией «Кадетское Содружество». И сразу наладилась информационная работа в сети Интернет. Члены нашего Союза обязательным порядком при посещении Киева принимают участие в делах Ассоциации. Есть и другие общие проекты.

Но вот ведь какая штука произошла. Руководители МССНК не преминули в обход Президиума ОС СНКР не просто поехать в Киев, но и от имени МССКН предложить проведение некоего съезда в 2012 году в Киеве. Кто найдет подобающее определение такому действу, ежели это не ренегатство? В своем же собственноручно созданном Содружестве.

5 .Об информационных делах. Немного написано в других разделах. О том, что сайт ОС СНКР не сайт ОС СНКР В.Проскурнин писал не единожды. А здесь речь о двух дебатах.

Повинуясь высказанному МССНК предложению о развертывании дискуссии по дате «Дня кадета» на сайте СПб Союза СНК «Кадеты России» и была такая дискуссия развернута. Спасибо, что в ней приняли участие и члены (а, может, уже и не члены) МССНК. За что немедленно последовало шельмование: нас назвали «агрессивно неадекватной» организацией. Вот такая она «кадетская демократия» в понимании А.Владимирова и иже с ним. Теперь свое мнение они будут пробивать на съезде. Именно на съезде, хотя и непонятно, почему нельзя было это пообсуждать в переписке? Почему на съезде лучше? Потому, что там можно придавить микрофонным эффектом, в смысле – выключить микрофон или слово давать только своим?  Вопрос, как говориться, к Хозяину … микрофона.

Понимая, что ситуация с настоящей кадетской школой подходит к невозвратной черте, на сайте «Кадеты России» была развернута очередная дискуссия о «кадетском воспитании»и «кадетском образовании». Это очень важно, поскольку могло дать сегодняшним педагогам от кадетства хоть какое-то понятие внутренней жизни тех, кого они «образовывают». К сожалению, главный специалист кадетского образования в кадетском движении этого и не заметил. Или заметил, но самому нечего сказать?

Только теперь пусть попробуют сказать, что СПб Союз СНК во время своего руководства ничего не сделал. Да, мы не написали столько писем в никуда, «в корзину». Да, мы не приписали себе не своими руками сделанных дел. Да, мы не сделали из мухи слона! Но нам не стыдно смотреть в глаза другим.

«Не в силе Бог, а в правде!»

Это девиз, под которым все и делалось?

ТАКИ ГДЕ ОНА ЭТА «ПРАВДА»?

На мой непритязательный взгляд ПРАВДА состоит в том, что вполне определенным лицам нужно ВОЗГЛАВИТЬ. Неважно что, но именно возглавить. И  иной роли господа Лавринец и Владимиров для себя не приемлют. Не по чину-с? Хотя и с чинами у одного из них как-то скользко. Ранешние кадеты, имею в виду дореволюционных, подобному «полковнику» руку бы не подали. По крайней мере, мне так говаривали, но руки таким «полковникам» все же жали.

Но речь не о чинах, а о том, для чего весь этот, хотелось бы сказать театр, но более подходит - водевиль (цирк было бы вульгарно), затеян? А затеян он с одной целью: используя «генерала на содержании», следуя за ним до поры до времени в тандеме вторым, накануне предстоящих выборов стать первым парнем на деревне. Извините, на Москве. Чтобы попытаться сделать то, что не удалось генералу. Пролезть во власть. Разве не поэтому так ВДРУГ стал радеть за нее (власть) Юра Лавринец. Разве не поэтому под его грозным оком должно составиться нечто грозное в адрес Петербургской организации с требования прекратить грязные нападки и инсинуации относительно честной и чистой власти. А как же с коррупцией в МО? Или она после 2009 года исчезла? Или власть поменяла министра-от-табуретки? Что произошло, Юрок?

ПРАВДА также состоит в том, что в последнее время мы наблюдаем сращивание «защитников» суворовско-нахимовской военной школы с «разрушителями» этой самой школы. Но это уже, как говориться, другая песня и об этом в следующий раз.

Мы не смогли защитить нашу альма-матер от ее полного развала. Почему-то мы не смогли своим «стратегическим мЫшлением» распознать, откуда придет беда: ведь она пришла не в виде госпожи Фральцовой-Приезжевой. Она пришла намного раньше и совершенно в другом облике.

Мы не смогли (или не захотели) создать ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ организацию, а сделали из нее некую декорацию для пары действующих лиц. И не хотим этого видеть сегодня. Поза страуса устраивает?

Мы не хотим видеть внутриполитических изменений в нашем Отечестве, как же, мы - ВНЕ политики. Только эта политика бьет и по «одобряющим своим великим молчанием». В виде развала не только суворовско-нахимовской школы, но и всего образования, всей армии. А может быть, боимся? Так вроде отбоялись. Значит, имеем интерес? Возможно. Только вот в чем?

И опять на съезде будем «грудя крестами украшать»? «Грудь в крестах», а голова ? Все там же!

Думаю, что и разговор на съезде должен пойти о главном: о нашем участии или неучастии в защите Отечества. Сегодня и на «этом» фронте.

«Правда жизни такова, что сегодня, несмотря на множество различных общественных организаций кадет, кадетского движения России как национально организованного сообщества-корпорации выпускников учреждений кадетского образования не существует».

А.Владимиров  Из доклада на съезде кадет Беларуси 31.03.07

Вот за эти верные не меркнущие уже 4 года слова Вам, уважаемый Александр Иванович Владимиров, отдельное спасибо!

Что выпускникам суворовских и нахимовских училища надо сделать сегодня.

Понятно, что ни РКб, ни ОС СНКР по отдельности ничего из себя не представляют, надо, отбросив личные амбиции, в первую очередь, генералам-от-кадетства, понять:

- что сегодня – это не вчера, а общественное движение – это не армия,

- что нет генералов в кадетстве, а есть генералы-кадеты,

- что любить надо кадетство в себе, а не себя в кадетстве.

Собраться по-настоящему, по-мужски, по-взрослому. Сесть за общий круглый стол без «президиума». Собрать за ним всех тех, кто готов невзирая ни на что работать без ожидания регалий, наград и похвал. Активных. Тех, кто не только может, но и уже давно работает. Делает свое маленькое Кадетское дело. Работает на Совесть. Работает в свое личное время. Безвозмездно. Работает на свою Родину.

И закончить на этом сведение счетов. И наконец-то ОБЪЕДИНИТЬСЯ.

И основа для этого есть – надо все «кресты» - ордена и медали – засунуть поглубже в темный чулан, откуда достать только тогда, когда мы восстановим попранное – наши суворовские училища и кадетские корпуса. Когда наведем порядок в наших пенатах.

Вот только смогут ли эти наши генералы. Пока их еще кто-то хоть немного слушает.

Иного пути у нас нет.

А желающим попользоваться кадетским именем и кадетским движением для достижения своих

лично-корыстных целей надо поискать других попутчиков.

Комментарии к письму РАЗМЫШЛЕНИЯ У ПРЕДСЪЕЗДОВСКОГО ПОДЪЕЗДА

Поскольку документ написан не мне лично, а меня только вспоминают тут (что якобы был такой – Спесивцев), хотел бы поэтому начать с того, что я пока еще «не был»,  а есть и нормально себя чувствую (на зависть своим врагам).

Во-первых,  просто потрясен что данный документ был, как тут сказано,  размещен на сайте В. Левченко. Это ж надо было так задеть чем то  Василия, что он до такой степени изменил свои взгляды, я хорошо помню, как с  пеной у рта он обливал грязью всех сторонников КБ а главное превозносил Владимирова и его сторонников, к числу которых он относил и себя. Да и еще как относил, используя свой сайт только для прославления своих покровителей. У него как сейчас помню была очень «демократичная» система – размещать только то, что он считал правильным, а тех кто не был согласен ни за что!.

А  как защищал Владимирова и Ко! Не гнушаясь прямыми оскорблениями своих противников, чего стоит только его отповедь Шушкову!  Просто облил грязью молодого активиста кадетского движения!  А сейчас вдруг резко, значит,  Василий поменял , выходит,  свои взгляды?!!! Что только жизнь не делает!  

Хотя Впрочем, это и не удивительно, с 91 года у нас в стране все кому ни лень меняют свои убеждения в зависимости от складывающейся обстановки и личной выгоды….хотя что тут говорить,  мы же с Вами понимаем как такие люди называются…

Во-вторых,  по поводу проделанного Гусевым  анализа (А.Спесивцев невнимательно прочел начало - автором анализа был как раз В.Левченко - прим.). Он потрясает своим объемом и количеством фактов!

Хотя,  если разобраться, все они были известны уже давно, а многие лично мной в том числе обнародовались по мере возможности. Т.к. например господин Левченко тогда размещал на своем сайте только хвалебные статьи в поддержку Владимирова и Ко. А также клеветнические материалы против КБ и отдельных его активистов, все эти данные на его сайте места найти не смогли. .

ТО, что уважаемый  Гусев наконец  понял кто есть кто, внушает оптимизм, это значит , что как я и предсказывал, правда и справедливость рано или поздно восторжествует!

Не буду останавливаться на подробностях анализа, где уважаемый автор убеждает нас в том, что мне лично было известно пять лет назад, да и не только это!

Чего стоит только факт о том, что моего друга генерал-полковника А. Ковтунова тогда руководителя КБ не пустили в МосСВУ для вручения премий КБ, что было сделано непосредственно группой Владимирова., а объяснения  Юры Лавринец просто поражали своим цинизмом! Уже тогда можно было понять с кем мы имеем дело. Но как говориться, если не хочешь слышать, не услышишь!

В анализе,  конечно,  есть и спорные места, и масса потрясающих фактов, но ведь главное сейчас  - что делать и куда идти, как говориться!

Поэму есть смысл остановиться более подробно на заключительной части анализа Гусева.

Итак по порядку:

Что выпускникам суворовских и нахимовских училища надо сделать сегодня. Понятно, что ни РКб, ни ОС СНКР по отдельности ничего из себя не представляют,

Не знаю, как ОС СНРК, а вот РКБ и МКБ – это вполне состоявшиеся, официально зарегистрированные общественные организации. У них есть

1. Официальный печатный орган.  Зарегистрированный установленным порядком, рассылаемый, кстати, подписчикам во множество стран за рубеж. Цветной, полнокрасочный.

2. Официально зарегистрированные в соответствующих  госорганах  кадетские награды, являющиеся не просто значками. А повторяю, общественными наградами Российской федерации.  На что,  я думаю, значки ОС не претендуют. Для начала им нужно оформиться самим , как общественной организации. До того же момента все их «кресты» не более чем потешные бирюльки  для любителей, которые любой желающий может выпустить сам при наличии, конечно, денег. А следовательно, извращена сама система наград- как оценка заслуг перед обществом, а не личной преданности богатенькому Буратино.

Надо, отбросив личные амбиции, в первую очередь, генералам-от-кадетства, понять: что сегодня – это не вчера, а общественное движение – это не армия, что нет генералов в кадетстве, а есть генералы-кадеты, что любить надо кадетство в себе, а не себя в кадетстве.

Если таковые есть в КБ, прошу назвать ФИО. В противном случае все эти лозунги звучат нелепо- типа Вперед к победе Коммунизма! Нынешщнее поколение сов людей будет жить при коммунизме! И т.п.  Я считаю что наши генералы в Кб не заслужили упреков ни в чем 

Собраться по-настоящему, по-мужски, по-взрослому. Сесть за общий круглый стол без «президиума». Собрать за ним всех тех, кто готов невзирая ни на что работать без ожидания регалий, наград и похвал. Активных. Тех, кто не только может, но и уже давно работает. Делает свое маленькое Кадетское дело. Работает на Совесть. Работает в свое личное время. Безвозмездно. Работает на свою Родину.

Если человек работает, то какой ему смысл с кем-то собираться? Хочешь работать, присоединяйся! Работай! Что еще нужно для этого? Очередной съезд? Сбор? Собрание? Банкет? Унас уже есть все. Организация, пресса, награды, офис… что же Вам еще нужно? Нет только этих самых активистов, точнее их мало, очень мало.

Вот 22 июня состоялась выставка в Манеже, Москва, там были мощные общественные организации, типа Боевого братства. и т.п. Одном место стоило около 300 тыс руб. Но наши кадеты из КБ, генералы кстати смогли договорится о том, что нам дадут место. У нас ведь нет денег, мы не занимаемся коммерцией! И что интересно , что одним из главных начальников организующих эту выставку был КАДЕТ, который все время говорил, что места нет, надо было раньше и несмотря на его пессимизм и  демонстративное нежелание нашлись на уровне выше его люди, которые помогли , выделили место. И что? Нужны были просто люди, которые смогли бы посидеть бесплатно на выставке у нашего стенда.  и такие кадеты нашлись!  Вот Вам реальное дело! Кто хочет помочь а не просто Ля-ля , приходите, помогайте. НЕ думаю, что в Москве с тысячами кадет у кого то не было машины! Но переть трехметровый стенд нам пришлось с еще одним кадетом ( Саша Белобаш- Кавказское СВУ), Через метро вдвоем, как ишаки!  

Так что,  о каком объединении идет речь? К чему нас призывают?

Насколько я понял, МСНС  до сих пор из КБ никто не исключал! Оно до сих пор является формально его составной частью. Работать в КБ никому из кадет сторонников ОС не запрещено! Так о каком объединении идет речь? Создании третьей организации?

Обещании каких то должностей в КБ? В чем и как должно выглядеть это «объединение»? На мой взгляд говорить можно только о возвращении к тому что было  в 2004г.  

Или сторонник ОС хотят выторговать для лично себя какие преференции? 

Но есть еще и другой путь - создавайте свои местные организации и вступайте на правах региональных в КБ!

Если Вас там что то не устраивает , то боритесь внутри за изменения в Устав и другие документы, организуйте работу , поднимайте активность! О каком объединении и с кем тут можно говорить? О группе ОС, не зарегистрированной до сих пор группе людей. Или о  уже самостоятельной  общественной организации?  Странно, не правда ли? Что кроме эмоций и лозунгов участники ОС могут сейчас дать КБ? Да ничего. Так что давайте ребята трезво мыслить. Вы же не ради должностей призываете объединяться. Так вот и присоедиияйтесь. Я например, когда понял все преимущества  работы в общественной  организации организовал свою, извините за нескромность, но собрал ребят (а по Уставу от 4 чел) и создал свою кадетскую организацию московских кадет –выпускников КвСВУ.

Мы тут же подали заявление и вступили в РКБ, и теперь имеем все преимущества участника российской общественной организации.

И основа для этого есть – надо все «кресты» - ордена и медали – засунуть поглубже в темный чулан, откуда достать только тогда, когда мы восстановим попранное – наши суворовские училища и кадетские корпуса.

Не надо только бросаться в крайности. Кресты и награды – это мощный рычаг помощи кад. движению. Пример: у нас в Киеве один бывший офицер-вопитатель а ныне бизнесмен ,  безвозмездно уже лет 6-7 отдает свой большой двухпалубный корабль в зоне отдыха в Гидропарке ежегодному сбору кадет и ветеранов СВУ– то есть организует там нам стол.  При этом он естественно несет личные убытки как коммерсант. Но как же было приятно отблагодарить морально этого человекав, когда мы вручили ему Кадетский крест за помощь кадетам. Разве это не причина , чтобы Кресты все такие были, только награждать нужно действительно за Заслуги!  

Для оздоровления и сплочения кадетского движения сегодня нам необходимо прямо предложить генералу Владимирову А.И. принять добровольное и спокойное решение уйти от руководства кадетским движением и не мешать нашему единению своими парадными шоу-съездами с орденами "Сутулова".

Я это сделал еще  в 2006 году и неоднократно позже! Как и Юре Лавринцу. Хотя с ним разговор другой, это человек который отдает на КД деньги,

Которые мог бы использовать лично на себя.

И к нашим императорским кадетам есть один очень важный вопрос. Мы не делимся на белых и красных, мы - единые русские братья-кадеты, Россия открыта для вас, есть возможность вернуться на свою любимую Родину и посвятить остаток своей жизни, а может быть и дальнейшую жизнь своих детей и внуков служению России здесь, на русской земле. Хоть один есть такой ?

Был в мае с.г в Венеусэле- беседовал в теми кадетами, которые там остались (Волков, Легков) . Может быть они и хотели бы, но где взять средства? У них средств не так много, как нам кажется. Одному 91 год,  другому 89. Здоровье? Но вопросы, которые требуют помощи есть,  если кто может помочь, могу поделиться.

Спесивцев Александр КвСУ  1963 - 1970.

Кировские соразмышления у предсъездовского подъезда.

Больше месяца думаю, анализирую весь поток поступающей разнообразной полярной информации, оскорбительной, претензионной, скородумной и недалекой и в основной своей массе не имеющего отношения к тому, что же должен принимать съезд, который готовы провести мои родные уральцы.

Ничего содержательного к сожалению, из потока разоблачительных и обвинительных словоплетений я не рассмотрел.

Главам региональных организаций, подменяя механизм кадетской связи( куда пропал Володя Проскурнин?) направляют свои измышления кто вздумает. Посылают не продуманные, коллегиально отредактированные, а собственные необдуманные измышления, надеясь, что мы в них нуждаемся.

Эгоисты считают, что они имеют на это право. Эгоисты, люди ставящие свои собственные желания и измышления превыше чужого мнения и потребностей.

Они нещадно бичуют эгоизм Саши Владимирова, его неумение прислушиваться к чужой логике, прущего напролом со своим видением ситуации, не стесняясь в выражениях и поступках, сверхуверенного в своей правоте.

Чем вы, Гусевы и Старицыны лучше?

Неужели вы так озабочены проблемами подготовки съезда? Это, видимо, новая система подготовки отчетов и предлагаемых резолюций его ?!

Но Сашей Владимировым созданы сотни страниц документов, своих ли, обобщенных ли из написанного и предложенного другими умными головами кадетского движения, создан стиль проведения съездовских мероприятий. Он думал и думает о кадетском движении и стремится его возглавить.

Не исключаю корыстных мотивов, но на общественных началах из чисто альтруистических посылов отстаивать вопросы сохранения кадетской (суворовско-нахимовской) школы – редкое явление. Все мы пожили и послужили и мякину из зубов давно повынули.

Я борюсь с проявлениями собственного эгоизма около 20 лет, борюсь профессионально, зная с каким монстром имею дело. Ох и разноликая это дрянь.

Великие разоблачители и низвергатели, посмотрите повнимательнее в себя! Не далеко вы от Саши Владимирова ушли.

Не просто для умудренного жизнью сознания быть бессеребренником.

Из РКБ Саша ушел, потому что не давали руководить, свободы и популярности хотел. Ничего сверхестественного, нормальное стремление нормального человека, больного чувством лидерства (потому и генерал, а какой кадет не мечтает стать генералом.

Но хватит преамбулы, все-таки о съезде.

Члены Совета нашей региональной организации ехать на съезд не планируют. Если позволит здоровье, может быть, поедет наш ветеран – Альберт Дунин в качестве зрителя. Почему?

1. «Создание межрегиональной организации юридических лиц». Лично мне юридическое лицо в тягость. Все, что делается и организуется для братьев-кадет и молодежи в регионе к бумажным отчетам в разные инстанции не имеет отношения. Определенная популярность поступков и инициатив наших ребят в городе и области не нуждается в юридическом статусе. Так что наша организация в межрегионалку не попадает. Не очень меня кто-то слышал в окружении Саши Владимирова, а сейчас и подавно будут игнорировать мое мнение.

2. Проводится съезд представителей региональных организации, но проводится для чего?

Что они должны принять? Что последние месяцы кроме личного вклада А. Владимирова обсуждалось и выкристаллизовывалость для утверждения на съезде? Или все документы будут приниматься как неожиданная радость?

3. Поддержка существования кадетских корпусов и суворовско-нахимовской школы. Нужна ли она, эта школа сегодняшнему молодому поколению и системе образовательного процесса? Какие аргументы выработаны и проанализированы, чтобы отстаивать необходимость сохранения этой школы? Аргументы должны быть неоспоримыми. Создается новый механизм государственной подготовки кадров, кто его анализировал? Кадетская школа – самая лучшая. Пустые слова. Нужны грамотные аргументы. Тогда не придется поднимать шум про ликвидируемые кадетские корпуса, бесполезный шум типа «а баба-яга против».

Воспитательный процесс в каждом учебном заведении зависит от педагогического состава его. Иногда проще разогнать, чем чистить. Каковы предложенные нами критерии оценки воспитателя кадет при его отборе? Кто это продумал и предложил? Что должно быть законодательно закреплено и почему? Мы только умеем яростно критиковать.

Привитие нравственности, этикета, православия в нашей многонациональной стране, с многообразием культур, традиций и вероисповеданий – сегодня актуально? Интеллектуализация и свобода развития каждой отдельной личности как увязывается с уравниловкой казармы и муштрой? Не секрет, что личность, психофизические особенности каждому даются с рождения. Их полноценное развитие дает гармоничную личность. Насколько это возможно в условиях училища или корпуса?

4. Съезд имеет смысл проводить, когда подготовлены материалы. Иначе будет как вчера. Приехать пообщаться и два дня слушать чьи-то умные мысли, которые вполне можно прочитать и до съезда – не прельщающее предложение.

Не сформировалась актуальность наших совместных действий. Будет съезд российским или общекадетским даже спорить глупо. Никто двери и на предыдущих съездах ни для кого не закрывал. Главное – какие решения он утвердит. Межрегиональные – значит межрегиональный, актуальные для России и ее властных структур – общероссийский, вопросы примирения Каддафи и оппозиции – общекадетский.

5. Общероссийская организация под руководством и управлением одного человека ни кому не нужна. Это ясно. Но общероссийская структура, объединяющая регионы нужна. Чувство локтя совсем другое и сопричастность к событиям и мероприятиям, проходящим в другом регионе добавляет энтузиазма для деятельности в своем. То, что руководство организацией передается из региона в регион – достижением нашей организации (Кстати в том числе и Саши Владимирова как закоперщика ее создания). Это поиск новых форм работы и механизмов управления, поиск личностей, способных возглавить или, может быть правильнее, ОБЪЕДИНИТЬ усилия отдельных организации на решение наиболее актуальных вопросов кадетского движения, достойно представлять нашу точку зрения на происходящее в стране. Организация и сегодня находится еще в стадии становления и развития. Ничего ужасного в том, что не все в ней ладно нет. Чиститься периодически надо. Это гигиенично. Давайте исправлять, оттачивать механизмы совместной работы, искать методы повышения результативности наших действий, искать новых лидеров или по-братски поправлять ошибки тех, кто уже потаскал на себе эту ношу с ее заботами и медными трубами. И я на съезд не собираюсь потому, что не вижу кроме себя любимого желающих предпринимать конкретные действия по озвученным выше пяти вопросам и вырабатывать достойные наших голов документы, необходимые кадетскому движению в России. Может они и есть, но мне не попались.

Рад буду прочитать хоть что-нибудь актуальное для проведения съезда.

Боюсь, что не все ясно выразил и сказал не обо всем, о чем надо бы еще, да откладывать с замечаниями и предложениями уже нельзя. Но надеюсь, что еще успею, если межрегиональное взаимодействие еще имеет какую-то актуальность.

С братским приветом всем озабоченным житейскими проблемами кадет и поисками путей популяризации кадетской школы в умах молодежи и документах власть придержащих.,

Валера Уланов, Св СВУ-73г.

Обидно, досадно, стыдно!

«4» сентября 2011 года                                                                            Москва

Ознакомился с очередным позором Кадетства в России нынешнего времени! С письмами-реакциями на III Съезд генералов Чауса и Манилова! Сплошная интрига, «женские» - ОЙ! Я этого не хочу, мне это не нравится, я хочу по-другому! Попытку пригласить их в сентябре на III Съезд в Екатеринбурге они называют – «ошибкой», «провокацией», «выдать желаемое за действительное», «дезориентацией национальных кадетских организаций», «введением в заблуждение», «любое упоминание об участии РКБ в этом мероприятии следует считать дезинформацией». (Эти письма на сайте РКБ есть - прим.)

Я, капитан запаса, Широбоков Олег Алексеевич (Казань – 34 выпуск), вызываю всех генералов из всех параллельных Кадетских организаций на всеобщее КАДЕТСКОЕ СОБРАНИЕ для откровенного кадетского разговора, для понимания самого главного – что вы творите, потомки Суворова, во имя ЧЕГО И КОГО вы враждуете, мараете нашу кадетскую дружбу, верность друг другу, где ваша офицерская честь и совесть, где ПРАВДА КАДЕТСКАЯ! Вы породили позорную и постыдную страницу истории СУВОРОВСКОЙ, вы затащили нас, КАДЕТ РОССИИ, в немыслимую грязь и ругань, при вас невозможна настоящая дружба, уважение друг к другу, вы породили вражду и неуважение. Пуго застрелился, а вы просто уйдите, дайте нам на Кадетском собрании избрать истинного кадета - СПРАВЕДЛИВОГО в кадетском Союзе, не обезображенного ни властью, НИ ЗВЕЗДАМИ, ни пороками тщеславия и личными амбициями. Вы ведете нас в никуда, в тупик, в ссоры! Да, конечно же, каждый из вас найдет единомышленников, одурманенных вашей идеологией, но это не показатель, это не все мы, это не КАДЕТЫ России, это горсточка, желающая во имя пустых лозунгов и своей любимой личной брехни, забыть про нас, про Кадет России! Успокойтесь, уймитесь, нет у вас будущего, и не будет у вас ни золота, ни Кремля. В ваших поступках Кадет России видит фальшь, личные интересики – далеко не всех Кадет обманешь лозунгами, Кадет чувствует душой!

Еще раз убедился в том, что ни одна из существующих ныне громких кадетских, якобы международных, общекадетских, межпланетных организаций недостойна нас, Советских и Российских выпускников Суворовских училищ, ничтожна  ваша политика и лишена всякого смысла и далеки вы от веры в Вас!!!!

И, пожалуйста, не упражняйтесь в красноречии, доказывая нам, Кадетам России, что кто-то из вас «избранный», вы ничто, и самое смешное, что вы, это сами прекрасно понимаете, но вам стыдно в этом признаться! Вы продолжаете волочиться на ваших,  вами же созданных пьедесталах!

Не замыливайте и не уходите от предложения Кадета – прошу встретиться всем вместе на Кадетском собрании в Москве!  Выбирайте время и, как говорится, место, секунданты – КАДЕТЫ РОССИИ!

И не поеду я, как любой уважающий себя и Родину свою КАДЕТ, на ваши съезды, симпозиумы, конференции, маевки, групповички! Опомнитесь, властьсхватящие!

            Говорю, вами забытое, ЧЕСТЬ ИМЕЮ!!!

Председатель Регионального Общественного Объединения «Клуба выпускников Казанского суворовского военного училища»

Широбоков Олег Алексеевич (34 выпуск)

Это место свободно для любого мнения.