|
Для начала предоставляю скрин странички
Грзянова в Интернете о "делах" возглавляемой им организации. Союзом
эту организацию назвать уже трудно - Грязнов продолжает дело развала
созданного другими суворовцами Союза.
С одной простой целью - удержаться любыми способами у власти и
попользоваться своим положением в лично-корыстных целях. Мы еще
будем наблюдать, как этот деятель будет лезть в "вышесидящие"
депутаты. Или, на худой конец, в какие-либо чиновники. Хорошо, хоть
первая попытка стать "лидером" (!) России не удалась - не вышел в
полуфинал. Чудо спасло Россию от такого "лидера".
Теперь к событиям майским. Но ...
представленный скрин датирован у меня на компьютере 18-м октября
(!). И там ... ба! Ни слова о прошедшем уже как ПЯТЬ месяцев назад
Совете!
Вот такая получается "конспирология". На
майский Совет, где обсуждаются документы "землячеств", практически
изгоняется из КРК (все-таки испугались) Левченко, не были приглашены
ни сам Левченко, ни представители Казанского СВУ. Даже больше -
Председатель Клуба суворовцев-казанцев в Петербурге - Е.Карцев даже
не был уведомлен о предстоящем действии. Все сделалось тайно. Вот и
"бюллетень" о тайном заседании был обнародован только в октябре
месяце, когда все определенные в нем сроки "чего-то там сделать"
истекли. Не верите? А посмотрите скан последовательных событий того
времени. Если не знаете как, то смотрите здесь сканы грязновской
интернет-странички (грязновской потому, что модератор Белов еще в
начале года написал мне, что уже не работает здесь):
|
Это скрин грязновской
странички по последовательности дел. Видите, что о
событиях, прошедших 16 мая Грязнов дает сообщение 23
мая, а о следующем событии, прошедшем 6 июня (сообщение от
Нестерова в 14.10), Грязнов поместил информацию вечером
того же дня в 20.32.
Вопрос: куда делись
"дела" в период между 16 мая и 6 июня? Ведь
было заседание Совета! Нет информации. Бывает. Забыл.
Но ... весьма интересен
скрин справа "Разбирая архивы" - так это называется. То
есть, дела апреля-мая уже в августе - это "архив" Ну
допустим.
Но ведь и в "архивах" в
период с 28 апреля по 30 мая тоже нет упоминания о
Совете, состоявшемся в мае.
Вот такая она - "грязновская конспирология".
Я, может быть, и не начал
писать продолжение "Водевиля", но недавно мне переслали
грязновское письмо-предупреждение о "неуплате членских
взносов казанским землячеством". Опять Грязнов наступил
на свои грабли. Любит это делать.
Но об этом по позже.
Вернемся к майскому Совету. |
 |
Вот и давайте разберем очередную
листовку под названием "бюллетень", поскольку в своей манере в этом
листке Грязнов&C0 опять
передергивают, подтасовывают и лгут. Ну как всегда.
Для краткости пропущу малоинтересную
рутину.
|
Бюллетень
Совета Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев
и кадет
от 24.05.2018 года
24 мая 2018 года в Санкт-Петербургском СВУ (Московский
пр., д. 17) состоялось очередное расширенное заседание
Совета Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев
и кадет (далее – Союз). В заседании Совета приняли
участие члены Совета старейшин и Контрольно-ревизионной
комиссии (далее – КРК) Союза.
Рассмотрен вопрос:
О собрании представителей Кавказского СВУ –
членов Союза (протокол от 23.02.2018).
О собраниях представителей Казанского СВУ –
членов Союза (протокол от 23.02.2018, «решение» от
9.05.2018).
О собрании представителей Кавказского СВУ, Казанского
СВУ, Минского СВУ, Свердловского СВУ – членов Союза
(«решение» от 23.02.2018).
Из истории вопроса.
1.03.2018 Совету Союза были представлены протоколы и
«решения» собраний представителей Кавказского СВУ (далее
– кавказское землячество), Казанского СВУ (далее –
казанское землячество), Минского СВУ (далее – минское
землячество), Свердловского СВУ (далее – свердловское
землячество) от 23.02.2018.
18.05.2018 членам Совета, Совета старейшин и КРК Союза
по электронной почте было направлено «решение»
казанского землячества от 9.05.2018, разработанное В.К.
Левченко.
Анализ представленных документов показал, что
указанные в них
«решения» являются нелегитимными,
поскольку:
1. Приняты в
отсутствии кворумов и не могут считаться
общими решениями землячеств:
- кавказское землячество: в реестре – 32 чел.,
присутствовали согласно протокола – 13 чел. (плюс 12
чел. – дистанционно?);
- казанское землячество: в реестре – 49 чел.,
присутствовало согласно протокола – 26 чел. (по вопросу
о приостановке членства от 9.05.2018 количество
участников не известно);
- минское землячество: в реестре – 28 чел.,
присутствовал согласно «решения» – 1 чел. (П.Н. Сакович);
- свердловское землячество: в реестре – 42 чел.,
присутствовали согласно «решения» – 2 чел. (О.А. Гутарев,
А.М. Алехин).
2. Нарушают требования пп. 4.2, 4.3, 4.5 Устава Союза,
так как
содержат призывы:
- к
коллективному выходу из Союза при персональном
членстве в Союзе;
- к приостановке членства в Союзе при отсутствии
такой нормы в Уставе.
3. Содержат искаженную информацию.
Справочно.
Росписи А.М. Алёхина, О.А. Гутарева, П.Н. Саковича под
совместным «решением» представителей кавказского,
казанского, минского, свердловского землячеств от
23.02.2018 оказались
сфальсифицированы, что вызывает сомнения в
подлинности самого документа.
На основании
публичного обсуждения приняты решения:
1.
Признать
«решения», принятые кавказским, казанским, свердловским
землячествами нелегитимными. Обратить
внимание указанных землячеств на недопустимость в
дальнейшем принятия решений, нарушающих требования
Устава Союза. Просить членов кавказского, казанского,
минского, свердловского землячеств воздержаться впредь
от участия в подобных неправомерных действиях,
основанных на предвзятой недостоверной информации,
ведущих к дестабилизации и расколу Союза.
2. Акцентировать внимание составителей и подписантов
указанных протоколов и «решений» на бесперспективность
использования методов шантажа в отношении постоянно
действующего коллегиального руководящего органа (Совета)
Союза. Обратить внимание, что членство в Союзе является
добровольным (п. 4.1 Устава Союза).
3. На основании разъяснений, полученных от руководителя
минского землячества (И.П. Притула), принять к сведению,
что:
- П.Н. Сакович
не был уполномочен представлять минское землячество
на собрании 23.02.2018, говорить и подписывать документы
от имени землячества и выражал своё частное мнение;
- целесообразно вернуться к вопросу о перерегистрации
членов Союза с учётом решений, принятых на заседании
Совета Союза от 26.01.2017 (о персональных данных).
4. Просить свердловское землячество (Ю.П. Сычев, М.Л.
Киреев, А.М. Алехин) провести разбирательство по факту
фальсификации росписей А.М. Алехина и О.А. Гутарева под
«решением» от 23.02.2018
Справочно.
Из предварительных объяснений, полученных на Совете от
М.Л. Киреева, именно он расписался под текстом «решения»
за А.М. Алехина и О.А. Гутарева прямо во время заседания
Совета Союза 1.03.2018,
не согласовав
этот вопрос с подписантами. Ему было поручено (?)
зачитать совместное «решение», а росписей А.М. Алехина и
О.А. Гутарева под ним не оказалось. При этом на
совместном собрании 23.02.2018 М.Л. Киреев не
присутствовал и не был уполномочен на подписание. Трудно
представить, чтобы человек с таким жизненным и
административным опытом сделал такое.
Остаётся вопрос: за П.Н. Саковича расписался тоже М.Л.
Киреев?
5. На
основании вотума недоверия,
выраженного В.К. Левченко на заседании Совета Союза
29.03.2018, в связи с продолжающимися действиями В.К.
Левченко, направленными на раскол Союза, склонением
казанского землячества к принятию заведомо нелегитимных
решений, нарушающих требования пп. 2.1, 4.2, 4.3, 4.5
Устава Союза (коллективный выход из Союза при
персональном членстве в Союзе; приостановка членства в
Союзе при отсутствии такой нормы в Уставе и др.), что
свидетельствует
о превалировании личных интересов над общественными
и является несовместимым с исполнением ответственных
обязанностей члена КРК Союза, решено:
- объявить В.К. Левченко кадетский бойкот;
- предложить казанскому землячеству заменить В.К.
Левченко в составе КРК Союза в срок до 1.06.2018.
Заявление о замене должно быть подписано руководителем
казанского землячества и передано им в письменном виде
председателю или заместителю председателя Совета Союза.
Если к указанному сроку заявление о замене В.К. Левченко
не будет оформлено и передано,
будет считаться,
что казанское землячество перестало иметь своего
представителя в составе КРК Союза до момента
появления такого заявления.
Председатель Совета Союза А.О. Грязнов
Исполнительный директор Совета Союза В.И. Ветчинов
Секретарь Совета Союза О.Э. Володенков
|
В этот раз анализ грязновского высокого
эпистолярного жанра начну не по-абзацно, как обычно, а после всего
докУмента.
1. О легитимности решений
"землячеств".
Здесь есть ряд интересных моментов. О
"легитимности" запел тот, кто ни разу за 11 лет не представил даже
информации о сборе своего - нахимовского "землячества". Кого свои же
нахимовцы не признают своим представителем в Совете СПбССНК, тот,
кто пролез в Совет помимо своего ЛЕГИТИМНОГО землячества. Это тот,
кто вот уже четвертый срок подряд возглавляет Совет. Это господин
Грязнов. Повторим присланное.
Если кто-то что-то знает о других
"землячествах" нахимовцев в Санкт-Петербурге, подскажите, где об
этом есть хоть какая-то информация.
Напротив же,
- информация о Клубе суворовцев-казанцев
в Петербурге есть здесь:
http://www.ruscadet.ru/kktoday/kk%20mo/sms_nmns/kzsvu/spb/spb-kaz.htm
- информация о Содружестве выпускников
Свердловского СВУ есть на сайте "Кадетское движение" и здесь:
http://www.ruscadet.ru/spb-ssnk/souz-mtmber/sv-svu/sverdlovsk-club.htm
И судить эти организации берется тот,
кто ничего такого и близко сделать не может? И этого бездельника
слушают члены других "землячеств", в том числе и Минского? Впрочем,
это лирика. А мы должны говорить о легитимности решений того или
иного "землячества".
Все-таки что-то в мозгах подписантов
"бюллетеня" повернуто странным образом, если они думают ,что могут
как-то влиять на ВНУТРЕННИЕ дела других землячеств, если думают, что
свои дурацкие положения и требования могут предъявлять другим.
Представляется, что здесь Терещенков мог бы им помочь. Но они и его
выгнали.
На сайте Клуба суворовцев-казанцев есть
не только информация об их делах, но и утвержденный
Регламент Клуба, которым его члены и руководствуются в своих
отношениях. Почитать его полезно было бы и подписантам "бюллетеня".
Хотя это уже бесполезно.
В силу этого документа представленные
решения Клуба суворовцев-казанцев, как бы это не хотелось некоторым
недоумкам опошлить, являются АБСОЛЮТНО легитимными.
По вопросу "кворума". Опять-таки
подписанты подтверждают, что их в Тверском СВУ и Нахимовском училище
учили отвратно, раз забывают крыловское про "соринку и бревно".
лучше за собой бы последили, а то "кворумы" сентябрьского Совета и
Конференции - это слезы на глаза наворачиваются от таких "кворумов".
И они смеют попрекать других? Ну право это не смешно.
|
Кстати, о "кворумах".
Забегая вперед, читаем Бюллетень Совета
Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и
кадет от 27.09.2018 года: "27
сентября 2018 года в Геральдическом зале Дома Офицеров
Западного военного округа состоялось очередное
расширенное заседание Совета Санкт-Петербургского
Союза суворовцев, нахимовцев и кадет (далее – Союз) с
участием членов Совета старейшин и
Контрольно-ревизионной комиссии Союза."
Мы знаем, что на Конференции
2017 года были избраны: 20 членов Совета, 9 членов КРК и
12 членов СС. Всего 41 член. "Легитимными" решениями
Советов были изгнаны из руководящих органов - Гутарев,
Проскрунин, Левченко. Самоотвелся из СС - Иващенко.
Итого "расширенными" осталось 37 человек. Из них право
голосования имеют .. 20 человек (минус Гутарев, плюс
Шаров).
На всякий случай заглянем в
Устав, о котором "вдруг" вспомнилось "бюллетенеподписантам":
"5.7. Решения
Совета правомочны, если на заседании присутствуют не
менее 2/3 от числа избранных членов Совета..."
Заглянем на грязновскую
интернет-страничку, посвященную столь славному событию,
как Совет Союза, состоявшийся 27 сентября 2018 года.
Совсем недавно. И это одно из немногих сообщений, когда
есть фотографии.
Ба, а что такое? Членов
Совета всего-то здесь присутствует 10 человек. А
для "кворума" должно быть 2/3 х 20 = минимум 14
человек.
И где же ваш, г-да ГВВ (Грязнов-Ветчинов-Володенков)
"легитимный кворум", о котором вы начали хором петь в
мае?
Господи! И эти господа нас учат
"не ковыряться в носу"? |
2. О призывах к коллективному
выходу.
В таких случая говорят: "бред сивой
кобылы". Но в данном случае - это элементарная брехня, как у бездомной (извините,
безземляческой) собаки. Ну как всегда. А если хотите помягче, то это
передергивание. Причем злобно-осмысленное, чтобы рассорить всех и
вся.
Читайте оба решения от 23 февраля и 9
мая
здесь. Тому, кто найдет призыв к "коллективному выходу" поставлю
литр коньяку!
В обоих решениях содержится заявление
о
"приостановке" членства в Союзе до тех пор пока им управляют
нечестные на сердце и нечистые на руку людишки, которые всячески
избегают гласного рассмотрения обвинений по-существу.
3. О "фальсификации" подписей.
Я предполагал, что рано или поздно
Грязнов будет передергивать факты. Теперь на его "факты" я
предоставлю свои и прошу решать читателям, кто солгал.
Два письма:
|
Олег Гутарев <naol5451@mail.ru>
Thu
3/1/2018, 7:04
AM
You; vvi080563; Грязнов
Антон; СПб КИРЕЕВ Малик 1964 +3 others
... Всем -
привет!.. //...
... Виктор (и все-все-все поименованные выше!..)!..
В связи с невозможностью личного присутствия по
уважительным причинам на сегодняшнем заседании Совета
СПб Союза
СНК, члены Совета (от "свердловчан" вообще)
Анатолий
Алёхин и Олег Гутарев передают свои голоса нашему
представителю в Совете
(от нашего
бывшего "землячества"..)
Малику
Кирееву.
Вопрос со всеми согласован сегодня по телефону лично.
С уважением - член Совета (от Содружества
"свердловчан", выпускник СвСВУ-70) Олег Гутарев. |
Петр Сакович <petsak55@mail.ru>
Mon
2/26/2018, 7:59
AM
You; СПб ГУТАРЕВ Олег 1970;
Yuri Bitchkov; КЗ СВУ - Карцев Евгений +1 other
Добрый день,
коллеги.
23 февраля
на собрании присутствовал.
Решение поддерживаю.
Более того не приемлю, чтобы доброе имя
союза использовалось в корыстных целях. Считаю, что если
для Грязнова Антона слова "Честь имею!" представляют
ценность, то он самостоятельно должен оставить пост
Председателя Союза.
С уважением, Сакович Петр Николаевич, МнСВУ, 16 выпуск,
1972 год. |
Согласования, как видим, сделаны ДО
Совета. Но вот что еще более интересно. На Совете 1 марта, где
обнародовались заявления от 23 февраля присутствовал Петр САКОВИЧ
лично. И он очень эмоционально выступал. И вдруг "бюллетеневские
подписанты" этот факт ... забыли? И в силу этого диагноза соврали о
"фальсификации"?
Вот почему и не становятся достоянием
гласности протоколы Советов, а только некие "бюллетени" даже без
указания на кворум. Представляется ,что на Совета в последнее время
"легитимность" захромала. То есть Совет превращается в "хромую
утку"?
4. О представительстве.
Всегда и везде нормальный суворовец
может, да и должен себя считать ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ своего "землячества"
и/или своего училища, если он носит краб на груди. Если этого
нет, то о каком содружестве выпускников какого-либо училища мы ведем
речь? Жаль, если в Минском землячестве принято просить какие-то
полномочия от Притулы. В Казанском и, я уверен, что и в Кавказском,
о таком даже и не думают. Ибо у каждого члена нормального
"землячества" есть право говорить от имени своих товарищей,
если они
его не лишили этого права. Но это уже отдельная песня.
И самое смешно то, что о полномочиях
пишет тот, кто за 11 лет так и не представил своих полномочий от
хоть какой-то ветеранской организации нахимовцев. И смеет судить
других?
5. О публичности обсуждения.
С каких это пор закрытые собрания узкого
круга "допущенных" являются ПУБЛИЧНЫМ мероприятием?
Кто был на заседании майского Совета из
лиц, фигурирующих в "бюллетене"? Гутарев, Левченко, Сакович - не
были. Карцев - член Совета от казанцев - тоже не был. Вот почему "старо-замполитское"
Я ЭТО НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ уже настолько внедрено в сознание
некоторых, что стало внутренней нормой жизни
кадетской общественной организации.
Ну а если это было публичное обсуждение, то
представьте, как говориться в студию Протокол с публичным
обсуждением-осуждением. Ну чтобы знать "героев кадетской этики" в
лицо. Слабо?
6. О "вотуме недоверия" Левченко.
Вот уж действительно ушиб на голову
серьезный! Да прочитайте сами "бюллетень" от 29 марта. Там же ни слова об
этом. Остается только развести руками...
Для интереса посмотрим один неизвестный,
но сильно любопытный снимок, который сделан ровно 4 года назад в
2014-м после заседания Совета 25 мая, где чествуют двух майских
именинников - В.Левченко и П.Саковича.
Как дружно тянут рюмки, им весело, они
смеются!
Слева три носа - В.Бардак,
В.Прокофьев и В.Шаров. Затем Е.Карцев. Следом
А.Грязнов, А.Дидык, А.Слесарчук, А,Коновалов.
Справа перед Е.Осташковым два
именинника.
Прошло четыре года и вот все они тянут
.. уже не рюмки, а ручонки, чтобы объявить Левченко бойкот.
7. О нарушении требований Устава.
Офигеть! И это пишут те, кто его
нарушает ПОСТОЯННО? Без совести и чести, хотя о чем это я толкую.
Откуда у них это? Читайте про их "совесть"
здесь:
"Хронология
появления и расширения проблем в
Санкт-Петербургском Союзе суворовцев, нахимовцев и
кадет
в
2011-2018 годах"
В заключении об эпистолярности
грязновского жанра в очередной (не последний) раз.
После многословия о легитимности,
кворумах, фальсификациях, требованиях и угрозах, ссылок на нарушение
Устава писать "если не будет заявления, то будет считаться, что
Левченко не будет считаться членом КРК". Ну так можно перевести сию
ахинею. Хотя Левченко был избран на Конференции и Совет не имеет
права (по Уставу) менять это решение. Но это - о постоянных
нарушениях Устава руководителями Совета - я уже повторяюсь.
январь 2019 |