Ознакомимся с чрезвычайно интересным докУментом!

Бюллетень

Совета Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет от 29.03.2018 года

29  марта  2018  года  в  Санкт-Петербургском СВУ  (Московский пр., д. 17) состоялось  очередное  расширенное  заседание  Совета  Санкт-Петербургского Союза  суворовцев,  нахимовцев  и  кадет  (далее  –  Союз).  В  заседании  Совета приняли  участие  члены  Совета  старейшин  и  Контрольно-ревизионной комиссии Союза.

Рассмотрены вопросы и приняты решения.

1. На  основании  решений  Совета  Союза  от  21.12.2017 г.  и  25.01.2018 г., в  соответствии  с  решением  Совета  Союза  от  1.03.2018 г.,  по  представлению заместителя  председателя  –  исполнительного  директора  Совета  Союза В.И. Ветчинова (Калининское СВУ-1980),  в результате публичного обсуждения принято  заявление  Совета  Союза  по  итогам  29-й  (отчетно-выборной) конференции  Союза  от  25.11.2017 г.  (по выступлению  выпускника  Казанского СВУ  1972  года  В.К. Левченко)  «О  бюджетном  финансировании  Союза» (прилагается).

2.  Заслушано и принято к сведению выступление первого председателя Совета  Союза  (1989-1992), старшего в землячестве выпускников Новочеркасского СВУ в Санкт-Петербурге В.В.Иванова (Новочеркасское СВУ-1961) о состоянии дел в Союзе и путях его укрепления.

3. Заслушано  и  принято  к  сведению  отрицательное  заключение  Совета старейшин  (В.В. Шаров,  председатель  Совета  старейшин,  Калининское СВУ-1955)  на  жалобу  В.К. Левченко  (Казанское  СВУ-1972)  в  отношении А.Н. Дидыка (Ленинградское СВУ-1983) о якобы имевшем место оскорблении неустановленной группы лиц.

4. По  представлению члена Совета  Союза  Е.И. Пешикова (Ленинградское  СВУ-1966) Совет отметил некорректное поведение на заседании  Ю.Н. Бычкова  (Кавказское  СВУ-1960)  и  О.А. Гутарева (Свердловское  СВУ-1970),  выразившееся  в  нарушениях  утверждённой повестки дня и регламента  заседания,  выкриках  с  места,  перебивании выступающих, попытках присвоения себе права говорить от имени всех членов землячества  без  полномочий  на  это. Совет  высказывает  предупреждение указанным кадетам о недопустимости подобного поведения в будущем.

Начнем  ... с конца, но с начала.

4. Начала ЗАТЫКАНИЯ рта несогласным. Вдумайтесь! Практически нелигитимный Е.Пешиков, который признался, что нет у него никакого "землячества" ленинградских суворовцев, не может он их организовать, делает замечание двум членам Совета, которые имеют АБСОЛЮТНО законное право говорить от имени своих "землячеств". Хотя бы по тому, что их (Бычкова и Гутарева) "землячества" существуют по-настоящему, а не в воспаленном воображении, как "морячества" нахимовцев, землячества некоторых других ярых "активистов".

Ах, Левченко, ты не прав, скажет мне дотошный. Ведь Е.Пешиков в Совете представляет собственно СВУ, а не землячество. Как и небезызвестный Ветчинов представляет кадетскую спортивную школу. Но тогда вопрос, а почему в Совете не представлены ДРУГИЕ военно-подготовительные учебные заведения Петербурга? Не потому ли, что их представителям противно было бы наблюдать старческий маразм, захлестывающий все больше и больше нашу организацию? Вопрос риторический, не требующий ответа, которого, впрочем, и не будет.

А ответ есть и весьма простой: надо было "протащить" в Совет побольше "своих доверенных". Другие ведь могут и начать разбираться, ХУ из ХУ!

И вот уже и следует предупреждение - не сметь выкрикивать, следовать строго регламенту. Кажется ,что милое сердцу политработников время партсобраний возвращается. Дежавю, однако! Следующий логический шаг - изгнать этих двух из Совета. Ну чтобы не нарушали "заседательской пасторали".

3. О "совет-старейшинском" маразме я уже написал здесь ("Как Совет старейшин "узаконил" хамство"). Добавить нечего. Просто члены Совета, как уже давно известно, вновь подтвердили свое полное беспонятство, ибо вряд ли прочитали хоть что-то умное. Как сказал уважаемый мною в прошлой жизни один из членов на февральском Совете, он "сразу удаляет, не читая ничего, присланного от Левченко". Так что же говорить об иных членах Совета. Но вот подлость, она никак не скрываема здесь. Замечу две вещи: вместо слова "заявление" употреблено слово "жалоба". И еще иезуитско-подлая фразочка "якобы имевшее место". В очередной раз подписант продемонстрировал свою  подлую сущность.

2. Вот здесь-то (во втором вопросе и его "освещении") и "порылась собака". Представляете, главный вопрос "о состоянии дел в Союзе и путях его укрепления" остался .... не раскрытым. Это несущественный вопрос, однако.

 Я понимаю, что корявость изложения мыслей - это отличительный сегодняшний почерк недоучившихся замполитов прошлого века. Вчитайтесь ВНИМАТЕЛЬНО в тему обсуждаемого вопроса: "о состоянии дел" - это первая часть. Каково оно, это "состояние нестояния". Хороши дела или плохи, Союз наш еще в состоянии, или уже отмирает? Ничего не понятно. Но когда НИЧЕГО не пишется, то это либо хорошо, либо о покойнике. А если все "хорошо, прекрасная маркиза", тогда к чему вторая часть: "о путях ЕГО укрепления". Позвольте, но "ЕГО" относится к состоянию или к Союзу в целом? Если надо укреплять состояние, то значит оно плоховатенькое? А если хорошее, зачем укреплять? И каковы пути, предлагаемые В.Ивановым?

Вот так за фасадом поиска "вымышленных врагов" теряется главное. Или "замусоливается" очередным словоблудием.

Но добрались в очередной раз и до Левченко. Да как же так, вроде бы все чуть ли единым ором орали на прошлых Советах: давайте покончим с Левченко, столько времени на него убили. Вот уже Левченко не пришел на Совет, а его опять по двум вопросам полощуть! Знать вошло уже в привычку, такой вот комплекс "антилевченковского садомазохизма" развился кое у кого.

1. В очередной раз обращаю внимание на словоблудность выражепывания: "заявление по итогам конференции по выступлению Левченко "о бюджетном финансировании". Ничего не понятно. Левченко "о бюджетном финансировании" не выступал НИКОГДА. Утверждающий обратное есть ни что иное, как мелочная "сомнительная личность" (Старший в Совете  старейшин разрешил так называть!). Левченко выступал о "нецелевом расходовании бюджетного субсидирования Союза". Но разве мозги этой "сомнительной личности" могут достигнуть понимания разницы? Да никогда оно не будет способно на оное.

Уже не единожды указывал на эту странность утверждения Ветчиновым-Грязновым, что именно мое выступление на конференции стало настоящим ИТОГОМ ее (конференции) работы. Раз уже вот уже ТРИ заседания Совета все принимают разные "заявления" по моему выступлению.

Давайте перейдем к анализу этого самого "заявления", написанному какой-то "сомнительной личностью", по почерку кажется,  политработником-недоучкой. И будет разбираться это "заявление" по-статейно, ибо практически в каждом предложении либо искажение факта, либо подтасовка, либо откровенное вранье.

Заявление Совета

Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет по итогам 29-й (отчетно-выборной) конференции Союза 25.11.2017 г.

(по выступлению выпускника Казанского СВУ 1972 года В.К. Левченко) «О бюджетном финансировании Союза»

Комментарии В.Левченко

(комментарии других членов Совета не привожу, поскольку они созвучны)

Бюджетные  средства  Санкт-Петербурга  поступали  на  счет  Союза в  2009-2012  годах  в  период  руководства  организацией  А.И. Чечковым (2009-2011),  А.О. Грязновым (2011-2012).  Средства  не  были  «именными», и  не  выделялись  «под  Союз».  Для  получения  средств  Союзу  приходилось участвовать в открытых конкурсных процедурах и выигрывать их, благодаря тому, что  Союзом  предлагались  насыщенные  программы  актуальных  мероприятий культурно-патриотической  и  социальной  направленности,  реализуемые в интересах жителей Санкт-Петербурга.

Нигде и никогда я не говорил, что "средства были именными и выделялись под Союз". Автором сего опуса не приведено ни одного факта или документа "участия Союза в конкурсных процедурах".

Деньги выделялись СПбССНК на конкретные программы. Но на эти программы деньги расходовались не все. Ни одного документа подтверждающего правильность расходования средств Грязнов в Комиссию 2013 г. не предоставил.

Несостоятельность утверждения автора состоит еще и в том, что он путает "государственные контракты" с договорами "субсидирования программ" общественных организаций.

Расходование  средств  осуществлялось  в  строгом  соответствии с государственными контрактами,  детально контролировалось  администрацией Санкт-Петербурга и  уполномоченными компетентными органами. 

Контрольно-ревизионная  комиссия  Союза под  руководством  О.А. Гутарева в  публичных отчетных докладах на конференциях Союза не высказывала никаких претензий.

Независимая  финансовая  комиссия  Союза, созданная  специально для проверки  данного вопроса  в 2013 году,  устами В.К. Левченко докладывала  на заседании Совета  Союза  27.03.2014 г.  о  том,  что  «нецелевого  расходования  денежных средств  не  обнаружено,  имеют  место  незначительные  недостатки» (приложение). 

Где эти документы контроля? Почему авторы "заявлений" НИ ОДНОГО документа уполномоченных органов так и не предоставили.

(о настоящих тратах финансов читайте здесь)

А КРК Гутарева как раз и имела претензии (читайте его доклад здесь). Утверждающий обратное - лжет!

Давайте внимательно и посмотрим приложенную "выписку из протокола от 27.03.2014" (слева внизу).

Где здесь слова Левченко? Если это всего лишь выписка, то где сам "протокол"? Если есть "полный отчет", то почему Ветчинов НЕ приложил этот отчет к своему "заявлению"? Не потому ли, что выводы Комиссии, записанные в полном отчете не совпадают с записанном в "выписке"? Не потому ли, что выводы Комиссии, обязательно влекущие проверку финансовых делишек со стороны ФНС, ОБЭП и пр. госструктур, не могли быть тогда опубликованы, чтобы не подвести Грязнов "под цугундер". Жаль, а надо было бы.

В заключении. Вот так фальсифицируются документы и подтасовываются данные. Впрочем у Ветчинова есть шанс оправдаться и продемонстрировать сам протокол с визой Левченко, что его слова записаны правильно, а не некую поддельную выписку. Только нет такого протокола в природе, есть поддельная выписка. Все также  глупо и бездарно мухлюют. Впрочем, как всегда!

Детальная годичная проверка документов  на присвоение Союзу Благодарности  Президента  Российской  Федерации,  проведенная в 2015-2017 гг., не выявила никаких нарушений.

Покажите результирующий документ такой "годичной проверки"?  Очередная ложь. Достаточно почитать Указ Президента от 11 апреля 2008 г. N 487 и Порядок представления к благодарности на сайте Правительства СПб, чтобы понять эту выдумку автора "заявления".

В.К. Левченко  в  настоящее  время  предпочитает  дезавуировать  свои  прошлые  высказывания,  придать  новые  оттенки  давно  закрытому  вопросу, отказывается  от  своего  прежнего  мнения.  На  пленарном  заседании 29-й  (отчетно-выборной)  конференции  Союза  25.11.2017 г.  он  вновь  поднял этот  вопрос,  сделав  обличительное  заявление  в  адрес  председателя  Совета Союза А.О. Грязнова. Почему?

В моем выступлении было дословно сказано следующее: "В открытой печати вот уже полгода как доступен материал, где Председатель нашего Союза  назван финансовым мошенником."

Это одно из 25 критических замечаний по работе выборных органов и руководителя Союза.

Никакими фактами, кроме пустословия, данные мои доводы НЕ ОПРОВЕРГНУТЫ, а предложение разобраться с этим любыми методами гробилось. Вот вопрос: почему? Почему не хотят открытого и гласного разбирательства? Ибо трусы, однако, боятся!

Последующие  публичные  высказывания  В.К. Левченко  раскрывают истинные  причины  такого  «прозрения».  Они  кроются  в  личной  неприязни В.К. Левченко по отношению  к А.О. Грязнову,  вызваны  обидой  на  председателя и членов Совета Союза в связи со следующими обстоятельствами:

"Такую личную неприязнь испытываю..., что кушать не могу"

(из известного к/ф)

-  якобы  имеющей  место  недооценкой  прежних  кадетских  заслуг В.К. Левченко;

Это ложь. Левченко достаточно уверен в своих силах, умениях и возможностях, в результатах своей деятельности, чтобы прямо смотреть в глаза любому и не ждать никаких оценок. Тем более от инфантильных "активистов кадетской современности" типа Ветчинова. Уже говорил: пусть Ветчинов сделает в Союзе и для Союза хотя бы 10-ю часть сделанного мной. А так весьма похоже басню "Слон и Моська". Вот только не Ветчинову оценивать деятельность Левченко - не дорос еще до этого.

-  самодостаточностью  председателя  и  Совета  Союза,  способностью обходиться без услуг со стороны В.К. Левченко;

Вот и фрейдовская оговорка. Это Вы, господин Ветчинов в услужении у Грязнова. Ну никак не Левченко, Гутарев или Бычков. Услуживайте себе и ему в удовольствие и услаждайте это.

-  принятием  решения  Советом  Союза  о  снятии  с  личного  сайта В.К. Левченко  (www.ruscadet.ru)  статуса  официального  сайта  Союза  (2015) и, как следствие, неизбранием В.К. Левченко в состав Совета Союза (2015);

Вообще-то это Левченко оказывал помощь Совету в информационной работе. А избрание в Совет или нет - это решать не Совету, а только искомому "землячеству". Хотят этого Ветчинов с Грязновым или нет. Захотят казанцы - выдвинут меня и в Совет. Невелика проблема.

Вот ведь какая оказия, учредитель НЕЗАВИСИМОЙ (от Союза) газеты может быть в Совете, а учредитель НЕЗАВИСИМОГО (от Совета) сайта - нет. Это и есть политика двойных стандартов. Не так ли? Впрочем, этот вопрос не для их умов - не поймут.

-  самоустранением  В.К. Левченко  от  активной  деятельности  в  Союзе (2015-2017)  и,  как  следствие,  отсутствием  непосредственного  отношения В.К. Левченко  к  получению  Союзом  Благодарности  Президента  Российской Федерации (2017);

Блин, опять "кто о чем, а вшивый о бане". Да подавитесь Вы этой благодарностью. Достали! Мне, как впрочем и всем другим членам Союза от нее ни холодно ни жарко, что вы ее суете куда ни попадя? Прям, как дети малые, когда тычутся ко всем со своей игрушкой.

-  невостребованностью  В.К. Левченко  в  составе  Рабочей  группы по кадетскому образованию при Общественной палате Санкт-Петербурга (2016);

В данный состав РГ по КО Левченко не мог бы входить никак - не по совести это было бы, поскольку уже несколько лет доказывает вредность владимирско-грязновских идей для суворовско-нахимовской школы кадетского военного воспитания. Только опять-таки, чтобы это понять, надо мозги не куриные иметь, а головой думать надо, не только жевать.

Кстати, а что это так скромно молчит Совет о том, как Грязнов хотел в НВМУ проводить соцобследование? Как готов был за "денюжку малую" подделывать результаты. То есть смошенничать! Почитайте, здесь все подробно изложено.

  - упоминанием  В.К. Левченко  в  связи  со  скандальным  заявлением О.А. Широбокова (2017);

Да не упоминание это было, а прямой навет. Только вам этого не понять. Не дано-с! Почитайте еще раз материалы той "дискуссии", может и поймете.

-  неизбранием В.К. Левченко председателем нового состава КРК Союза (2017-2018) и др.

Ну и? И как же ваш новый-старый председатель работает? Все так же нарушает Устав, приняв на себя заботы "казначея". Ну правильно: "кто что охраняет, тот то и имеет". НО вот способностей не хватает не только написать Положение, но уже даже и собрать КРК. Заседания вот уже пятый месяц не проводит. Смешно, право слово.

Искаженная  информация  настойчиво  распространяется  В.К. Левченко на  страницах  его  личного  сайта  (www.ruscadet.ru).  Нагромождение  сведений, основанных  на  домыслах,  передергивание  фактов,  создает  иллюзию правдоподобия.  Однако  многочисленные  претензии  сводятся  всего к  нескольким  вопросам,  на  которые  председателем  Совета  Союза  давно  даны развернутые ответы.

1. В чем информация искажена, г-н Ветчинов? Конкретно.

2. В чем мои домыслы? Конкретно.

3. Где я "передернул" факты? Конкретно.

4. Каким образом у вас создаются иллюзии?

5. Сколько это несколько вопросов?

6. Кстати, а где можно увидеть эти ответы? На все мои 25 претензий, высказанных на конференции?

Вот то-то и оно, что кроме ЛЯ-ЛЯ и сказать нечего.

Серьезную  озабоченность  Совета  Союза  вызывает  то  обстоятельство, что  IP-адрес  (сервер),  на  котором  находится  сайт  В.К. Левченко,  размещается на  территории  Германии  –  одной  из  ведущих  стран  НАТО,  активно  противоборствующих  России. 

Таким  образом,  публикуемая  негативная информация,  не  только  порочит  честь  и  достоинство  председателя  Совета Союза,  но  отрицательно  влияет  на  имидж  Союза  в  целом,  а  также опосредованно  затрагивает интересы  руководства страны, объявившего Союзу Благодарность Президента Российской Федерации.

Да!!!! Я еще езжу на корейском авто, кушаю натовско-норвежскую семжатинку, финскую колбаску, литовско-натовские шпроты, эстонские вражьи сырки. Да, и в ПАБы англицкие бывает заглядываю.

Еще был раз ПЯТЬ в Штатах, однако. Да и в некоторых других натовских странах побывал не единожды. А еще у меня почтовый ящик где-то в Техасе.

А знаете ли вы, что ваш сайт "В контакте" принадлежит вовсе уж не российским компаниям, а вы там все зарегистрировались, господа Совет!

Вы только г-н Ветчинов, не расчесывайте сильно свою "озабоченность" - не дай Бог, травму нанесете себе.

В  соответствии  с  решениями  Совета  Союза  от  25.01.2018 г.  и  1.03.2018 г. в  адрес  В.К. Левченко  было  высказано  требование:  в  срок  до  25.03.2018 г. представить  Совету  и  КРК  Союза  конкретные,  документально  подтвержденные обвинения  и  доказательства  по  высказанным  В.К. Левченко  подозрениям о якобы имевшем место «хищении» председателем Совета Союза А.О. Грязновым  бюджетных средств, поступивших на счет Союза в 2009-2012 гг., а именно:

-  наличие  претензий  к  Союзу  со  стороны  исполнительных  органов государственной  власти  Санкт-Петербурга  (главных распорядителей средств бюджета  Санкт-Петербурга)  о  нецелевом  расходовании  бюджетных  средств или невыполнении условий государственных контрактов;

-  наличие  надлежаще подтвержденных  сведений  о  получении А.О. Грязновым наличных или безналичных сумм  в  качестве  незаконного вознаграждения  в  связи  с  невыполнением  государственных  контрактов или недооказанием услуг по государственным контрактам. 

В случае поступления таких сведений, КРК Союза была готова  провести дополнительный  внутренний  аудит  (повторную  проверку)  расходования указанных  средств.  Однако  указанных  сведений  со  стороны  В.К. Левченко  предоставлено не было.

Вот здесь самое интересное передергивание.

Ветчинов до этого не способен догадаться - чувствуется рука Грязнова.

Перевожу написанную хрень на понятный кадетский язык:

Левченко должен был предоставить (непонятно кому, непонятно где, непонятно когда) письменные заявления "Явки с повинной" от тех чиновников - спонсоров, которым делался "откат".

Так это читается. Кроме того, между строк читается еще и следующее:

НИ один хрен-член Союза не может выступить с критическими замечаниями, не подкрепленными документальными доказательствами от властей. То есть ОПРЕДЕЛЕННО устанавливается - для Грязнова не важно ничье и никакое кадетское мнение, кроме начальственного.

Мнение властьпредержащих ставится выше мнения членов общественной организации. Вот в этом и суть современного правления.

Однако, берега попутаны серьезно. Еще раз повторю предложение:

шел бы, депутат-единоросс Грязнов ....  депутатствовать спокойно.

Нечего в общественной организации груши околачивать, ибо не будет спокойствия ни днем ни ночью.

Выводы и заключения.

Совет Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет:

"El sueño de la razón produce monstruos"

(испанская пословица)

1. Подтверждает  п. 2  решения  Совета  Союза  от  27.03.2014 г. об  отсутствии  нарушений  в  расходовании  бюджетных  средств,  поступивших на счет Союза в 2009-2012 гг.  (приложение),  признает финансовую деятельность и  финансовую  отчётность  Союза  за  указанные  годы  соответствующей действующему законодательству и Уставу Союза;

А за другие годы?

Например за 2013-2015 ? Когда Фонд "Слава морская" под программы Союза денежные потоки на себя перевел.

Чего молчите? Нечего сказать? Или в другие года нарушения все же были, что о них скромно умалчивается. Ведь доказана НЕРАЗРЫВНАЯ связь грязновского фонда с Союзом СНК.

2.  Выражает  вотум  недоверия  В.К. Левченко  (Казанское  СВУ-1972) в  связи  с  необоснованными  обвинениями  в  адрес  председателя  Совета  Союза А.О. Грязнова,  обращает  внимание  на  недопустимость  нарушения  требований ст. 128.1 УК РФ и ст. 152 ГК РФ;

Чтобы "вотум недоверия" выражать. сначала надо "вотум доверия" дать.

Во-первых, Совет не может выразить то, что не давал.

Во-вторых, "вотум недоверия" уже был выражен два с половиной года назад.  Да, с памятью тоже неважно, как и с мозгами.

3.  Требует  от  В.К. Левченко  удалить  с  сайта  www.ruscadet.ru информацию,  противоречащую  законодательству  Российской  Федерации, порочащую честь и достоинство А.О. Грязнова;

Не вопрос. Готов пойти навстречу и удалить что-то (интересно узнать что?), при двух условиях:

1. Покажите мне эту самую "противоречащую законодательству" информацию?

2. Покажите мне грязновскую "честь" и грязновское "достоинство", которое я опорочил?  Как можно опорочить то, чего нет?

4.  Выражает недоумение по поводу размещения сайта  «Кадеты России» на сервере, расположенном на территории страны НАТО (письмо Л.Н. Якушева (Тбилисское НВМУ-1954) от 20.03.2018 г. с приложениями – прилагается).

Об этом немного ниже. Я имею в виду "до-умение". Не напрягайте извилины, голову сломите. Особенно, если еще пару раз послушать якушевские бредни. О них немного ниже.

5.  Категорически  осуждает  попытки  дестабилизации  и  атомизации кадетского  движения,  внесения  раскола  в  кадетские  ряды,  использования приемов нездоровой конкуренции и черного пиара на кадетском поле.

Бла-бла-бла-бла-бла-бла. Бездоказательные и глупые утверждения - бред сивой кобылы.

Как сказал бы испанец: "Сон разума рождает чудовищ!"

И ярким примером "черного пиара" является постоянный перевод диалога с конкретики в личностную плоскость. Кстати - это один из главных методов борьбы с инакомыслием из арсеналов прошловековых партполитработников.

6.  Призывает здоровые кадетские силы к сплочению рядов во благо  России. Разработано в соответствии с решениями  Совета Союза от 21.12.2017 г., 25.01.2018 г., 1.03.2018 г.

Принято на заседании Совета Союза 29.03.2018 г.

"Поднимите мне веки, покажите "здоровые кадетские силы... Неужто?"

(по мотивам от НВГ)