В.Левченко. Апрель, 2007

Ситуация в нашем движении: Кто виноват? и Что делать?

Ситуация, сложившаяся в кадетском общественном движении и сознании в настоящее время, может быть обозначена простым словом - раскол.

Причины этого лежат в нашей недавней истории. Вот туда и посмотрим.

Немного история НАШЕГО движения.

В конце 80-х годов стали зарождаться организации кадет, формировавшиеся уже не "кустовым способом", т.е. по выпускам одного СВУ в данном городе, а региональным - стали объединяться в одной организации выпускники разных СВУ. Зачинателями такого зарождения становились, как правило, суворовцы-семилетки, воспитанники как действующих училищ, так и уже давно расформированных. Фамилии и имена их известны, их можно встретить на страницах данной интернет-энциклопедии, или они появятся здесь в скором будущем.

Естественно, сразу же встал вопрос о единой - общесоюзной организации, и она была создана. Тогда мы все строили грандиозные планы: от создания коммуны-поселения для суворовцев-ветеранов где-то под Новгородом до создания клубов кадет-бизнесменов (такие уже стали появляться). Все это было юношеской наивностью, характерной для кадет-инициаторов той поры. Организация всесоюзная была-таки создана, только просуществовала недолго - вроде как на волне всеобщего демократического безумия начала 90-х надо было создавать свое внутрироссийское.

В 1991 году слабые наши исторические ростки знания о том, что были, вроде, какие-то кадетские корпуса, нашли явное подтверждение - вот они русские кадеты из дальнего зарубежья, окончившие настоящий русский кадетский корпус в Югословении. Такие встречи подвигнули многих серьезно заняться историей вопроса, а это весьма увлекательное занятие как раз и дало необходимые знания. Кроме того, братья-белорусы и братья-украинцы тоже организовались - надо было создать новую организацию. И она была создана - Межрегиональный союз суворовцев, нахимовцев и кадет. Тогда речь шла только о совместных контактах.

Был ли тогда раздор? Безусловно был. Был ли он принципиальным? Нет, принципиальным он не был. Это был с одной стороны междусобойчик между двумя московскими организациями (сначала между московским кустом в московском клубе, затем между московским СНК и Межрегиональным союзом), о незначительные трения по пальме первенства между Московским СНК и Ленинградским ССНК. Главное было у всех одно - работать на пользу всем. И соревновательность в этом даже подстегивала - то что-то москвичи сделают первыми, то - ленинградцы/петербуржцы. Межрегиональный союз, возглавляемый сначала А.Чувакиным, затем Ю.Филипьев, проработал с разной степенью успеха. Так казалось со стороны.

Оказывается, мы вдалеке от Москвы не все знали, а тому, что узнавали, не придавали особого внимания - свои дела надо делать, а не разбираться с московскими. А там как раз и бушевали страсти. О них-то нам и поведал редактор существовавшей тогда газеты "Кадетская перекличка-2" Ю.Стрельцов

Как теперь выясняется - не все ладно было в "королевстве датском". Был, оказывается такой же раздрай в Москве в 1997-1998 годах. И были мысли редактора той "Кадетской переклички-2" одни, и боролся он со своими противниками, укоряя их за то....., что сегодня с успехом им же и воплощается в жизнь! Но в рамках другой организации и в коллективе других кадет-сподвижников.

Что мы сделали в 2004 году?

Как учил нас один классик - за всеми словами и действиями надо видеть ИНТЕРЕС класса (группы, etc)

 Речь не о власти как таковой. Власть без денег - ерунда и "томление духа". Интерес один - деньги! К сожалению, не те гроши, которые дает некий фонд "КБ" или некий спонсор МСНС. Речь о бюджетных деньгах, которые могут пойти несколькими потоками. Кто их будет делить? Это вопрос. Но на Руси не было примеров, чтобы власть предержали нормально-порядочные люди там, где есть "потоки" и их надо будет распределять. Вот эти деньги и не дают покоя. При этом надо успеть сделать (создать, сварганить) закон о кадетском образовании и воспитании (хотелось бы знать поименно, кто будет его создавать - прим.), прописав там и т.н. попечительский аспект и управленческие органы, при нынешнем президенте, чтобы при следующем занять уже место у главного управляющего вентиля.

Вот почему важна скорость изменения состояния организации. Промашка вышла давеча, не то создали, хотя умные люди и предупреждали.....

Кто виноват?

Поговорим позднее, после Конференции.

Что делать?

1. Перестать врать. За вранье любой кадет-руководитель должен быть убран, естественно, со своего поста.

2. Не образовывать 21 апреля скоропалительного нового "братства", или еще не набратались? Надо подождать, всем успокоиться и потихоньку разговаривать. Первого ругнувшегося - убрать.

3. Отказаться от идей притягивания на свою сторону разного рода политиков, не всегда умных, а подчас никакого отношения к кадетскому движению не имеющих, если это только не прикрытие иных замыслов.

4. Для начала прочитать Закон "Об общественных объединениях". Для его понимания не надо никаких юристов. Их "отличники" такими пустяками не занимаются, а результаты труда "троечников от юриспруденции" мы видим на каждом шагу.

5. Понять, что закон - это руководство к действию, а не панацея. Нельзя отдельные положения закона возводить в догму, например, о равных правах "юрлица" и "физлица" в одной общественной организации, а другими положениями закона манкировать. Устав организации, написанный на основании закона - вот единственный документ к действию и руководству, а кто сказал, что надо обязательно переписывать в устав ВСЕ положения закона. Это как мы решим.

6. В соответствии со ст.13 закона надо создать Союз общественных объединений, взяв за основу к дискуссии о наименованиях, например, "Союз суворовских, нахимовских и кадетских объединений России".  В данный союз должны входить только региональные организации кадет - юридические лица и региональные организации кадет без государственной регистрации (ст.3 Закона). А "физлица", если хотят работать, пусть работают в региональных организациях, а если будут работать хорошо, то будут выдвинуты и для работы в органах управления Союзом.

7. Затем понять, что такое учредители, члены и участники общественного объединения. И определиться.

8. Цель двуединая такой организации может быть сформулирована просто - совершенствование системы кадетского воспитания и образования и всесторонняя поддержка ветеранов. Остальное - производные. Не надо растекаться мыслью по древу - это проблема обоих уставов.

9. Главная задача организации - оказание помощи в формировании кадетских объединений и организаций в тех субъектах федерации, где их нет. И все, никаких параллельных структур: филиалов, представительств и т.п.

10. Не надо "заморачиваться" по управлению. Минимальный аппарат по решению задач. При наличии того, за чем вы сейчас сидите (ПК и интернет - прим.), ВСЕ руководители региональных объединений могут участвовать в работе в режиме реального времени. Нет нужды куда-то ехать, ибо встречи наяву заканчиваются руганью. Поставили вопрос в понедельник, во вторник подумали, в среду проголосовали. Аппарат выполняет! Примерно такой принцип. На улице 21 век и выискивать причины, чтобы прикрыть "дремучесть" наших старших братьев (прошу не считать это оскорблением), не желающих учиться всемирной компьютеризации.... - это тоже "дремучесть"

Если угодно, даже учредительную конференцию можно провести по интернету. Есть основания полагать, что в этом случае мысли будут обладать укороченным временным параметром, ибо много стучать по клавиатуре не получится. А голосование - вещь интересная.

11. После ОТКРЫТОГО и ГЛАСНОГО обсуждения основополагающих принципов организации всеми сторонами (ведь обсуждают все еще на разных форумах...) принять единые принципы. Если потребуется - обсуждать год, два.... Но не спешить "курам на смех".

12. Естественно, создавать общую организацию надо через съезд - это символ. А символы надо уважать. Не обижая походя своим отношением и кадет далекого зарубежья - остатки носителей истинного кадетского духа. Они хотят и имеют право,  а мы должны им предоставить возможность передать нам свое наследство.

13. Пора бы уже думать не о принципе голосования большинством, а о принципе "вето". Если даже одна организация не согласна - нет! Убеждайте, говорите, спорьте, находите компромиссы. Когда все "за", тогда это и будет "единством", за которым и "братство" недалеко. Братья должны быть ЕДИНЫ! Если они братья.

И т.д. и т.п. шаг за шагом. Все это мои мечты, а, впрочем, посмотрим.....

Статья 3. Содержание права граждан на объединение

Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.

Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

Статья 13. Союзы (ассоциации) общественных объединений

Общественные объединения независимо от их организационно - правовой формы вправе создавать союзы (ассоциации) общественных объединений на основе учредительных договоров и (или) уставов, принятых союзами (ассоциациями), образуя новые общественные объединения. Правоспособность союзов (ассоциаций) общественных объединений как юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации.

Создание, деятельность, реорганизация и (или) ликвидация союзов (ассоциаций) общественных объединений, в том числе с участием иностранных некоммерческих неправительственных объединений, осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В.Левченко. Май 2007 года

Ситуация в нашем движении: "Кто сделал?" и "Чем виноват?"

или история о том, как появлялись МАСНКО и РКБ

Нижеследующее пишется после долгих раздумий, когда вранье, ложь и предательство со стороны

некоторых деятелей от "каДетства" перешли дозволенную кадетскими правилами черту.....

Проходит время, уходят люди.

Жаль, что всегда в первую очередь уходят достойные. Они всегда уходят первыми.

Не всегда успевают доделать дела полезные и бескорыстные.

Но оставляют плоды трудов своих другим, следом идущим.

Кто только следом идет-то?

И как воспользуется?

Последние события в кадетском движении России настраивают на достаточно пессимистический лад многих.

Период бессребреников и трудяг, стоявших у истоков создания кадетского общественного движения сменился четко понимающими политическую конъюнктуру данного электоратного рынка и способными, пренебрегая кадетской честью и офицерской порядочностью, использовать "в темную" наивных и простодушных...

От середины девяностых прошлого века до середины первого десятилетия века нынешнего.

Лейтенант на мосту. Мимо проходит замполит другой части:

- О чем, лейтенант, мечтаешь?

- Мечтаю, чтобы плыли по реке гробы. Много-много. А в каждом - замполит!

- Но, ведь бывают же хорошие замполиты?!

- А вот хорошие замполиты пусть плывут в хороших гробах!.

Старый анекдот

Произошли простые, но коренные изменения как в армии, так и в нашем движении.

В те недавние лихие времена офицеры встали перед выбором - что дальше делать.... Армией командовали быстро "перестроившиеся" и перестроившие свое сознание на новый лад под таких же быстро взлетевших военных министров. Вдруг оказалось, что честь и долг здесь совершенно не при чем. По карьерной лестнице стали лихо взлетать "лично преданные". Порядочные и честные, в первую очередь ценящие себя, офицеры стали покидать армию (большинство успешны, а иные даже очень на "гражданке" и сегодня). Кто их удержал в армии? Никто. Думающие всегда были помехой "преданным"..

    В армии пришлось остаться неуверенным, бесквартирным и остались, естественно, "лично преданные". Их удерживать было не надо - сами боялись уйти. Кто их осудит за это. Только терять армия стала качество офицерского понимания - бал стали править те, кого ранее называли "политработники". Помните какая в прошлом это сила была - политработник! Думали мы, даже верили в начале 90-х, что иссякла их сила совсем - первые пять лет думали, потом поняли - "голову срубить - две вырастут". Поднялись "оне, яко птица феникс из пламени ясна...". И силу набрали, едва ли не бОльшую. Известен пример, когда в очень уважаемой инженерной академии вдруг управлять факультетами стали ... бывшие "политработники", даже не инженерные училища закончившие! И это там, где раньше работали известнейшие ученые, доктора наук и академики, достойнейшие учителя. Оказывается могут и инженерной мыслью руководить и наукой.

    А заглянем еще поглубже в историю, лет этак на 15-25. Что делали тогда с офицером "имеющим честь иметь свое мнение"? Правильно вспомнили. А кто это делал? И это правильно вспомнили - в первую очередь это были "замполиты". Вспоминается, как они же искоса посматривали и на знак носящих об окончании СВУ, как будто клеймом это было. Лично знаком с этим. Даже снимать пытались по якобы причине, незаконности ношения.

    А кто командовал-то армией? Вот в том то и вопрос. О некоторых (когда уже терпежа вверху не хватало) неоднократно писали. Вспомним о разных приказах и указах разрешающих приватизации автопарков, о выводе и "вывозе" военного имущества из Европы, о распродаже составов танков и многого другого вооружения - много чего другого было. Кто всем этим распорядился? Правильно, не те капитаны-подполковники, кто был внизу.... Это сейчас они говорят, что старались армию-де сохранить.

    Важно уже не это, важно другое - где были те генералы, которые сегодня стройными рядами, плечом к плечу вдруг ... появились среди кадет. Вышедшие на пенсию офицеры-выпускники суворовских и нахимовских училищ, как правило первых 10 выпусков, образовывали различные организации - хотелось быть вместе, в "одной орлиной стае". Тем более - начальничков и замполитов не стало. Время наивных бессребреников!

    Знали мы в наших организациях генералов? Да, знали, по крайней мере трех: Джанибекова, Чувакина и Друкарева. Про некоторых остальных знавали, что они-де тоже бывшие суворовцы, например, Макашов, Громов и еще несколько, поскольку на слуху были политическом. А остальных, спросите вы? Остальных и не было. Хотя были они при разных больших должностях, используя свои полномочия могли бы помочь.... но не соизволили - "не царское типа тогда это было дело!".

    Но время их подошло - стали тоже пенсионерами. Вот ведь странность - никому вдруг не нужными. Те, кто нужен - работают, не вникая в разные там "братства", в разных "коммерциях" или в разных "политиках". А куда не"нужникам" деваться? Правильно! Пойти в кадетские организации стройными рядами! Там командовать можно! Вот и докомандовались, вот и довоспитались..... Раскололи, блин, всех!

Но это все так, преамбула.

Как все образовывалось.

Конец 2003 года. В интернете прошла полемика о необходимости создания Ассоциации суворовских, нахимовских и кадетских объединений.

Отметим первое важное обстоятельство. Почему-то в дискуссии той давней совершенно умалчивался вопрос о созданной ранее общероссийской (международной) организации суворовцев, нахимовцев и кадет, существовавшей в разных степенях успешности своей деятельности и организационной формации. Можно ли было преобразовывать данную организацию на новых принципах? Вероятно можно было. Зададимся вопросом, почему не подумали об этом инициаторы-организаторы? Представляется, по другому немаловажному обстоятельству, которое также отметим, поскольку в дальнейшем обратимся к ним.

Этим другим обстоятельством является создание т.н. инициативной группы с целью подготовки Учредительной конференции Ассоциации. Инициативная группа, в состав которой входят выпускники Кавказского, Киевского, Минского и Новочеркасского СВУ, выработала предложения о целях, принципах строительства и порядке подготовки Конференции и вносит их для обсуждения в суворовско-нахимовском Интернете.

Немаловажным фактом является и то, что данное решение о создании всего и вся принял Совет выпускников Кавказского СВУ на своем заседании в январе 2004 года. (здесь и далее выделены цитаты переписки и документов). При этом не будем лукавить, а определим, что данный Совет работает в всего-навсего землячестве Кавказских кадет в Москве.

Следовательно, и это также весьма важно, узкая группа членов Совета одного из землячеств одного из СВУ в одном из городов (хоть это и сама Москва) выработала все предложения по организации целой общегосударственной организации - Ассоциации!!!  И создала инициативную группу -

Председатель Инициативной группы - Анатолий Сысоев (ККСВУ, 1968 г.),

Члены Инициативной группы: Аксенов Игорь (НчСВУ, 1955 г.), Куделин Валерий (КвСВУ, 1955 г.), Михайлов Леонид ККСВУ, 1948 г.), Стрельцов Юрий (ККСВУ, 1948 г.), Ус Анатолий (ККСВУ, 1969 г.), Ясюкевич Владимир (МнСВУ, 1971 г.).

Незначительный, на первый взгляд момент, но как он характерен для определенного круга лиц!

Далее это будет происходить на каждом шагу, мелкая неточность, неправда, незначительная оговорка и т.д., и т.п. Сказано ведь было о множественном числе кадет от четырех СВУ, входящих в инициативную группу. Оказывается, это незначительное лукавство. На самом деле - 4 человека из Кавказского, по одному из остальных 3-х. Если принять во внимание различные процедурные действия - большинство всегда за одним училищем, какое бы мнение не присутствовало, а именно 4 к 3.

В связи с этим ПЕРВЫЙ ВОПРОС. А как же сегодня именно в этом отказывают более серьезной, более весомой, юридически существующей организации - Московскому Содружеству? В образовании инициативной группы и оргкомитета? В разработке документов? В создании всероссийской (а не международной) организации? Почему кавказцам можно, а другим нет?

Мало, что известно об этих (из инициативного комитета) людях, кроме двоих - Стрельцове и Ясюкевиче. Именно эти два человека всегда были главными критиками всех ранее образованных организаций. Достаточно посмотреть их статьи второй половины 90-х годов в журнале Ю.Стрельцов "Кадетская перекличка-2" и В.Ясюкевича "КаДетство" (есть на сайте). А вот почему, в этом то и вопрос. Хотелось бы послушать мнение других, да ... иных уж нет, а те далече... Попробуем сами разобраться попозже, а  пока..

Да, ладно, благое дело, наверное, замыслили кадеты - честь и хвала! Но, как всегда, забыли при этом, что благими помыслами устлана дорога совсем в другую сторону......

Посмотрим, что же было дальше, но для этого "отмотаем пленку чуть назад" - в конец 2003 года. Небезынтересная переписка Ю.Стрельцова с кадетами в Санкт-Петербурге (Левченко и Ларев). Приведем ряд высказываний Ю.Стрельцова, хотелось бы верить, характеризующие его кадетское кредо, и результат его же работы, но уже в 2005-2007 гг. При этом не будем брать во внимание его высказывания более раннего периода, например 1998 года, изложенные в "Кадетской перекличке-2".

Дальнейшее обсуждение обсуждений вряд ли имеет смысл - явно и однозначно сказано о том, для чего ЭТО все было надо делать. Предвижу, что сразу посыплются обвинения, дескать, вырвано из контекста. Тогда попрошу заглянуть в сам контекст..

В вышеприведенных тезисах и реальных делах открывается второе важное обстоятельство - говорить одно, а делать совершенно другое (за исключением последнего тезиса в таблице!!!). Как тут не обладающим полнотой информации понять? Кстати, есть интересный пассаж (еще один тезис) Ю.Стрельцова об участии предпринимателей: "О предпринимателях - особый разговор. Сначала надо организоваться, тогда разговор получится серьезный." О ком это? (Не о том ли господине - денежном мешке, который и содержит обе организации - и МАСНКО и РКБ уже тогда думалось?). С.Ларев в своем ответном письме отреагировал мгновенно и четко: "В сказанном есть какой-то скрытый подтекст. Возможно, у автора есть нечто, "с-ног-сшибательное". Результат также четкий - более эту тему организаторы не поднимали. Но сногсшибательность проявилась позднее (и еще как проявилась!).

Поговорили, обсудили. Кстати, обсуждение тоже достаточно характерное. Борис Степанов, Алексей Канивец, Сергей Китаев предсказали многое из позднее случившегося.

Прошу обратить внимание и на третье обстоятельство. Оно может показаться на первый взгляд незначительным, но в этом внутренняя суть происходящего, а может быть и ключ к пониманию действий отдельных "деятелей от каДетства". Это обстоятельство выражено только несколькими вышеприведенными фразами Ю.Стрельцова:

- мы возьмем от Московской организации только тех, кто "безоговорочно согласны" (!) - Только свои - "лично преданные" (?).

- "Не всем кадетам можно доверять" (?) - Только свои - "лично доверенные и проверенные" (или потом прикупленные?).И после этого говорить о "братстве", а о каком, позвольте спросить "братстве" идет речь?

- "Иными словами, чтобы объединиться, надо сначала размежеваться" - РАСКОЛ ??? Не так ли следует понимать сие?

Вот так просто - отколоть (отмежевать) лично своих преданных и доверенных, на основе "нескольких кандидатов" (для прикрытия пригласим 2-3 организации, чтобы разбавить физические лица - ред.) создать свою бизнес-ассоциацию. Вот и все. В этом и суть и подоплека всего затеянного Ю.Стрельцовым и К^о.

Вот здесь и была заложена та мина, которая через два года взорвет и расколет кадетское движение.

О технологиях ниже.

Теперь о том, зачем нам уставы.

    "Строго говоря, не надо даже Устава Ассоциации. Все равно на Учредительной конференции будет куча дополнительных предложений и изменений. Вот их-то и надо обсудить и принять, чтобы избежать той формалистики, которая была так характерна для последнего десятилетий: созывают конференцию, делегаты обсуждают и предлагают, а потом оказывается, что "приняли" заранее заготовленный пустой вариант!"

Ю.Стрельцов.

Вопрос с Уставом Ассоциации (и затем РКБ) - это, знаете ли, вопрос!

Сначала об истории. Читаем идеи Ю.Стрельцова об основных принципах строительства организации, которое было выражено в его открытом письме Ю.Филипьеву в 1998 году.  Странным будет не увидеть здесь в призыве к выходу из неугодной организации - призыв к расколу всего движения. Сопоставьте с авторством и ответьте себе на вопрос: кто виноват? А для чего? Не для того ли, чтобы через некоторое время выступить инициатором уже "своей" организации, не для умаления ли дел и усилий ушедших и возвеличивания своих заслуг. Не об этом ли появившееся и наболевшее о двадцатилетии личного труда на благо кадетского движения. Ведь многие, кто мог бы, уже не смогут сказать ничего в свою защиту.

Перед учредительной конференцией в мае 2004 года в Совет Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет (далее СПб СНК) был прислан первый вариант устава новой организации. Мы его обсудили, сделали поправки, вручили их И.Лощилову - единственному нашему представителю на учредительной конференции для дальнейшего обсуждения и внесения поправок. Именно первый вариант устава более всего напоминал о СУТИ ассоциации, ибо имел в основе принятый у российских кадетских организаций за рубежом главный принцип - руководящий орган избирается на съезде (конференции) и в межконференциональный период ассоциируется с одной из региональных организаций.

Небезынтересным являлся пассаж о "выпускниках ... СВУ, не желающих работать в своих организациях ... по принципиальным соображениям"(п.3.6).  Этот тезис должен был легитимизировать участие во всех делах т.н. "физическим лицам", а именно, тем из Инициативной группы (см.выше), кто не хотел работать в местных суворовско-нахимовских объединениях,  в частности, в Московском Содружестве. Таким образом, раскольники (а иначе их не назовешь) запустили первое пробное колесо. Как уже мы знаем все они в дальнейшем переназовутся "активистами" (вот странность, активист = не желающий работать в местной организации), а затем и "физическими лицами", но это уже в другой организации. Если кто что не понял, поясняю - сразу приходишь работать в Координационный комитет ассоциации, как это сделала пара молодых выпускников, как ни странно, именно СПбСВУ, "по принципиальным соображениям не пожелавшим участвовать в работе местной  - петербургской - организации".

На конференцию же, как оказалось, инициаторы вынесли уже другой вариант устава. Главное в вынесенном на конференцию уставе явилось то, что в корне менялась идеология: вместо ассоциации - организация. Хотя для запутывания кадет само слово "ассоциация" осталось, но кто же будет задумываться о сути слова. С совершенно другими принципами учреждения, участия и управления.

После обсуждения нам (в СПб СНК) были присланы изменения (???!!!) в устав. Это был уже третий вариант. На конференции, оказывается были приняты совершенно невероятные с нашей точки зрения изменения. Например, исчезли из учредителей ассоциации местные организации. Спросили ли мнение членов Совета СПбСНК, например? Никоим образом. Поставили перед фактом. Никогда после обсуждения первого варианта устава никто нашим мнением не интересовался - все решалось, как это определялось раньше, кулуарно.

Затем были и четвертый и пятый варианты. К сожалению, совершенно непонятно какой из них окончательный. Поскольку на сайте Ассоциации устава как не было, так и нет (выписки из него найдены где-то в недрах сайта. Кажется, что даже сами организаторы не ведают где). Видимо, никогда и не будет. На аффилированном сайте А.Ковалева также старый вариант устава. Следовательно, как писал в одном их тезисов Ю.Стрельцов: "да и не нужен этот устав". Без него ведь дела делаются? Видимо, да, делаются. Об этих делах и поговорим несколько позже.

Как эти дела делаются.

В те далекие стародавние времена в московских кадетских организациях (имеются ввиду собственно региональная московская, международная-всесоюзная и различные землячества) постоянно шла какая-то борьба. Понятно, что борьба шла за верховенство, за власть. Вот только почему-то наиболее активный деятель того времени Ю.Стрельцов (честь и хвала ему именно за те его дела) всегда оказывался в конечном счете "не у дел". Как и каким образом, об этом могут поведать сами москвичи. Но в самиздатовской "Кадетской перекличке-2" Ю.Стрельцов однозначно призывал к бойкоту Международной организации суворовцев, нахимовцев и кадет, которую возглавлял Ю.Филипьев. Эти материалы здесь на сайте  есть. Да и, по правде говоря, работа той организации оставляла желать много лучшего, но почему-то Ю.Стрельцов, входивший в то время в руководство, не навел порядок, не предложил свои идеи, не отстаивал их по-кадетски принципиально и до конца? Это интересный вопрос, и интересный тем более сегодня, поскольку апологеты КБ предъявляют претензию руководству МСНС в том же самом - "почему мол не пришли и не критиковали работу КБ?".

История умалчивает (по крайней мере для периферийных кадетских организаций), что происходило в той организации после ухода Ю.Филипьева, и где прозябал Ю.Стрельцов 5 лет с 1998 по 2003 год. Только появился он внезапно и закрутил сегодняшний роман - новую "войну и мир". Почему не приглашены были в инициативную группу тогда еще здравствующие Ю.Филипьев, А.Друкарев и Е.Исаков? Неизвестно. Только после их практически одновременного ухода работа по созданию новой организации вдруг резко набрала обороты.

Почему именно кавказское землячество опять стало во главе дела создания организации понятно - Ю.Стрельцов оттуда. Посему и инициативная группа в основном из кавказцев и создалась. Поскольку молодой крови в этом землячестве давно уже нет, то, как представляется, кадеты-кавказцы и поверили Ю.Стрельцову. Хотя кто ж знает, как там было на самом деле. А для видимости добавили в группу В.Ясюкевича (это второй вечный оппозиционер из МнСВУ) и еще по одному из киевского и новочеркасского землячеств - список приведен выше.

Главное, теперь волею провидения были развязаны руки у главного закоперщика. Тогда-то и появилось воззвание Инициативной группы, определяющее цели и принципы строительства Ассоциации. Это воззвание было интересным, но как говорят у рыбаков, это была ловля на живца. Была, правда, одна оговорка - в обсуждении участвуют только те организации, которые поддерживают идею создания Ассоциации, поэтому принимаются поправки только косметического характера, но как поется в одной из песен "внимания тогда не обратили..."

Посмотрим внимательно на те провозглашенные т.н. принципы строительства и на то, что в результате появилось.

Такими лозунгами и были привлечены к участию многие кадетские организации, не заметившие по простоте душевной "зарытой собаки". В этом и суть наивности кадетского движения до 2004 года. Заметим, что именно эти лозунги в целом поддержали и в Московском содружестве.

Пришла пора к действиям. Накануне конференции, а именно 14 мая появляется следующее обращение (приводится без изменений). Очень занимательное с точки зрения сегодняшнего дня заявление. Акцентирую внимание только на одном пункте - списке "поддержавших идею. Это первое пренебрежительное отношение к организациям и кадетам - неправильные наименования организаций и отсутствие даже инициалов у персоналий, не говоря уже о том, что по чести надо было бы указать, откуда тот или иной кадет. Кто такой Алексей из Севастополя, Юрис и др. Представляется, что важность этого заявления только в одном - дать ВАЛ, т.е. объемы, и необязательно какой ценой. Чувствуете связь времен: раньше так было везде, а потом это будет в МАСНКО, когда будет, как заклинание, твердиться одно и то же: "за нами более 7000 кадет"......

До сего момента было СЛОВО, после стало ДЕЛО.

Ю.Стрельцов: Пора действовать, руководствуясь главным: ВИДЕТЬ ЦЕЛЬ И НЕ ЗАМЕЧАТЬ ПРЕПЯТСТВИЙ!

Учредительная конференция 22-23 мая 2004 года.

«Когда Пандора открыла сосуд, врученный ей богами, в который были заключены пороки и несчастья,

 по земле расползлись болезни и бедствия. Только надежда осталась на дне сосуда, так как

женщина захлопнула крышку; так люди были лишены даже надежды на лучшую жизнь.»

Здесь и проявилась первая большая ложь (и не одна), в пылу эйфории не замеченная делегатами, и был открыт Ящик Пандоры.

1. Посмотрим внимательно на Список делегатов (организации и делегаты сгруппированы автором), данный в информационном сообщении от 22 мая 2004г.

Анализ может оказаться небезынтересным. На конференции представлены:

- 15 организаций;

- 8 «землячеств» от СВУ в Москве находящихся

- 3 организации (из Белоруссии – 1, с Украины две?)

- 1 СВУ (?) и 1 Фонд;

- 4 человека от Оргкомитета (До появления информационного сообщения о проведенной конференции, данное формирование именовалось Инициативной группой. Впрочем, такие искажения, незначительные на первый взгляд подтасовки были и в будущем будут характерны для организаторов разных «братств»).

И еще 8 (!) неких "гостей с совещательным голосом". Как Вам это?

Рассмотрим несколько интересных ФАКТОВ:

Во-первых, инициаторы наряду с региональными организациями кадет ввели в действие т.н. «землячества». Для чего? Ответ прост – для массовости, чтобы создать видимость поддержки идеи. Идея-то сама по себе поддержку нашла, но, со всей очевидностью ясно, что Ю.Стрельцову обязательно надо было доказать и показать (представляется, в первую очередь, Московскому содружеству), что именно эта его последняя идея «широко поддерживается». Недаром же так долго и настороженно ждали инициаторы решения МСНС об участии. Но вот ведь странность, такие землячества есть и в других городах (В СПб Союзе СНК их пару десятков наберется. А их и не ввели и не пригласили. Почему так - для московских землячеств можно, для других нельзя? Да и не надо было, но ФАКТ остался – в Москве внесен раскол между МСНС, которое объединяло выпускников ВСЕХ СВУ (другими словами - землячества), в Москве находящиеся, и несколькими выделенными «землячествами», которые стали в реализации задуманной идеи вроде как самостоятельными. Кто заложил камешек раскола? Правильно, Ю.Стрельцов с сотоварищи. Это потом будут валить на другого, но это потом……

Во-вторых. Идея создания ассоциации основывалась, в первую очередь, на внутрироссийских интересах. Учитывая яростную критику прошлых международных союзов в газете «Кадетская перекличка-2», мы и предполагали (по крайней мере в Санкт-Петербурге), что создается Российская Ассоциация. Ведь год-то был 2004!. Видимо, опять-таки для придания веса и были вовлечены в предстоящие «разборки» представители братских стран. Хотя весьма странным является неприглашение О.Ястремского (Львов), который всегда был легок на подъем. А ведь им созданная организация самая эффективная.

Но совершенно особый интерес, вызывает некая странная организация - Всеукраинское объединение суворовцев и нахимовцев. И делегатом от нее прибыл (?) на конференцию живущий в Москве А.Спесивцев (КвСВУ). До сих пор, были известны организации кадет в Киеве, в Харькове, во Львове. Допускаем, что есть Украинская ассоциация суворовцев и нахимовцев (делегат И.Скрипниченко). Но чем «всеукраинская» отличается от «украинской»? И самое интересное заключается в том, что прибыв на конференцию, как «делегат», А.Спесивцев избирается в Координационный совет (хотя по должности положено), как дополнительный член!!! (Из Обращения Председателя Координационного Совета Кузьмина Ф.М. к руководителям суворовских, нахимовских и кадетских объединений по факту первого заседания избранного Координационного Совета от 5 июня 2004 года.).

Далее начинается и вовсе консприрология - из списков т.н. "Всеукраинское объединение суворовцев и нахимовцев" ИСЧЕЗЛО ?!. Думается, что это одно из маленьких надувательств кадетской общественности (не поворачивается язык назвать это ложью - это простое шулерство).

В-третьих. На конференции присутствовали - читаем: "в качестве гостей с совещательным голосом" (сам пассаж интересен - гость, но участник с голосом ?)" - 8 человек. Небезынтересны отдельные фамилии: Есин Сергей, Ковалев Андрей, Шушков Денис. Про первого тогда мало что было известно, а вот два вторых, насколько это понимается из разных формулировок уставов не стали работать (за работу ведь надо отвечать, за нее спрашивают) "по принципиальным соображениям" (?) в СПб Союзе СНК, а так единоличниками в кадетском движении. Не кажется ли странным такой конгломерат - т.н. "активисты организации" находятся ВНЕ организации. Ну да. ладно. Важно другое - приехали сами и сразу с совещательным голосом! Вот так!

Страннее другое. Из принятого на конференции устава:

Теперь зададимся простым вопросом: как получилось, что НЕ делегаты конференции (см. выше это были только - гости) смогли попасть в Координационный Совет? Это уже нарушение только что принятого Устава (такие нарушения затем встанут на поток), а также подтасовка и прямой обман кадет!

Было бы важно понять, почему в состав Координационного совета избран Р.Адельханян, который, судя по информационному сообщению не был на конференции даже в качестве гостя. Почему, бывший на конференции А.Шишков представителем от Краснодарской организации, вошел в состав КС дополнительным членом?

Ясно из приведенных фактов только одно - кому-то было ВЫГОДНО ПРОТАЩИТЬ КУЧУ СВОИХ в состав КС.

Пройдемся далее...... (К сожалению, архивов мероприятий МАСНКО нигде нет (даже на их сайтах), поэтому основу составляет только та информация, которая имела место быть доступной, еще направлялась в адрес СПб Совета Союза СНК или сохранена на компьютере. - В.Левченко)

В соответствии с Обращением первого Председателя МАСНКО от 12.06.04 в первый состав Координационного совета вошло 45 представителей членов Ассоциации (вместе с дополненными) на первом заседании же присутствовало МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ членов совета!!!! Не будем этого скрывать. Вся организация той конференции проводилась под полным контролем со стороны Инициативной группы (Оргкомитета), а результат плачевный? Что-то не так в родном отечестве....

"С чего начинается Родина?"

А Родина начинается с Отечества (иначе - отчества).

Очень жаль, что длительное время "организаторы большой ассоциации" даже не удосужились правильно именовать региональные и местные организации - видимо это для них ФАКТ несущественный. Тем плачевнее, что об этом писалось и говорилось. А с этого и начинается уважение общего к своей составной части, особенно в общественных формированиях. А это мелкое и пренебрежительное, высказанное одним из апологетов МАСНКО и РКБ, одним из бывших Предисполкома ассоциации "...на последней конференции РКБ - один питерец так рьяно отстаивал свою позицию по поводу членства физических лиц. Уже несколько раз все ему сказали (Здесь обычное словоблудие: под словом ВСЕ имеется ввиду ОДИН Есин. Материал об этом в разделе о РКБ. - ред], мы -за. так нет он опять и опять поднимает вопрос -нет, мол, я категорически против! Как будто без этого нельзя жить! " Чувствуете? ОДИН ПИТЕРЕЦ! А этот кадет, названный уничижительно-московски "питерец" - Первый председатель СПб Совета СНК, один из главных создателей достаточно крупной региональной организации и великий труженик на кадетской ниве - Василий Иванов, новочеркасец! Но это так, лирическое отступление. Вот такое хамское отношение и продемонстрировал б.предисполкома МАСНКО, генерал-политработник к остальным.

Именно в этом и заключается одна из главнейших причин охлаждения региональных и местных организаций к Ассоциации. Только в Московском содружестве почувствовали это раньше других, ибо ближе.

На недопустимость такого обращения к нижестоящим организациям, выдержанное в должном командно-непререкаемом духе, было указано в письме от Председателя СПб Совета СНК В.Чернова и письме от секретаря Совета В.Левченко по связям с Ассоциацией в адрес руководства МАСНКО. Вы думаете соизволили ответить? Да ни-ни. Не "королевское это дело". Вот ТАК и начали работать: "подчиненные" на совещания не являются, а "начальнички" устраивают разносы.

Как должна была относится уважающая себя региональная организация к чиновничьему хамству?

"А теперь о грустном" -  Информационное обращение председателя Международной ассоциации суворовских, нахимовских и кадетских объединений Ф.М.Кузьмина от 26 декабря 2004 года. Комментарии приведены в конце текста.

Проходит два месяца, наступает февраль 2005 года. Появляются новые Информационные сообщения №5 и №6. Становиться со всей очевидностью ясно, что "воз и ныне там". Но в этой связи следует отметить важные моменты:

 - еще действует уставная норма о равнозначности организаций - каждая имеет один голос,

-  за десять дней (первое сообщение от 5.02, второе - примерно от 12-13.02, поскольку перенесена контрольная дата представления отчетов) что-то изменилось, поскольку из 23 недисциплинированных объединений осталось только 12,

 - но уже началась, по всей вероятности, реализация плана "тихого переворота":

 - на обсуждение выносятся вопросы:

об определении кандидатур заместителей (были ведь уже избраны, зачем определять новые?),

о внеочередной конференции (для чего?),

о регистрации региональных отделений (?)

господин С.Есин выступает по вопросу газеты, видимо, как "агитатор и главарь".

- и, наконец, появляется идея о банке данных!!! Для чего? Вскоре узнаем.

А теперь о смешном. Судя по первому сообщению от 5 февраля, опять-таки в КС не представлено московское "Кавказское землячество", поименованное теперь, как "Объединение выпускников ККСВУ в Москве". Странно это, не правда ли? Инициаторы и организаторы "всех наших побед", на тот момент имеющие "своего" Председателя ассоциации и при всем этом такие недисциплинированные. Не этот ли ЛИЧНЫЙ пример командира научил и остальных. Господа, тщательнее надо, тщательнее...

Кроме этого постоянно создавалось ощущение "оперетточности" всего задуманного: кто-то пишет какие-то обращения, подсовывает руководителю на подпись, которую тот ставит, не читая. Присмотритесь к выделенной фразе в конце сообщения №6, о том, что "во избежание «базара» на заседание Координационного Совета  будут допущены только те лица, список которых представлен в Информационном сообщении № 5". Понимаете, что-либо? Ведь в информсообщении №5 приведен только один список - недисциплинированных организаций. Вот как-то так.

Прошло заседание Координационного совета. Разослано Информационное сообщение №7 от 20.02.2005 г.

Заседание состоялось 19 февраля 2005 года. Разберем внимательно, с точки зрения и с учетом знаний сегодняшнего дня, это сообщение.

Первый немой вопрос: сколько-сколько организаций? Написано 27! А где еще 3? (это если рассматривать список первого заседания КС), или 5 (если рассматривать список делегатов на учредительной конференции). Куда пропали-то наши родненькие 3-5 организаций? Или их и в природе не существовало? Или это присущий и вошедший в традицию стиль и метода руководства ассоциацией? Видимо так и есть - полная путаница с организациями: их количеством и наименованиями. Допустим это, все-таки разгильдяйство в юношеских кадетских умах и душах выглядело существенно допустимее, чем прямой обман. 20 так 20 членов КС.

Посмотрим далее.

Пункт 1. Избраны заместители Председателя в количестве трех человек! Глазам не вериться! Ведь во ВСЕХ вариантах уставов (п.6.8.10 устава №1, п.6.6.2 устава №2, п.4.4.2 устава №3 и п.4.6.2 устава, которым руководствуется (?) сам КС) четко определено, что заместители избираются на Конференции. Вот так мягко проведено ОЧЕРЕДНОЕ нарушение своего же устава. Понятно, что устав не догма - он станет еще какой догмой, когда Ю.Стрельцову с сотоварищи надо будет УБРАТЬ А.Владимирова. Тогда-то уставом будут размахивать как знаменем, но это будет через год.

Пункт 2. Уже встал вопрос о созыве внеочередной конференции для изменения только что зарегистрированного Устава. Вопрос? Еще какой! Зачем надо было спешить, страдать, чтобы сразу же все исправлять? Кто гнал вперед "не замечая препятствий"? Зачем? Какова ТА ЦЕЛЬ, к которой надо было ТАК спешить? Никто не сможет этого вразумительно сказать. Или кто-то сможет?..... Видимо сможет некто С.Есин. Он уже по газете поработал, теперь по уставу. Посмотрим-с....

Хотя и так ясно, что менять постоянно устав (который вовсе не нужен, как говаривал Ю.Стрельцов) - одна из главных забав организаторов и руководителей МАСНКО. И, в первую очередь, того же самого Ю.Стрельцова. Для видимости какой-то работы?

Пункт 3 уже закладывает зачатки одной из идей - создать банк данных о суворовцах и нахимовцах, причем всех. Для чего? Вскоре поймем, когда постоянно будут всем нам талдычить: "за нами более 7000 членов" (это о заполнивших анкеты).

Пункт 4. Вопрос о газете. Безусловно, В.Меньшов - большой труженик на кадетской ниве, организатор и создатель первой газеты с таким БРЕНДОМ. Вот так и работаем. Один бренд раскачивал, другие его просто взяли, да еще и со всей корреспондентской сетью. Мечта любого издателя! Все это было бы и не так грустно, если бы организаторы ВСПОМНИЛИ о том, что говорилось ДО.... А говорилось, причем и самым главным, об ЭЛЕКТРОННОЙ газете? Где она? Правильно подумалось, именно там.... Почему же не делать эту газету в электронном виде? Есть компьютерные гранки, можно дать полную версию на своем же сайте, но... не дают (даже ссылки в этой части сайта как-то непонятно работают). Почему? Ведь давно уже ясно, что газету в бумажном виде читают только те, кто не принял во владение новых способов общения. Так пусть и читают и выписывают. Их, как видно из постоянных заклинаний организаторов, не так много, как хотелось бы. А информация подчас бесценна. Неужели вопрос все же в деньгах? Или руководители просто "не додумали"? Тогда встречный вопрос, а когда будут у нас руководители, которые будут думать?.....

Пункт 5. Не менее интересен. Понятно, что и разработчики и те, кто вносил изменения в уставы, слабо представляли себе (или очень даже хорошо?), что аж с 1995 года действует Федеральный закон "Об общественных объединениях". Только в то время, видимо, было выгодно "разработчикам" упор делать на "юридические лица" организаций. А сегодня при образовании РКБ тот же С.Есин упор делает на "физические лица" активистов. Как говаривал великий классик М-Л: "....делать то, что нам выгодно сегодня". Здесь был заложен очередной камень раздора, делящий организации на те, что имеют "решающий голос" и те, что имеют только "совещательный". И плевать на тот же закон (приведем выдержку из него без комментариев)

Для работы кадетского объединения данное требование по сути и не важно, но зачем тогда организаторы так настойчива протаскивают это условие (в нарушение изначального условия - РАВЕНСТВА кадет и организаций между собой) - решающий голос для юрлиц, а совещательный - для второсортных. Видимо для того, чтобы шаг-за-шагом создавать послушную и управляемую организацию. Другие объяснения есть?

Пункт 6 обсуждать не будем, поскольку это тема из другой области.

Наступил июнь. Четвертое.

Внеочередная (вторая, если считать учредительную) конференция. Газета "КБ" №2(45), июль 2005 г.

Новость №1: "На конференцию прибыли делегаты oт 34 объединений - членов Ассоциации. В соответствии с нормой представительства в работе конференции приняли участие 42 делегата с правом решающего голоса. Кроме того, в обсуждении вопросов повестки дня приняли участие 15 делегатов от организаций без права решающего голоса (т.е. незарегистрированных юридически объединений). Квалифицированное большинство для принятия решений об изменениях в Уставе составляло 29 человек. После обсуждения первого вопроса повестки дня (о принятии новых членов Ассоциации) квалифицированное большинство голосов возросло до 34 человек."

В конце февраля было 27 организаций, в начале июня 34. Заметим, что до обсуждения первого вопроса было 34 члена Ассоциации, приняли 6, стало 34 ?!. Не совсем понятна логика мандатной комиссии (ведь именно таковая должна работать на конференции), заметим, такая логика непонятна ВСЕГДА. Это не ерничество, как хочется представить некоторым, а простое желание познать истину. Для военных, особенно военных в прошлом кадет, ЧЕТКОСТЬ (в старину это называлось отчетливостью кадета) должна быть главенствующей. Ну да ладно, поверим в очередной раз.

Новость №2. Конференция избирает очередных заместителей Председателя Ассоциации: С.Золотарева, Ю.Лавринца, П.Чауса, В.Чернова. Что же "не так в королевстве датском"?

Да, ведь только что, 4 месяца назад, на заседании КС 20.02.05 были избраны: А.Комаров, Ю.Лавринец и А.Спесивцев.

Если допустить, что это новые заместители, то Ю.Лавринец избран дважды. Если Ю.Лавринец и иже с ним избраны, как положено по уставу на конференции, то что стало с Комаровым и Спесивцевым? Если и те и другие избраны ЛЕГИТИМНО, тогда кто главнее - Лавринец, который избран дважды, или Золотарев, Чаус и Чернов главнее Комарова и Спесивцев, поскольку избраны конференцией, а не КС. Вот задача! Или незадача?

Новость №3. Избран Руководитель Исполкома. В принятом первой конференцией уставе "такой буквы нет", т.е. нет понятия ИСПОЛКОМ. Следовательно в обход кадетских организаций уже протащено это положение (см.данное сообщение: еще не приняты изменения, а Руководитель несуществующего управленческого звена УЖЕ утвержден). Вот она СУТЬ и, видимо, ТА цель, о которой говорил Ю.Стрельцов. Ясно, что фигура Председателя Ассоциации - свадебная. Всем рулит и заправляет (дальше будет больше!) Руководитель исполкома. Это тем более ясно, что приготовлена и принята поправка в устав (п.4.3.6) МАСНКО, которая определяет, что Руководителя Исполкома ВООБЩЕ-то назначать будет сам КС. Зачем эти сложности с разными там конференциями. В будущем на следующей внеочередной конференции (18 марта 2006 г.) будут внесены следующие изменения в этот пункт, устанавливающие, что "4.5.2. Структура и персональный состав исполкома формируются его руководителем и утверждаются председателем Ассоциации". Вот так и закончится трансформация Секретариата в Исполком, который сам по себе. И ему уже не нужны никакие региональный организации.

А теперь тот самый ход конем!!! Заметьте, что изменение в устав МАСНКО готовилось заранее, т.е. заранее протаскивался пресловутый пункт, который явиться тем самым ЯБЛОКОМ РАЗДОРА через год, это п.4.4.2 "о невозможности совмещения....". Да пусть бы себе, но ВАЖНЫМ деянием становиться очередной ход "серого кардинала". Изменения в устав вот-вот примут, но буквально за минуты до этого в заместители Председателя избирают В.Чернова - руководителя того-самого "регионального объединения". Ясно было с самого начала, что В.Чернов вскоре снимет с себя обязанности заместителя, но дело свое черное уже сделал - подставил А.Владимирова. Затем ВСЕ инициаторы и апологеты будут козырять именно этим ФАКТОМ, что В.Чернов - де сложил с себя полномочия..... Вот так и делаются "делишки" в МАСНКО - эта ТА задача, которую и должен был решить Ю.Стрельцов - убрать харизматическую личность, вывести ее с арены действий. Эта та беда, которую выпустил Ю.Стрельцов из "ящика пандоры", сам не отдавая себе отчета, к чему это приведет. А теперь стенают и рыдают....

Все остальное на конференции таким же образом непонятно и запутанно. Великий путаник ЭТО затеял. Несколько целей выяснены. Есть и другие.

Вот мы и добрались до одного из самых важных, можно сказать исторических моментов в истории Ассоциации.

18 февраля члены Контрольно-ревизионной комиссии (непонятно, почему без Председателя КРК?) подают Заявление (ВНИМАНИЕ!) Председателю (?) Исполкома (?) Стрельцову Ю.Г., ссылаясь при этом на п.п. 4.2.1. Устава Ассоциации. Безусловно данный пункт требует цитирования:

4.2.1. Высшим   руководящим   органом   Ассоциации   является   конференция, которая созывается Координационным советом не реже одного раза в два года. Внеочередная Конференция может быть созвана в любое время по требованию не менее 2/3 общественных объединений, входящих в Ассоциацию, по решению Координационного Совета либо по требованию Контрольно-ревизионной комиссии.

В уставе четко записано в п.4.3.6 , что

"Основной функцией Исполкома  является организационно-техническое обеспечение деятельности органов Ассоциации, их связи с общественными объединениями, входящими в Ассоциацию,  государственными и общественными органами, юридическими и физическими лицами, он также ведет общий учет членов Ассоциации, осуществляет решение других текущих вопросов в соответствии с Положением об Исполкоме, утверждаемом Председателем Ассоциации.

Видимо что-то весьма пугало инициаторов, раз так очень-очень быстро надо было все решить. И несмотря ни на какие "преграды", устав-де не догма.

Немедленно собирается Исполком и, ничтоже не сумлеваясь, выносит себе на обсуждение вопрос ни мало, ни много как об "исполнении обязанностей Председателя Ассоциации".

Здесь и "зарыта та самая собака", именно сейчас наступает тот час "Х", о котором заранее (неужели это предчувствовал?) думал главный организатор.

Но предварительно отметим некоторые моменты из данного сообщения:

- "отсутствует должностное лицо, имеющее право без доверенности представлять Ассоциацию и подписывать официальные документы от ее имени". Ну и какая же здесь большая проблема? Всегда кто-то покидает свой пост. Есть 1-й заместитель, и еще целая куча заместителей. А если не продумали это до того, как .... Ну далее обычная риторика...

- "как и предупреждал Исполком в январе с.г., в этом случае от объединений - юридических лиц на Конференции должен быть лишь один делегат с решающим голосом" - бойтесь всякие там разные организации - Исполком предупреждает и даже решает, кому и сколько быть на конференции. А причем здесь тогда Председатель Ассоциации, спросите Вы? Да ни при чем, об этом и говорим уже давно.

- "На последней Конференции ....... был веден пункт о недопустимости совмещения постов Председателя Ассоциации, его заместителей, Председателя КРК, а также руководителя Исполкома Ассоциации с исполнением обязанностей руководителя территориального объединения.  Пора этот пункт выполнять. И сделать это надо в ближайшее время."  Вот так-то!

Все остальное было преамбулой к данному действию:

1. Поставить в противовес А.Владимирову  неожиданно Ф.Кузьмина в мае 2004 года.

2. Если Владимиров не уходит  из замов сам, надо протащить пункт "о недопустимости...(далее по тексту)". Хотя так и непонятно, что же тут недопустимого: МАСНКО создалось ДЛЯ объединения кадет, само собой должно "рулить" им опытному руоковдителю, а не свадебным генералам, пришедшим "со стороны".  Как увидим через год можно, однако, кое-кому из руководства МАСНКО совмещать до 4-х стульев одновременно и ничего.

3. Если и сейчас А.Владимиров не понимает, что надо уходить - изберем еще кучу заместителей. Для чего, да для того, чтобы они, когда надо, по команде "сложили с себя свои полномочия" (как будто их кто-то уполномочивал?), как это сделал один генерал. Хотелось бы спросить, а на хрена этот генерал соглашался стать замом полгода назад, или глух был или спал на той последней конференции, где его избирали замом, чтобы тут же снимать. Может просто разыграли вслепую, как мальчишку? Скорее всего да, ибо "не царское это дело" вникать. А если нет, тогда остается не приемлемая в кадетской среде тривиальная "подстава". А вы говорите, генералы.....

А дальше по накатанному и плевать на все (устав, организации, мнение) - Исполком РЕШИЛ (см. выше):

- созвать Конференцию ...досрочно (кто здесь за главного теперь? Еще не понятно? А может все-таки КС?);

- отказать Координационному совету в проведении (теперь понятно, кто за главного? ПредИсполкома);

- установить, кто легитимен из той кучи заместителей. Оказывается, это Чаус П.Г., Золотарев С.П., Комаров А.А., Спесивцев А.П.;

- одобрить, что Чернов складывает с себя то, о чем написано выше;

- возложить И.О. на ЧАУСА.

                                           подпись (Ю.Стрельцов)

Если кто не понял, поясню. В компании умер Президент. Так вот: секретарша, референт и помощник по связям с общественностью собрались и РЕШИЛИ, что управлять далее компанией будет ...Ну сами знаете КТО.

Вот так просто все вопросы и решил Предисполкома. Что, собственно, и требовалось доказать.

Так и завершается ПЕРЕВОРОТ в кадетском управлении.

Последняя точка будет поставлена на Конференции, когда некоторые прибывшие с периферии кадеты НЕ разберутся в ситуации, пропустят и слова А.Макашова, и то, что говорил сын Ф.Кузьмина Владимир....

Очередная "внеочередная" конференция ассоциации состоялась 18 марта 2006 года.

Примем во внимание, что Председатель ассоциации и его заместители ИЗБИРАЮТСЯ на конференции (п.4.4.2 существовавшего на тот момент устава и п.4.6.2. зарегистрированного устава, изменения в который (п.4.4.5), касающиеся отстранения заместителя председателя в "случае грубого нарушения положений Устава Ассоциации кем-либо из её руководителей или устранения от исполнения возложенных на него обязанностей...", внесены только 25.07.06, т.е. через 4 месяца после рассматриваемых событий, т.е. "задним числом". Следовательно, А.И.Владимиров никак не мог считаться "нелигитимным", ибо ИЗБРАН. Если "отставку" Чернова "одобряли", то правдивее было бы также получить от Владимирова заявление и одобрить, однако...

В связи со сложившейся ситуацией руководитель Московского Суворовско-нахимовского содружества опубликовал свое Обращение, с которым ему не дали выступить на конференции. Кстати, а почему было нельзя руководителю крупной региональной организации выступить на конференции? Вряд ли услышим внятный ответ сегодня, если его не было вот уже полтора года...

Произошел "захват кадетской власти" в МАСНКО, надо отметить, представителями Кавказского (в основном) и Киевского СВУ.

Дальнейшая история развития МАСНКО не представляет особого интереса, поскольку наконец-то руководителя созданной организации поняли, что НЕЛЬЗЯ "международной организации" воспользоваться теми возможностями (в том числе и бюджетными), которыми может пользовать "российская" организация. Надо было создавать теперь и "общероссийскую", деньги-то вложены...... Но это уже история об РКБ!

Давайте, попробуем проанализировать, а что же такого для единения всех кадетских организаций сделали руководители МАСНКО?

Конкретные дела.

Что происходило в руководстве, как шла "борьба за власть" мы уже увидели. Но, может быть, конкретные и реальные дела ассоциации нам покажут правоту ее руководителей? Ибо что может более лучшим критерием и оценкой, нежели ДЕЛА!

А, собственно, дел-то никаких особых и нет.

Определимся в конкретных и главных направлениях работы "центральной" кадетской организации. К ним, в первую очередь, можно отнести следующие:

- объединение всех кадетских организаций в России,

- постановка серьезной информационной работы (печатные СМИ, ТВ, Интернет),

- разработка законодательной базы кадетского воспитания и образования и "продавливание" законодательных инициатив через объединение кадет в органах власти,

- конкретная работа по представлению кадетских организаций, как серьезной силы, в том числе и в политической жизни общества.

Объединение организаций и кадет.

Постоянные в большой спешке шарахания от организаций к юридическим лицам, от них к физическим лицам и обратно не добавили понимания структуры и направлений деятельности. Об основополагающем документе - уставе - уже говорилось выше. Из всех дел Ассоциации в данном направлении, это ГЛАВНОЕ (написание и переписывание уставов), где она преуспела, да настолько, что уже и не понятно какой из уставов настоящий. А НАСТОЯЩЕГО объединения организаций как не было, так и нет, поскольку НЕТ ИДЕИ объединения, нет понятия, а для каких целей? Если для тех, что сформулированы в уставах, то они достигаются и реализуются на местах. Может быть, за исключением одной - как то, представления ассоциации в органах власти, но это уже мало относиться ко всем кадетам.

Кто знает какие организации вошли, какие не вошли в Ассоциацию, тайный покров над учредителями, коих оказалось только двое, хотя обещали всем участникам Учредительной конференции, и .т.д. и т.п.

Ну приезжали несколько человек для участия в КС, даже есть фотографии. Но работа КС не есть дела организации, ибо КС, это инструментарий общественной работы, а не ее результат.

Результат работы (анализ проведен выше) в этом направлении - внесен раскол в кадетское движение, которого ранее не было. Все больше организаций понимают, что создание МАСНКО и РКБ - не более как ширма для удовлетворения известных амбиций конкретных организаторов. Поскольку данные строки (окончание статьи - прим. В.Левченко) пишутся после Первого Съезда кадет России, который, несмотря на серьезные помехи со стороны опять-таки известных руководителей МАСНКО и РКБ, все же СОСТОЯЛСЯ, именно этот Съезд и показал, что большинство кадетских организаций не на стороне "кадетских братств". Хотя многие на Съезде говорили о необходимости объединяться. Новая организация - ОТКРЫТОЕ СОДРУЖЕСТВО - готова к этому, но как можно объединяться с людьми, которые не только НЕ ХОТЯТ этого, но и впрямую ВРЕДЯТ кадетскому движению - вредят именно своим нежеланием идти на сближение, но делают все возможное и невозможное для дальнейшего раздрая (читайте их газеты и сайты - там одни поносные слова в адрес своих виз-а-ви).

Постановка серьезной информационной работы (печатные СМИ, ТВ, Интернет).

В феврале 2007 года, будучи в штабе Ассоциации, автор данных строк имел следующий диалог с тогдашним Главой Исполкома.

Л. - Почему же, объявив об организующей организации, Вы даже не разместили на сайте МАСНКО (прим. www.intercadet.ru) ссылки на кадетские сайты?

ГИ. - Мы не додумались.

Л. - Вы тут что, одни политработники собрались?

ГИ. - Обижаете, я тоже политработник!

Л. - Скажите, почему же я приехал за наградами для некоторых кадет из Петербурга. Из ШЕСТИ награжденных пять человек и то не всегда вижу ОДИН раз в год на конференциях. За что же они награждены? И почему не награждены, к примеру, Друкарев (посмертно), В.Иванов, как инициатор создания и первый председатель объединения кадет в Петербурге, а вот многие, кого я и в лицо не знаю, хотя работаю в организации с 1990 года награждены?

ГИ. - Мы не додумались.

Л. - Вы что, тут одни генералы собрались, чтобы за Вас другие додумывали?

ГИ. - Обижаете, я тоже генерал.......

Не буду далее говорить о причинах и ассоциациях (генерал+политработник), да и о брякалках попозже. Поговорим об информации.

Да, несомненно, есть прорыв в работе. Это газета "Кадетское братство". Вспомним, что название, да и сама газета появились в Мурманске. Просто идея была у мурманчан взята (оставим за скобками вопрос каким образом - об этом Меньшов рассказал всем).

Да, газета стала краше. Да информация в газете разная подается, очень много интересного. А, учитывая в кровь впитанное отношение и уважение к газете старших кадет, она может и воздействовать на их сознание, как ранее они безгранично доверяли "Правде" и "Красной Звезде". Но вот беда, мало их, безгранично верящих в написанную букву, и считающих остальные современные способы информации "бесовским изобретением". По выражению одного (вот совпадение!) генерала: "Интернет-это такое устройство, где все идиоты печатают одно вранье". Узнаете средневековье! Вот такой генерал пока и пытается "командовать" целой организацией.

"Газета не только коллективный пропагандист и агитатор,  но также и коллективный организатор" - как и каждый ассоциированный орган информации, газета "КБ" не устояла перед искусом выливать помои на головы своих оппонентов, да и просто несогласных, коих было разлито в это лето море безбрежное.

Вместо заключения

Как это сочетается с уставным требованием п.4.4.2  стрельцовско-есинского устава "В координационном совете должны быть представлены руководители объединений, выпускники СВУ, НВМУ, КК, военных спецшкол, артиллерийских и военно-морских подготовительных училищ и школ юнг."?  -  вопрос чисто риторический......