Эссе В.Левченко, ноябрь 2018 - ноябрь 2019

 

Основа раннего кадетского движения - общение.

Кадетское движение, как объединение выпускников кадетских учебных заведений России образовалось задолго до появления выпускников-суворовцев. Только до 90-го года прошлого столетия нам это было неведомо. В силу известных причин.

В СССР кадетское (суворовско-нахимовское) движение зарождалось в начале 50-х в виде встреч выпускников на юбилеи своих выпусков или юбилеи родного училища. Это "движение" еще не носило организационных форм, просто это были встречи-воспоминания. Об истории зарождения таких встреч писал А.Хронусов.

Вторым этапом зарождения "движения" стали неформальные организации выпускников одного училища, проживающие в одном месте. Сегодня мы их часто принимаем под названием "землячества". Некоторые крепко организованы, некоторые не очень. В наших столицах их много, в городах иных и вообще ничего нет. Это жизнь.

Третий этап - совместные встречи выпускников разных СВУ в 50-70-х, проходящих дальнейшее обучение в ВВУЗах или службу в крупных городских центрах. Доступные личные фотоархивы минского суворовца А.Терещенкова, к примеру, тому подтверждение.

Четвертый этап можно считать уже этапом становления кадетского движения в СССР как организационной формы, объединившей воспитанников разных СВУ, проживающих (проходящих службу) в одном месте. Это произошло в 1987 году, когда создался МСНК - Московский суворовско-нахимовский клуб. Тогда же родилась идея создания Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба (ВСНК). А с 1989 года такие суворовские и суворовско-нахимовские объединения стали появляться и в других городах.

Все сказанное относится к чисто временным организационным этапам, не затрагивающим целей и задач организаций. А ведь именно цели создания и есть "заложенная мина замедленного действия", которая и сыграла в КД (кадетском движении) свою роковую роль.

Давайте вспомним, что было у нас (на примере Ленинградского Союза суворовцев) в те романтичные начальные года.

Да, мы делали некоторые дела. К сожалению тогда фиксация дел была поставлена из рук вон, но кое-что еще сохранилось в памяти и некоторых документах. По крайней мере, было два явных качественных отличия тех объединений от нынешних, современных:

суворовцы желали общения друг с другом,

руководители наших организаций не имели в виду использовать объединения суворовцев в своих личных целях. Это проявилось потом.

Приведу фотографии из своего личного архива (видеоархив Василия Иванова, первого председателя Ленинградского Союза еще предстоит изучению).

На левом снимке участники общего собрания 24 ноября 1991 года. Только от одного СВУ - Казанского. Вот в те благословенные времена мы собирались по 200 человек от всех училищ на свои ежегодные собрания Союза, где очередной председатель отчитывался о работе возглавляемого им Совета. А потом ... потом мы шли общаться. Когда накрывались столы для каждого училища, поднимались первые речи-тосты. Потом шли воспоминания, и .... начинался "вавилон" - это когда "смешивались языки", то есть начиналось "броуновское движение" между столами. На сохранившейся фотографии тех лет ленинградцы - Юрий Богомолов (кто выпускал под эгидой Союза плакат к ЧЕ-1996 по футболу), в центре - Александр Серов (тот, кто пытался реанимировать проект московского содружества "Каменка", создал ТОО "Кадетское братство"). И вдалеке столы других училищ.

 

Вот так мы и жили. Дела делали (бесплатно), собирали деньги на благое (на реставрацию Музея А.В.Суворова), привносили деньги в Союз (казанец Михаил Соколов добыл для Союза 25 000 рублей от меценатов). И общались, помогая друг другу (саратовец Владимир Шеин "добыл" для суворовцев в лихие 90-е картофель по "советской" цене, Совет распределял и развозил ветеранам продуктовые наборы присланные зарубежными кадетами). Да мало ли чего мы делали тогда. история об этом ждет своего представления.

Но время шло. Создатели действительно общественных объединений потихоньку отходили от делю И уходили, к сожалению, из жизни.

На место их пришли, по грязновско-ветчиновскому определению, "деятельные, авторитетные и разбирающиеся в кадетских вопросах кадеты". Насчет авторитетных и разбирающихся - это как всегда они прихвастнули, но вот то, что "деятельных" - этого у них не отнять. И их деятельность естественно не могла не приносить должные плоды . Но плоды эти для кадетства в целом оказались ох какие несладкие. И главным стал раскол в суворовской среде.

 

Раскол - это уже было, но история ничему не учит.

К сожалению, сегодня уже можно констатировать, что начало расколу в еще не объединившемся толком кадетском движении внутри России положили кадеты ... русского зарубежья. Винить  их не за что - так получилось, что они и не очень догадывались о своей "разрушительной" роли.

Первые намеки произошли тогда, когда они по доброте душевной оставили некие немалые по тому времени суммы на развитие кадетского движения в Москве. Вот тогда - в начале 90-х прошлого века и начались там первые денежные разборки внутри московской организации, об этом всем писал В.Ясюкевич.

В то же начала складываться ситуация, когда два значимых зарубежных объединения кадет стали тяготеть к разным российским столицам: Нью-Йоркское - к московскому содружеству, Сан-Францисское - к Петербургу. Это легко объяснимо - в Москве разворачивался сын одного из деятельных кадет А.Б.Йордана. На самом деле между этими двумя зарубежными объединениями существовала реальная, но не афишируемая и практически незаметная для непосвященных, состязательность в деле влияния на кадетство в России. Об этом "феномене" еще будет время вспомнить.

И вот в 92-м, во время 1-й встречи ветеранских организаций суворовцев и нахимовцев с зарубежными кадетскими объединениями, на деньги последних был зафрактован теплоход, на котором во время его перехода из Москвы в Петербург проводились мероприятия по сближению взглядов и позиций воспитанников разных систем и поколений. Именно тогда руководители московской организации сделали так, что на этом теплоходе нашлись места для представителей некоторых региональных организаций, кроме ... Ленинградского Союза суворовцев, для которого ни одного места предоставлено не было. Предлог был простой: "мы же ехали к вам". Такая позиция слегка озадачила, не сильно расстроила, но запомнилась....

Впрочем, это тема для отдельной главы истории нашего движения. Мы перейдем сразу к 2006-07 годам. Годам настоящего раскола.

Этот раскол начался с того, что опять что-то не срослось мегенеральских отношениях  к концу 90-х, в Москве начались "терки" в руководстве тогдашнего "Союза выпускников СВУ, НВМУ и КК". Потом, уже в 2007 все и вылилось в "раскол". Подробнее об этом читайте здесь

Сначала это были статьи В.Ясюкевича (МнСВУ), потом Ю.Стрельцова (ККСВУ). Это был первый звоночек, что не все ладно в нашем движении - что-то не заладилось в самом руководстве общероссийского объединения, а также между руководством и простыми членами.

Образование в 2004 году нового объединения МАСНКО сразу же показало расхождение между обещаниями инициаторов и реальными итогами. Обещали одно - демократические принципы новой организации и руководства. Получилось, как всегда, все наоборот. Но тогда удалось выйти на консенсус и найти достойнейшего среди суворовцев - генерал-полковника Ф.Кузьмина. Достойным оказался и центр организации. Все шло к тому, чтобы подправить вот уже пятнадцатилетнее "прозябание" объединений в безвестности. Но наступил март 2006 года....

К сожалению, по прошествии лет становится ясно, что лица, входящие в руководство МАСНКО посчитали, видимо, ниже своего достоинства нормально поговорить с региональными активистами кадетских объединений, объяснить им сущность человека, который в течение года разорвет на две части всех. Видимо, они думали, что грозный командный окрик всех немедленно построит. Видно думали: только то, что сказал старший - правда, не подлежащая обдумыванию и обсуждению. Но мы уже были не дети, и мы были не в армии....

А вот Владимиров не поленился объехать значимые организации, пояснить свою позицию, переговорить со многими, организовать переписку.

Все так давно ждали деятельного человека в движении, а тут еще и свой родной, да еще и генерал, который не чужд, как говориться перу, не чурается документ сам составить. Вот и растеклись - расслабились. Поверили - доверились. Ну как всегда. И как уже повелось - Владимиров "кинул" всех. Только прозрели мы уже в конце первого десятилетия нового века, когда в России появились две организации: одна основанная на личном членстве (РКБ), вторая - на членстве корпоративном (ОС СНКР). Не будем говорить о легитимности "де юре". Де-факто так было. И это уже во второй раз в истории российского кадетского движения. Первый раз это случилось первой половине прошлого века, когда в зарубежье точно так же существовали точно на таких же принципах построенные организации - "Союз Российских кадетских корпусов" и "Общекадетское Объединение". Которые смогли объединиться только в 70-х годах. Неужели для сплочения нам нужно, чтобы кто-то уходил в мир иной?

 Вот так и произошло у нас в современной России. Только в период подготовки ко 2 съезду в Петербурге (2009) начали открываться глаза многих на то, что настоящие дела господ Владимирова и К⁰ расходятся с их обещаниями.

И с этого момента началось понимание, что Владимирову не нужна никакая сильная организация, ибо за нее наступает ответственность. Ненужная ответственность, ибо могут настать времена, когда суворовцы станут воспрошать: а для чего все это?. А это, как оказалось, нужно всего лишь для того, чтобы иметь некое призрачное право везде гласить и писать "от имени ста (теперь уже и двухсот) тысяч выпускников" СВУ, НВМУ и КК. Что еще нужно? Кто ж это "на вшивость"? Да никто.

 

О постепенной деградации "открытого содружества".

Фотофакты истории.

 

 

К сожалению, к руководству в общественном кадетском движении стали

приходить или уже пришли люди нечестные сердцем и нечистые на руку.

 

В эпиграфе содержится утверждение, которое, к сожалению, стало фактом реальности в кадетском движении. Почему это произошло, откуда "растут ноги". Давайте попробуем найти ответ.

Понятно, что есть такая порода людей - "пассионариями" называемые. То есть те, кто ведет за собой, создавая теории, ломающие привычный мир. Только вот результаты такой деятельности могут быть как положительными, так и отрицательными. Положительными, если такой пассионарий нацелен на благо других, отрицательными - если он преследует свои узкокорыстные цели.

Только вот этнос - активные общественные пассионарии кадетского движения, то есть ветераны-суворовцы - оказался взращен еще во времена советского расцвета. Которые помнят, что "Человек человеку - Друг, Товарищ и Брат!". А если к этому примешано воспитание в Чести и Совести, то появление пассионария отрицательного типа, пытающегося что-то заработать на общественной организации сразу проявляется и не принимается. По крайней мере, думающими людьми.

Поскольку большинству людей в этом государстве сегодня приходится выживать, то времени, сил и средств мало у кого достает для активного общественного времяпрепровождения. Чем и воспользовались некоторые современные кадетские "руководители".

 

О роли личности в кадетской истории или о том, кто нами "рулит", и о тех, кто нами НЕ рулит.

 

Поскольку в руководство современным кадетским движением, то есть на кадетско-публичные должности, попадают суворовцы или нахимовцы, готовые стать таким медийными персонажами, то и внимание к ним более обостренное, нежели к рядовым членам.

Так почему же так любят занимать руководящее место разного рода "недополковники" и "профессора сомнительных академий"?

Мы все понимаем, что воспитанные в ранешние времена суворовцы готовились к военной службе в качестве офицера. Многим удалось достойно пройти служебную лестницу до определенной ступени. Ну как кому повезло. Кому-то вообще не пришлось служить. Кстати, те, кому не повезло служить, весьма порядочные и уважаемые в нашей кадетской среде люди.

Но есть некая категория, которую можно назвать "недополковники". Это те, кто закончил настоящую военную службу в чине капитана-майора, а на гражданке вдруг стал щеголять званием "полковник". Только для тех, кто не знаком с законом "О воинской обязанности и военной службе" может показаться, что такое положение возможно по-честному: ведь можно проходить службу в запасе. И даже получать звания. Но это если служба соответствует определенным условиям (читайте раздел VIII закона). Например, дозволено проходить службу без военных сборов педагогическому составу образовательных учреждение. Поэтому, повышение в званиях для воспитателей кадетских учебных заведение положением определяется. А вот для руководителей общественными организациями нет.

Но какой-то комплекс "недополковника" так и действует на некоторых известных руководителей. Ставя их в весьма смешное положение по отношению к тем, кто звание полковника получил во время реальной военной службы.

Вот теперь, кстати, о былой службе.

Понятно, что практическое большинство активных и умеренно активных участников кадетских организаций прошли путь офицера армии. Да, многие из них дослужились до звания полковника (о генералах чуть позже). Как показывает та же практика, когда эти полковники были на действительной военной службе - они не участвовали в работе своих клубов, союзов, содружеств. А пришли туда только после того, как "сняли погоны", то есть по выходу на пенсию. И вот что интересно, именно эта категория недавно пришедшая к активной работе старается перенести военные отношения старшинства прошлой жизни в общение между ветеранами. То есть для них старшинство в звании сохраняет свою важность по отношению к старшинству возраста (выпуска).

Хотелось бы мне ошибиться, но, к сожалению, в первую очередь это касается не столько командно-инженерного состава, сколь бывших политработников. А поскольку они занимались в ранешней жизни исключительно "общественными делами", то и в ветеранских организациях они, как правило, стараются играть первые скрипки. Покопайтесь на сайте "ВК" по личностям руководителей кадетским движением и увидите многих бывших "политрабочих", которые и сегодня не могут никак отказаться от роли "контролирующего партийного ока". Достаточно почитать вот здесь (ч.III "Собственно про НАТО") о том, как они стоят на "переднем фланге борьбы против врагов Отечества" .

А ведь наша прежняя (вот так уже приходится писать) история знала примеры довольно бескорыстного служения общему делу достойных полковников и даже генералов.

Видимо от этой мелкости своего существа некоторые современные "кадетские руководители" всячески стараются зачистить вокруг себя поле от знающих, честных и совестливых суворовцев. Это происходило как в московском содружестве, где Владимиров вынудил уйти Валерия Зеленского (который, собственно, Владимирова и Лавринца втащил в кадетское движение) и Евгения Романова. В петербургском же объединении точно также поступил Грязнов, удалив от дел Левченко ( который привел его в Совет), Гутарева, Проскурнина, Бычкова, etc.

Поступили как повзрослевшие кукушата в чужом гнезде.

 

Еще и об этом.

Кто разрушал наше движение раньше и разрушает сегодня

- "как партия прикажет" - убирание мелких и несогласных (на примере СПбССНК)

- какие способы есть

- всех метлой в кадетское движение, кстати, где организации "кадет от минпроса"?

5-й съезд как апофеоз конца

- тайная организация, или скоро ишак помрет (следующий через пять лет)

- принятые решения на удаление несогласных

- "Бог любит Троицу" или о том, а почему у нас двуголовое руководство и двуголовое "почетничество"?

- и опять:"где деньги, зин"? (где президентский грант на 75-летие?)

"Сдувание надутых щек"

- были великие дела, стало великое участие. Идеи снизу неинтересны. Давай идеи начальника.

- где 200 000 выпускников СВУ/НВМУ, откуда взялись и для чего использовались

- сколько местных организаций уже развалилось, а сколько создалось?

- где великое "открытое содружество", сколько организаций было и стало?

- наша цель - непонятна и не понята или почему 99,99% ветеранов не знают ничего вокруг себя, да и не интересуются

 

---

Постскриптумы.

Откуда у суворовцев такая тяга к побрякушкам?

Иная ситуация с нагрудными украшениями. Есть, есть и такой бзик у некоторых наших кадетских деятелей.

Например неоднократно видим одного известного полковника вот с таким "иконостасом", которому позавидовал бы сам нынешний глава минобороны. Не правда ли внушительно выглядят аж 30 медалей и разных значков "под медаль". Не считая иных простых значков фривольной формы.

Понятно, что основная часть всех медалей - разного рода юбилейные и общественные. Только вот зачем так рядиться-петушиться?. Мы же не цветные попугаи, чтобы привлекать охочих до побрякушек сорок. Зачем подделываться под ряженых казаков? Подробнее об этом почитайте в статье про "кадетское ряженство".

 

Следующая болезная точка - это разного рода научные звания. Уже писалось здесь о ряженстве в кадетском движении. Вот и новая в Петербурге появилась "напасть" - доцент.

Знаем, что господин Грязнов имеет ученую степень кандидата педагогических наук. Но не знаем о чем его диссертация. Допустим она шибко секретная. Но ведь он еще стал постоянно подписываться ученым звание "доцент".

Читаем первоисточники: "Учёное звание доцента присваивается лицам, имеющим научные труды и ведущим педагогическую работу... Минимальные формальные требования: кандидатская степень, 20 учебных изданий и научных трудов, 5 лет научно-педагогического стажа, в том числе 2 года стажа (хотя бы на 0.25 ставки) в должности доцента вуза или старшего научного сотрудника НИИ". Ну и тд. 

Вот только знаем, что ни с научной, ни с педагогической деятельностью господин Грязнов связан не был. А был простым учебным администратором, хотя и в значительной должности. Значит и звание это не особо легитимное. скорее всего стоял где-то на 0,25 ставки доцента в месте своей последней службы. Ибо ни о никаких "учебных изданий" и "научных трудов"  неизвестно. Ни широкой общественности, ни в узких кругах.

Но человек щеголяет званием. Тоже своего рода ряженство. Не поэтому ли так настырно проталкивал идею "присваивать на своем Совете звание почетного профессора"? Лавры прежнего "профессора запрещенной академии" не давали покоя?

 

Ну почему нами - суворовцами взялись управлять мелкие охочие до побрякушек и разного рода званий людишки?

 

---

 

Как уже "марается" имя суворовца.

Здесь речь пойдет не об именах тех "суворовцев", которые на слуху в прессе по их криминальным или коррупционным связям. Здесь мы поговорим о тех "руководителях", которые на собраниях громче всех кричат о "чести и достоинстве". А на деле делают иные дела.

Они организуют юридические лица, в наименовании которых используют слова "суворовец", "нахимовец" и "кадет". И вот, что потом получается.

 

Пример 1. "Дом Кадета", который пришлось "спасать". (Президент - Ю.Лавринец, КлСВУ)

Был, а может быть и есть, такой то ли дом, то ли фонд, то ли музей, то ли клуб, то ли организация по финансовым услугам, в общем все это "в одном флаконе" под громким названием "Дом Кадета". Подробнее почитайте здесь (Спасти московский "Дом" кадета). И не было финансовой отчетности, но был суд. И было судебное признание ... юрлица недействительным. Впрочем, читайте и разбирайтесь сами.

 

Пример 2. Суворовцев ищут приставы.

Автономная некоммерческая организация "Санкт-Петербургский Центр общественных инициатив суворовцев, нахимовцев и кадет" (Учредители: А.Грязнов (НВМУ) + 4 чел., руководитель - А.Дидык (ЛнСВУ)

 Вот так, организация есть, но где она и как связаться -неизвестно. И вот к чему это приводит:

А ведь Анатолий Дидык, почти что правая рука Антона Грязнова, теперь уже со-председателя "Открытого Содружества".

 

Пример 3. Суворовцев понуждают к уплате налогов ... через суд.

Общественная организация "Дальневосточный Союз суворовцев, нахимовцев и кадет" (Руководитель - Владимир Платонов, УсСВУ). И это тот Платонов, который весьма "блюдет свою честь".

Ладно там нет контактов, может быть, не дали в статанализ. Так и есть. Только вот данные не сдаются вообще.

Из первого документа явствует, что уже два суда состоялись относительно ДСС. Посмотрим...

Первое дело от 2016 года прекращено, поскольку "невозможно установить местонахождение должника...".

Вот как-то так. А что же в 2018-м? А вот что

Ищут приставы (ОСП - отдел судебных приставов - прим.) суворовскую организацию честнейшего г-на Платонова. Но не могут найти.

А вы говорите Бут, Вороненков (он же муж Максаковой) и пр. и пр. Тут вот все свои, АКТИВИСТЫ, как их повеличал исполдир СПбССНК г-н Ветчинов.

Активисты, которые своими действиями позорят имя суворовца.

То есть самого А.В,Суворова - Имя России!

 

Кстати об СПб Союзе СНК.  Это пример 5. О всех делах по исчезновению бюджетных денег читайте по этой ссылке.

Да, здесь есть хотя бы телефон. Но попытайтесь позвонить по нему - испытаете небольшое удовольствие.

 

Вот так сегодняшние "сомнительные личности" (в соответствии с решением Совета старейшин СПб Союза СНК словосочетание "сомнительная личность" не является оскорблением - прим. В.Левченко), вкравшиеся в руководство региональных общественных организаций суворовцев и нахимовцев и позорят славное имя.

---