Сразу после встречи Нового года господин "4П" предстает в своей новой ипостаси "кадетского мытаря".

Помниться, он старательно себя ассоциировал с властью, вот и стал поступать как власть: деньги бюджетные тю-тю...  Что надо сделать? Правильно. Изъять из карманов: как та залезла в карман пенсионеров, так и этот пытается.

12 января Казанцы Петербурга получают письмо следующего содержания:

После прочтения сего опуса может возникнуть закономерное: действительно так плохо исполняют свои обязанности Казанцы Петербурга. Не платят положенного в казну. Понятно, что бюджет в виду истощения уже не дает разных субсидий. Даже под "грязновские гарантии". Посему, денежки на разные "грязновские штучки-дрючки" нужны, а нетути. Вот и давай сюда положенное мытарю? Но отчего то не возникает сей вопрос. А возникает иной.

Нужна ВЕСКАЯ причина изгнать строптивых их Союза? Да пожалуйста! "Вы хочите причин, их есть у него".

Только вот, как всегда "Акела промахнулся". Впрочем для стаи это не важно, важно, что Акела все еще тяфкает, и кое-кому это нравится..

Итак о сути ситуевины.

Письмо было послано в адрес Казанцев 12 января. А бюллетень с "решением Совета поручить Грязнову быть приставом-мытарем"  был опубликован ... 14 февраля!

К этим фотографиям мы вернемся чуть позже. Пока почитаем, что же все-таки произошло в предновогоднем Совете 27 декабря. Как, что и кому поручили. Бюллетень приводится в сокращении текста, относящегося к рассматриваемому вопросу

Оказывается, вопрос поднят только потому, чтобы найти "вескую" причину исключения неудобных Казанцев.

1. О т.н. "правовой оценке"

Господин Грязнов себя возомнил почти святым, раз смеет давать какие-то "правовые" оценки. Ведь говорить о праве может тот, кто Праву следует. К сожалению, в последние годы Совет Союза следует не праву, а понятиям. Тем, какие установлены господином Грязновым. Весьма жаль, что возраст абсолютного большинства Совета не позволяет адекватно воспринимать действительность.

Да и с Совестью как-то слабовато у нынешних членов. Нету ее, Совести. Иначе хоть чуть бы задумались, сопоставили что-то чему-то. Вообще-то о "правовой" оценке сказано достаточно здесь. Читайте, разбирайтесь.

.

2. О "приостановлении членства" и "прекращении членства".

Для любого здравомыслящего человека это далеко не тождественные понятия. Были случаи, что и первые лица государства "приостанавливали" свое членство в партиях. Понятно почему. Вот только непонятно, почему член ихней партии не возражал тогда против. Впрочем понятно почему. Как говорится, "..... тонка". А сейчас можно.

Решение Клуба суворовцев-казанцев в Петербурге было однозначно (приводим выдержку, полный текст здесь)

Кстати, там было еще несколько "форм неучастия" казанцев в работе "грязновских Совета и Союза"

Понятно, что мытаря не интересует мнение целого Клуба - самого активного в Союзе.

Ведь в письме "мытаря" кроме денег НИЧЕГО не говорится от иных условиях, определенных Решением Клуба суворовцев-казанцев (читайте здесь)! Не нужно этого ничего "четыреждыпредседателю" и его присным (своим приспешникам - Викисловарь).

Им нужны только и единственно деньги и послушные представители "землячеств" Боле - ничего!

Вот почему Грязнов опять употребляет свой излюбленный метод - ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ: подменяет слово "приостановление" на "прекращение".

Причина приостановления членства Клуба суворовцев-казанцев в выборных органах одна -

НЕЧИСТОПЛОТНОСТЬ уже ВСЕХ руководителей.

Сложат они с себя полномочия - казанцы вернутся. Но иметь дело с Грязновым (НВМУ), Ветчиновым, Шаровым и Прокофьевым (все трое одного поля ягодки - КлСВУ) не будут.

3. Об исключении по неуплате.

Безусловно, исключение "по понятиям" может пройти в этом Совете. И, скорее всего, в ближайшее время мы это увидим. Только это действие будет, как говорится, вне правового поля.

Поясним. Членство в Союзе - индивидуальное. То есть каждый член Союза вступает в него самостоятельно. Это раз.

Два. Советом же принято решение сдавать взносы по т.н. "землячествам". В Клубе суворовцев-казанцев взносы сдаются. Посему исключить по этой статье - нарушить Устав. Поскольку Уставом, по крайней мере тем, который известен (новая редакция вот уже три месяца остается неизвестна),  статьей 5.4.4 определено, что размер и порядок сдачи членских взносов определяет Конференция. Следовательно, надо ждать до ноября, чтобы определить иной порядок сдачи членских взносов, а потом исключать Казанцев и Кавказцев из Союза. Как-то так, если по закону. Но, как уже доказано не единожды, Совет Союза, КРК и СС  по закону не живут, а живут "по понятиям".

4. Теперь о "честности" Прокофьева -  председателя Контрольно-ревизионной комиссии Союза.

Уже несколькими абзацами выше написано о старческом маразме некоторых. Не в обиду будь сказано, но куда от правды-то?

Только-только в октябре была разослана справка самого Прокофьева о сдаче "членвзносов". Подробнее здесь.

Посмотрим ее еще раз.

И что мы видим? А видим мы то, что "честному" Совету "честнейший" Прокофьев докладывает о неуплате членских взносов Кавказцами и Казанцами. Не буду говорить за Кавказцев - сами за себя постоят.

Но будем говорить за Клуб суворовцев-казанцев в Петербурге и взглянем на таблицу чуть под иным ракурсом. А именно, посчитаем ПРОЦЕНТ сдачи взносов от положенной суммы в казну Совета.

По вопросу 152 и 236 % - это к Терещенко. Если здесь начнем обсуждать, то придем к неожиданным мыслям. Анализ этого феномена оставим на потом.

Но по другим "землячествам" вот ведь какая получается загогулина. Тот, кто громче всех кричит, извините, "имеет голос" в Совете - лапушники, тверчане, тбилиссцы, ленинградцы - те и сдали МЕНЬШЕ Казанцев. Меньше тех, кого готовятся исключить за неуплату. И эту таблицу приготовил не кто иной, как тверчанин Прокофьев. И они нас учат не "ковыряться в носу"? А ведь Казанцы сдали  как раз почти "в среднем по больнице".

Вот такой, однако, "пердоманокль получается". То есть, сами денег сдавать не хотят, а тратить чужие - это только давай.

Поскольку в бюллетене Совета ни слова об этих также не сдавших, то получаются некие "двойные стандарты" - решение относится только к тем, кто "выступает против Антоши и его присных". Или своих не трогаем?

И по количеству членов Союза. Готовятся исключить 83 члена Союза из 472 ? Или 17,5%. А если взять во внимание сказанное на последней Конференции всего лишь о 370 членах Союза, то и вовсе получается почти четверть - 22 %. Ведь смысла заниматься "приписками" свердловчанам, кавказцам и казанцам нет никакого. Ну это по нормальной логике. Хотя логику нынешнего руководства Союзом к нормальной никак не отнесешь.

Кстати, а где же все-таки деньги за 9 лет продаваемые календари? Ведь это почти 100 000 рублей!

Вот то-то и оно, пАнимашь.

"Дух московский витает и витает

И мешает, мешает, мешает..."

5. О приличиях в доме.

Набрался Антоша в Москве разной заразы пренебрежения. Пренебрежения к мнению иному, нежели у него. У Владимирова набрался, у кого же еще. Тот тоже восемь лет назад как только не называл наш Союз. За что и получил по полной. Теперь бацилла прилетела и в славный Петербург.

Сколько раз твердили, что нет "казанского землячества", но есть Клуб суворовцев-казанцев в Петербурге. А им (ему) хоть в лоб, хоть по лбу. Придется учить приличиям и дальше.

Понятно, что есть такая порода людишек, которые побывав в приличном доме, потом начинают хаять и дом и хозяев. Впрочем от этом хорошо написал И.Крылов.

Кстати, в приличные письма Антоша добавляет всенепременно свои регалии. А вот в письме к Казанцам чтой-то поскромничал.

6. И снова о правовом поле.

О вырождении (скукоживании) Совета СПб Союза СНК пишется и говорится уже давно - это необратимый процесс, как ни хотелось бы историю повернуть вспять, но нынешнему составу "руководящих членов" это вряд ли под силу.

Не верите? Тогда смотрите. Эти фотофакты разместил в Интернете самолично "четыреждыпредседатель".

Заседание Совета 27 сентября		Заседание Совета 31 января.
	Прошло 4 месяца
Здесь имели право голосовать только 10 членов Совета из 20	при кворуме в 14 голосов	А здесь их всего 8

Напомню п. 55.7. Устава "Решения Совета правомочны, если на заседании присутствуют не менее 2/3 от числа избранных членов Совета".

И пусть не пугает число "сидящих на фото" с приведенными цифрами - имелись в виду только голосующие члены Совета, а не разные "расширенно присутствующие".

Таким образом, решения ЭТИХ Советов НЕ правомочны.

Но именно так сегодня принимаются решения в "грязновском Совете".

Может быть Устав уже другой? Но в последних бюллетенях написано, что новый Устав еще не зарегистрирован. Хотя теперь в Уставе может быть какое угодно содержание, ведь он (устав) не предлагался к обсуждению в "землячествах" - достаточно, видимо "умных голов" в виде Дидыка-Ветчинова. Кстати, а куда делся из редакционной комиссии Пешиков? Неужели ... ?

Вот так и получается, что "землячества" нужны ТОЛЬКО для членских взносов. И более ни для чего. Остальное Антоша скажет все сам и за всех. Скоро начнет говорить "от имени 100 000 петербургских нахимовцев и суворовцев"! Бацилла, однако!

А по Уставу поговорим, когда он станет доступным. Там будет много чего интересного, о чем следует поразмыслить.

Примечание. Если хотите посмотреть фотографии в больших форматах - загляните к Антоше на страничку. Только ищите по новому адресу. Старый адрес не работает.