Да, ладно. Ну с кем не бывает, скажет вдумчивый читатель, ошиПка вышла. Недосмотрел, гражданин 4П (четыржедыпредседатель). "Да не", - отвечу я, - "это свойство натуры, сталкивать, подставлять, передергивать".

Спроси себя, Читатель, а зачем надо было писать ИМЕННО такое письмо? Какая такая необходимость? Есть ответ? У меня - есть. Так надо было сделать с единственной целью -

ОТМАЗАТЬСЯ от правового решения вопроса с Апелляцией Содружества.

Апелляция в Совете получена - это факт! Теперь, если какой-либо ниипроектовский клерк напишет хоть что-то, дающее зацепку, Грязнов раздует из нее целую грязную проблему: вот видите, не удается найти эту самую организацию.

Хотя вот ведь неувязка какая: если письмо Грязнова дошло до меня - простого члена Союза, то уж уведомление Содружеству о назначении внеочередной конференции всяко бы дошло до адресата. Или Грязнов хочет самолично заявится в Содружество, чтобы лично принести извинения? А вдруг? - спросит вдумчивый читатель. Отвечу: не может быть такого - трусоват для этого 4П, НИКОГДА не отважится на это. Подставить кого-то - запросто. А сам? Увольте! Ну это так, отвлечение на заданную тему.

Сцена 1. Нежданчик.

Дошло до меня вот такое Уведомление. Сразу оговорюсь, документ у меня есть, но привести личные данные подписавших не могу в силу понятных нормальному человеку причин. Так что читаем и вникаем:

Да, вот такой он - нежданчик для г-на Грязнова. Только что написал про Содружество и его адресацию и на тебе. И дата свежая. И адресочек именно тот, что указан на ОФИЦИАЛЬНОМ бланке СПб Союза СНК. То есть местонахождения Союза? Или это его юрадрес? Или почтовый? Или это местонахождения постоянного органа? Только огородное растение ее знает!

Уточнять, каким образом мне попало письмо не буду - видимо посчитали подписанты необходимым меня уведомить.

Сцена 2. Переписка.

Как кстати переслали мне и ответ на это "уведомление". Вот он:

Ну как всегда. В уведомлении об отказе ни слова о Левченко, ни слова, откуда и каким образом информация дошла до людей. Просто констатация факта любого нормального человека - оградить себя, свое имя и свое дело, наконец, от сомнительных личностей и их сомнительных делишек. Нормальная реакция нормальных людей.

Но нет, нормальности 4П как раз и не приемлет. Надо опять всех столкнуть лбами, опять спровоцировать, опять перейти на личности и кинуть хоть кусочек грязи: "опус", "помойка". Опять про благодарность. Опять передергивание про "не нашлось время получить из первых уст". И тд и тп.

А настоящее передергивание заключается в том, что Грязнов опять иезуитски приплетает имя Саши Чечкова, вновь прикрывается его именем для своего оправдания.

А вот то, что уже себя Грязнов "пророком" возомнил, а Левченко "отечеством" (хоть и с маленькой буквовки, но тоже лестно) - это что-то новое. Впрочем, да! Может быть для нынешних членов Совета г-н Грязнов и "пророк", но для многих разумных суворовцев - это, мягко говоря не так. Кстати, то ли еще будет, ой-ёй-ёй!

Сцена 3. Заключительная.

И вот, словно почувствовав, что уже сам попал в глупо-смешную ситуацию с Содружеством, Грязнов решает на следующий день обратиться с новым письмом-просьбой. И пословица "а Васька слушает, да ест" (сколько не учи Грязнова, что не надо кидаться грязью, если хочешь остаться чистым) опять о том, что она - грязь - вновь выплывает, как из проруби.

Продемонстрирую и это письмо, убрав данные адресатов. Ну, чтобы не ставить людей в неловкое положение.

Классный образчик очередного грязновско-эпистолярно-бюрократического письма. С теми же подтасовками, передергиваниями, ложью.

Я вполне спокойно воспринимаю обоснованную критику за мои ошибки и просчеты, за недоделки или невыполненные обещания, но не могу оставить без внимания ни одного непорядочного на меня "наезда". Разберу и этот, как его в "помоечном" (по определению Грязнова) Интернете называют "выс...р".

Во-первых, НИКАКИХ претензий со стороны В.Левченко, о которых "ОнЕ давно знают" нет. Это даже не игра слов, а прямая ложь. Претензии могут быть у его депутатских ил партийных начальников, у жены, в конце концов. Претензий от члена Союза быть не может. В общественной организации есть такое понятие, как критика. Это то, чего современные партийные перебежчики (из КПСС в ЕР) "страшно" боятся. И есть обнародованные факты и документы. Причем до обнародования были неоднократные попытки разобраться ВНУТРИ Союза, но они жестко пресекались Грязновым сотоварищи. Хотя до сих пор НИ ПО ОДНОМУ предъявленному документу НИ ОДИН член Совета, включая Грязнова, не заявили о подделке или искажении факта! И это самый что ни на есть факт!

Во-вторых, сводить ВСЕ опубликованные материалы о нечистоплотности руководителя общественной организации к "личным мотивам" - это нонсенс. Я нормально ориентированный индивидуум мужского пола и никаких личных привязанностей или антипатий к подобным себе иметь не могу. Как не знал Грязнова до 2007 года, так и не знал бы еще лет сто. А вот Союзу суворовцев, считаю, было бы лучше, если бы я не привел этого господина в Совет в том же 2007-м. Вот за это и имею претензии к самому себе.

В-третьих, как заклинание постоянно трындится о некоей "годичной чиновничьей проверке" каких-то документов при присвоении благодарности. Этот трындеж ориентирован на непосвященного. Стоит только внимательно изучить документы о порядке подачи документов на благодарность, как сразу становиться ясно, что нет там никаких финансовых проверок! Так что это, мягко говоря, "краснословное" введение в заблуждение непосвященного. Почему всех вокруг г-н Грязнов считает полными баранами, мне неизвестно, но, предполагаю - это заразная партийная болезнь.

А если мое предположение не верно, где документ этой самой проверки, в котором написано, что проверка финансовых расходов не выявила нецелевого использования? За подписью и печатью уполномоченного? Вот то-то и оно, что трындеть - не дело делать. Нет этой бумаги у Грязнова. Есть только один протокол, да и тот сомнительного свойства. И еще самодельные заявления, которые сует Грязнов везде, как некий официальный докУмент! Да таких докУментов можно ляпать десятками в день, бумага все выдюжит.

В-четвертых. Левченко НИКОГДА не угрожал "дать ход материалам". Я всегда считал и считаю, что внутрикадетские разногласия никак не могут решаться вне рамок организации, тем более нельзя прибегать к репрессивным органам. Но разбираться внутри как раз не захотел именного Грязнов, который все принципиальные разборки сводит к межличностным.

Но именно здесь не могу не употребить бранного слова, что г-н Грязнов в этом случае даже не лжет, не обманывает, а просто напросто БРЕШЕТ! Как сивый мерин. Если бы эти угрозы с моей стороны имели бы место быть на самом деле, кто усомнится, что они тут же не были бы обнародованы Грязновым и его присными? Только вот такая вот, пАнимашь, загогулина! Нету их! Угроз этих самых. И подтвердить брехливые слова Грязнова нечем.

И опять-таки о баранах. Только для таковых может показаться "правдой" грязновское словоблудие об "исках" и "судебном порядке". Даже троечник-юрист сможет сказать, что нет у Левченко права подавать в суд на Грязнова. Ни в какой суд! По той простой причине, что нет у Левченко ОСНОВАНИЙ подавать в суд по поводу неучтенной растраты Грязновым бюджетных денег. Захочет ли это сделать прокуратура или иные надзорные госорганы - это решать им, но никак не Левченко. А так - простое очередное передергивание. В чем, как уже было показано, Грязнов непревзойденный мастер!

Теперь о подлости. К сожалению, иного определения данной ситуации не подобрать.

Уважение усопшему не заключается именно и ТОЛЬКО в ежегодном поминовении на кладбище с  последующим всенепременнейшим публикованием фото этого события в Интернете. Видимо, воспитание кучей-регалий-подписанта данного письма позволяет ему упоминать усопшего всуе.

Кстати, в России более принято отмечать открыто и прилюдно дни рождений значимых людей и делать что-то значительное в этот день. А дни похорон принято проводить в тиши, без скабрезных руками-в-грудь-стучания. По-семейному. По моему мнению, вторгаться в общение родственников с усопшим в этот день вообще-то неприлично.

Я спросил одного из постоянных участников, почему же он ни разу не посетил кладбище своего ОДНОКАШНИКА по суворовскому училищу, такого же председателя нашего Союза Бориса Романова? Он - Борис Григорьевич - тоже сделал немало для имиджа нашего Союза, для той же благодарности за многолетние труды. "А в ответ тишина".

Так для чего же бередится память Саши теперь? Может лучше было бы ПО-НАСТОЯЩЕМУ организовывать в этот день спортивный турнир в память Саши? Как это и делалось раньше. Как свердловчане постоянно организуют мероприятия в память своего же товарища по училищу. Ведь было же предложение самого Грязнова, которое он сделал на Совете в феврале 2012 (см.отчет за тот год) - проводить Кубок А.Чечкова! Это была бы по-настоящему кадетская память в честь Саши - делать настоящее хорошее дело. Только вот завалил Грязнов это полезное дело, но молчит об этом, как "рыба об лед"!. Ибо не видит этого никто из нужных - значит и Кубок не нужен?

Давайте посмотрим событие не столь давнее. Читаем план Союза на 2018 год. п.3.3 - "Седьмой (!!!) открытый турнир по современному кадетскому многоборью, посвящённый памяти А.И. Чечкова (ГМТУ «Корабелка»).

А ведь в "корабелке" располагается Клуб суворовцев-казанцев. Где все участники? На кладбище? За них отдувался лишь один - Е.Осташков. Где сам Грязнов? Сколько раз из СЕМИ он участвовал? Вот такая она - грязновская извирательная память. Извините, ошибся. Хотел написать изБирательная, но понял, что написал правильно.

Где кубок, где личное участие "блюдителя традиций" в Кубке имени Саши Чечкова, который много лет проводят на свои призы, грамоты и медали именно Клуб суворовцев-казанцев в Петербурге? Просто суворовцы-казанцы не привыкли трындеть, но дело делают.

На фото, тот самый 7-й турнир.

Но без членов Совета.

В связи с вышеизложенным очередной вопрос к г-ну "блюдителю традиций": а почему же мы НИ РАЗУ не отметили день рождения Саши Чечкова? Что родился в этот день наш суворовец, наш Председатель. Наш ЧЕСТНЫЙ Председатель?. Есть ответ? Вот то-то и оно.

Значит что-то в отношениях с Церковью надо поменять... Кстати, это не та ли "церковь", куда так охотно переводились бюджетные деньги, почти 100 000 рублей, которые "уплыли" с расчетного счета Союза суворовцев в 2011 году? Или опять с Саши спрашивать надо, г-н Грязнов, ибо его время было в 2009-2011 годах?

Вот теперь и посмотрим, как будет Грязнов посещать могилу Саши, если ему все же будет отказано в праве на юрадрес. Вот и увидим, зачем все это.

И на посошок о том, что "... я (Грязнов - прим.В.Левчнко)  лично  исключительно  уважительно  относимся к  А.И. Чечкову" (из вышеприведенного обращения).

Надо ли понимать, что создание еще одной околокадетской структуры для распила бюджетных денег за подписью уже умершего Саши Чечкова и есть дань ЛИЧНОГО уважения г-на Грязнова памяти Саши? Читайте об этом мерзком событии  - создании "Санкт-Петербургского суворовско-нахимовского кадетского клуба" для "не складывания яиц в одно место..." с усопшим учредителем здесь.

Надо ли понимать, уважение е Саше заключается и в следующем:

в 2009 году из полученных Союзом 2,1 млн. руб. бюджетных денег (Табл.1) в Фонд "Слава морская" (гендиректор А.Грязнов) перетекло 1,847 млн. руб. (табл. 2 там же), а сам гендиректор фонда в переписке с В.Левченко заявляет, что:

"..во-вторых, я не знаю об этой деятельности. Всё что мне известно, это то, что в период подготовки ко 2-му съезду на фонд поступила сумма от Комитета по культуре СПб (кажется, что-то в р-не 200.000 руб.). Как они расходовались, я не знаю, т.к. тогда к финансам допущен не был. Этим занимались Саша Чечков и Старков."

или

" Быть первым замом - не значит быть допущенным до финансов  . В тех бумагах, которые мне передал Алексей Чечков после смерти Саши, никаких отчётов не было. Если озабоченные кадеты хотят получить какие-то отчёты за 2009-2010 гг., пусть спрашивают у Саши ..."

Этот ли не сваливание СВОЕЙ прямой ответственности на усопшего? Деньги получал, но не ведает об этом? Да уж.

У меня лично не хватает цензурных слов, чтобы выразить свое восхищение финальным аккордом!

Регалии! Подпись! Аплодисменты! Крики "Браво"! Занавес! Антракт!