29 марта 2019 года произошло знаковое для всего кадетского движения России событие.

Впервые из общественной организации исключены списком (!!!) суворовцы одного из старейших училищ, которые имеют право считаться самыми активными во всем кадетском движении СССР и современной России. Достаточно привести такие имена, как Ю.Стрельцов, А.Шишков, Ф.Кузьмин - в масштабах общесоюзных и общероссийских, Г.Дубовик - первый член Совета Ленинградского Союза суворовцев от кавказцев, В.Козлов - инициатор создания Совета старейшин, В.Шишов, В.Горбенко, Ю.Бычков - члены Советов разных лет, одни из первых членов Союза - В.Цихисели, А.Шаговиков.

И вот в 2019 году нечистоплотным "деятелем-от-кадетства-современного-типа", (а чтобы не накладывать отпечаток на славное имя училища, назовем его  "питоном грязновым"), последней инициативой которого исключены из членов Ленинградского Союза суворовцев те, которые этот Союз и создавали. К счастью этот позор уже не может видеть Виктор Горбенко, который много доверял этому "питону".

Но, прежде чем перейти к сути вопроса, отвлечемся на заданную тему. Приведем письмо-уведомление направленное в адрес кавказцев. Это шапка письма.

Что сразу бросается в глаза знающему члену Союза? Это новый, "безопасный" как его здесь назвал Грязнов, адрес.

Находим этот адрес, это вот здесь! Опа! Это дом. Жилой. По адресу бульвар Трудящихся, 39.

Для непосвященных поясняем - это в Колпино. Судя по выписке из ЕГРЮЛ, 72 - это квартира.

Таким образом, в 2019 году

осуществлена ПРИВАТИЗАЦИЯ общественной организации - Союза суворовцев -

одним нахимовцем, который "затащил" эту организацию в свою (?) квартиру! И телефончик - мобильный грязновский.

Теперь перейдем к искомой теме

Давайте разберем сей опус в выделенных желтым цветом моментах. Отметим только, что Устав, на который ссылается Грязнов появился в ОБЩЕЙ доступности 1 апреля (не шутка). До этого ничего о "новой редакции" не было известно. Проект грязновского устава, (о его содержании будет отдельная статья):

- не был разослан обсуждении в т.н. "землячествах,

- не был опубликован для информирования членов Союза,

- не был опубликован с материалами Конференции 2108 года.

То есть, решение Совета об исключении основывалось на неизвестном, следовательно, ТАЙНОМ, документе!

1. В приложении к письму странным образом ОТСУТСТВУЕТ протокол заседания Совета, а только приложены "протокол и акт" КРК. Хотя в тексте письма имеются иные основания: "представление КРК" и "решение Совета". Представление, как документ, отсутствует. Решение также отсутствует.

Кавказцы должны потребовать протокол с решением об исключении, без оного действо является ничтожным. Причем в протоколе ДОЛЖНО быть указано ПОФАМИЛЬНОЕ голосование за исключение. Чтобы ВСЕ суворовцы знали своих выдвиженцев в разорители Союза. Страна кадетская  должна знать своих "хероев"!

Поскольку теперь по "новому совершенному уставу" можно принимать решения числом в 6 человечков. Тепереча это новый минимальный кворум! Не верите? Читаем:

"3.5.1. Решение об исключении из Союза принимается Советом Союза большинством не менее чем в 2/3 голосов от числа голосов, присутствовавших на заседании членов Совета."

4.7.2. Решения Совета правомочны, если на заседании присутствуют не менее половины от числа избранных членов Совета"

Сегодня в Совете 20 минус Гутарев (СвСС), Бычков (ККСВУ), не участвующие Карцев (КзСВУ), Иванов (НчСВУ) = 16 членов. Не менее половины - это 8 человек. 2/3 от 8 - это минимум 6. Перечислим этот минимум: Грязнов, Ветчинов, Шаров, Дидык, Коновалов, Корольков. Остальным  типа Пешикова, Алехина, Бабкина, Матэра и др., даже можно и не голосовать. Ну чтобы чистоту мундира соблюсти. Вот так-то!

А если учесть, что теперь Совет может состоять только их ТРЕХ членов (п. 4.6.1) , то остальным делать в Союзе уже нечего. Достаточно будет первых трех. Как-то вот так.

Т.о. "половина от 2/3" - это есть ОДИН человечек!!

То есть, создатель нового совершенного устава вскоре начнет принимать решения сам. И никто ему будет не надобен. По его совершенному уставу.

Это и есть "приватизация по-грязновски"

2. Утверждается, что кавказцы исключены "за систематические нарушения" неких обязанностей членов, но при этом не указывается каких обязанностей и в чем заключается их "систематичность". Правды ради отметим приписку типа "в том числе". И понимаем, что

- такие же систематические нарушения допускают практически все 400 с лишним членов Союза, не участвующие в делах Союза, то есть не исполняющие свои обязанности. Количество "участников = исполнителей обязанностей" приведены здесь. Их всего 8 из 450 членов Союза!!! Вот поле для исключения, работы не покладая рук!

- исключили кавказцев только и единственно по формальному признаку неуплаты членских взносов. Надо полагать, что следующими будут строем отлучены от Союза уссурийцы (впрочем, они и так не участвуют, но формальность-то надо блюсти!).

Потом черед наступает за тбилисскими и рижскими нахимовцами. Так что Харазову, который начал первым подпевать Грязнову, наш суворовский привет! А потом очередь за ленинградскими суворовцами, не сдающими взносов. Наше сочувствие Пешикову и Дидыку! Ах, извините - это все особы приближенные. Их вряд ли тронут. затем очередь дойдет и до новочеркассцев. Ура Первому Председателю Иванову! Как известно, "всякая революция пожирает своих детей!".

Ну, это мы увлеклись. Идем и читаем дальше: "в полном соответствии с требованиями устава". Глядим в этот "новый грязновский совершенный устав" и не верим глазам своим:

"3.5.1. Исключение из Союза производится в случаях:

-  нарушения требований Устава Союза;

-  совершение проступков, порочащих честь и достоинство члена Союза;

-  систематического уклонения от участия в работе Союза;

- неуплаты без уважительных причин членских взносов более трех лет подряд на условиях и в порядке, определенных Конференцией Союза"

Ищем слова: "деструктивная деятельность лидеров". Не находим. Таки в чем заключается эта самая "деструктивность" - это известно только Грязнову, а уж он никоим образом не опускается до разъяснения своих домыслов.

Да, кавказцы много и часто критиковали (!) деятельность Совета и Грязнова. Но разве критика уже есть "деструкция"? Хотя... в переводе на русский это значит "разрушение". Следовательно, критика РАЗРУШАЕТ постоянно создаваемый и лелеемый "имидж" Грязнова, как честнейшего и святейшего сув.., тьфу, нахимовца! Вот в этом "деструктивная деятельность"? В выведении мошенников на чистую воду, в очистке болота современного руководства Союза? Да, уж...

3. А дальше иезуитское: "пишите апелляции, с уважением". Вот только уже не обнимает! Обидно, вАнимашь, однако!

И затем Грязнов прикладывает список "исключенных строем". Кавказцев! Приведу его в иной последовательности, по выпускам.

Этот салага под прозванием "питон", рождения более позднего, нежели ВСЕ выпускники-кавказцы, смел исключить их из Союза, который они же и создавали!

Он еще под стол пешком заходил, когда эти офицеры-суворовцы-кавказцы уже выполняли свои обязанности по защите Отечества!

Как поднялась рука "голосующих членов Совета" изгнать из Союза

ПЕРВОСУВОРОВЦА, кавказца, настоящего полковника

Владимира Михайловича КОЗЛОВА?

Где стыд и где совесть?

Неужели суворовцы других училищ молча снесут это надругательство над суворовскими устоями, традициями и правилами?

Обращаюсь к суворовцам Калининского, Киевского, Минского, Ленинградского, Сталинградского суворовских училищ, училищ городов-героев, которые не склонили головы под фашистами!

А вот суворовцы из этих городов покорно склонили свои выи перед ОДНИМ лихим нахимовцем!

Когда Вы уберете из Совета свои "сомнительные личности", позорящие имя Суворова - имя России?

(по решению СС Союза заковыченное сочетание не является оскорблением - прим.В.Левченко)

Нахимовцы!

Достаточно уже поизголялся ваш однокашник!

Уймите его, наконец, чтобы не позорил ваше училище!

Теперь поговорим об инициаторах всего этого безобразия.

Естественно о КРК петербургского Союза и ее "принципиальных" членах.

Если их, конечно же, Грязнов не "подставил". Как это у него водится.

Поглядим внимательно. Ведь НИ РАЗУ новое руководство КРК не умудрилось создать документ, как говорится, "без сучка и задоринки"!   И военному, тем более офицеру, не может не бросится в глаза, что: 1. Заседание (акцентирую на этом слове внимание!) проводилось ДВА дня! 2. Внизу запись "проведено ЗАОЧНОЕ голосование путем сбора личных согласующих подписей членов". Вчитайтесь в этот БРЕД внимательно. 3. Дата "росписей" у всех стоит 25 марта.   Выводы: - заседания НЕ было, а бумага была приготовлена заранее, - поскольку Прокофьев имеет краткий словарный запас, не позволяющий ему составлять такие бумаги, то писал все это кто-то другой. По крайней мере сделал шаблон. - были собраны "роспися" в день Совета. Ну как обычно. История помнит, что точно также пытался и в январе месяце Прокофьев "втюхать" на "роспись" рукописный "протокол" первого заседания, который он впопыхах тут же перед Советом попытался написать. - а вот слово безграмотно употребленное в данной части слово "роспись" - это все же, видимо "вовкина" самодеятельность.   Так что, господа члены КРК, вы только что показали не только свою полную БЕЗГРАМОТНОСТЬ, но и сделали свое "решение" слаболегитимным. Ибо "роспись" в русском языке - это узор, орнамент. Украшайте и далее свою жизнь своими "росписЯми"! А вот записанное решение весьма интересное. С какого перепугу и на основании чего КРК присвоило себе право 1) проверки исполнения обязанностей помимо уплаты членских взносов, чтобы делать выводы о "грубых и систематических нарушениях требований Устава" 2) устанавливать по своему произволу "грубость" нарушения 2) устанавливать для Совета "цель принятия решения об исключении кого-либо из Союза".   П.7.1 и 7.2 совершенного Устава не наделяют такими полномочиями КРК. То есть, КРК продемонстрировало ЯВНОЕ нарушение требования УСТАВА и своего же Положения, выразившееся в ПРЕВЫШЕНИИ полномочий.

Так  кто же эти личности в КРК, без стыда, совести и чести? Назовем их поименно:

В. Прокофьев - Калининское СВУ, А.Слесарчук - Минское СВУ, А.Голюк - Киевское СВУ,

А.Карпов - артспецшкола, Л.Якушев - НВМУ, А.Пименов - НВМУ.

Такое ощущение, что воспитание в столичных (пристоличных) СВУ и НВМУ несколько иное, нежели в периферийных.

Говорить о "спецшкольниках" не будем - там просто иное мировоззрение, иное воспитание.

Ведь именно эти - вышеперечисленные и исключили тех, кто учился в удаленных, как ныне модно говорить, "региональных" СВУ - Свердловском (В,Проскурнин), Казанском (В.Левченко) и Кавказском (В.Махонин).

Видимо, воспитание в таких заведениях было все же более настоящим, нежели в столичных. Порядочнее, что ли.

В соответствии с п. 2.3 Положения "КРК имеет право на проверку любой иной деятельности Союза по поручению Конференции Союза."  П. 7.2 совершенного Устава глаголит о том же.

А главным в данном положении являются два пункта:

1) любая иная деятельность Союза и

2) по поручению Конференции.

Поскольку "деятельность Союза" определена п. 2.2 совершенного Устава, а обязанности члена Союза определяются п. 3.7, то КРК, проверяя "исполнение обязанностей членами Союза", явно превышает свои полномочия.

Даже если сдуру принять во внимание, что член Союза обязан принимать участие в делах Союза, то его "грубые и систематические нарушения Устава"  в части п. 3.7 - есть на деле грубое и систематическое нарушение самим Союзом своей деятельности.

Но, как явствует из постоянных радостных рапортов Председателя вкупе с постоянным маханием грамотой, с делами Союза все в порядке. Как же может член испортить деятельность Союза своим неучастием, если в Союзе все ОК?  Может быть, это и правильное неучастие, чтобы дела шли лучше?

Так что,

БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ умозаключения - не есть показатель УМА.

Смотрим решение последней Конференции  на предмет поручений. Ба-а-а! НЕТУ ТУТА такого "поручения". От слова СОВСЕМ!

Но взамен есть некие решения Совета, декабрьского и январского. А ведь Вы , умный читатель зададитесь логичным вопросом: ведь совершенный Устав устанавливает в п. 4.5.3, что  "Вопросы, отнесенные к компетенции Конференции не могут быть переданы на рассмотрение Совета". Ведь Уставом и Положением именно проверка иной любой деятельности делается не по наущению Грязнова, а по поручению Конференции. Почему же?

Отвечу - это уже традиция:

совершеннейший (по личному определению Грязнова) Устав соорудили и тут же его нарушают.

Ну как всегда: "Бардак, он и в Африке бардак".

Не путать с однофамильцем из участников расширенных заседаний!

Акт читайте сами.

Все в том же духе бездоказательности, превышения полномочий, нарушения уставных положений, сваливания "в кучу людей и коней".

Все действо сделано с одной целью: убрать из Совета и Союза имеющих свое мнение.

С казанцами не получилось (они в 2018-м заплатили), но Грязнов пообещал подождать ТРИ года.

А кто у нас за ишака?

Мы тоже подождем.

Только вот гложут смутные сомнения и терзают черные подозрения: выкинет скоро четыреждыпредседатель из Совета всех лишних, как кинул других своих "братьев". Ведь достаточно всего ТРЕХ членов Совета. По новому "совершенному" Уставу.

А пока Заявление.

И пусть не делают вид, что не подал в письменной форме: читают оне этот сайт, читают.

И даже кое-что исправляют. То есть перевоспитываются. А говорят, что сайт им не нужен.

Нужен он вам, господа Совет, ох как нужен. Чтобы разумлеть и разуметь.

Так что считайте ниже написанное официальной подачей.

В Совет СПб Союза СНК

В Совет старейшин СПб Союза СНК

Заявление

о фактах  недобросовестной работы

членов контрольно-ревизионной комиссии

В соответствии с п. 7.4 нового совершенного устава СПб Союза СНК "при обнаружении фактов недобросовестной работы членов КРК, Совет и Совет старейшин вправе согласованным решением ставить вопрос перед Конференцией о переизбрании отдельных членов или всего состава КРК до истечения срока их полномочий".

Настоящим заявляю о фактах недобросовестной работы членов КРК Союза:

1. КРК и ее Председатель нарушают требования Устава в части п. 7.1, поскольку состояние первичного и бухгалтерского учета и отчетности проверяется формально.

Это связано с низкой компетентностью всех членов КРК, не имеющих понятия о том, что и как должны проверять. Результатом этой халатности, попустительства и низкой требовательности является постоянное и многолетнее нарушение Председателем Совета финансовой и налоговой дисциплины, а именно:

- членские взносы принимаются без необходимого документирования по приходным ордерам;

- кассовая дисциплина нарушается систематически;

- членские взносы не оприходуются установленным порядком;

- суммы не сдаются установленным порядком в банк на расчетный счет Союза.

Все перечисленное является серьезным налоговым правонарушением.

2. В нарушение этого же пункта Устава Председателем КРК не проводилась проверка состояния имущественных взносов в Союз, что привело к утере имущества Союза, в частности портрета "Петра I", подаренного Союзу от имени Московского ССНК (справа фотография "твикс" - два председателя - КРК и СС под искомым портретом).

3. Ни разу, несмотря на неоднократные подсказки, Председатель КРК не организовал учет прихода средств от ежегодной продажи календарей. По независимой оценке, это может составить сумму не менее 100 000 рублей за все время "торговли". Это явный факт недобросовестности членов КРК и конкретно ее Председателя. К тому же сам Председатель являлся торговцем этих календарей.

Серьезным нарушением является совмещение должностей собирателя взносов (казначея) и руководителя органа проверки (КРК).

4. С момента избрания настоящего состава КРК в ноябре 2017 года комиссия постоянно нарушала требования п. 7.5 Устава, обязывающего проводить заседания КРК не реже одного раза в квартал. То есть на 1 апреля 2019 года таковых заседаний (без учета внеплановых) должно было быть ШЕСТЬ.

На самом деле проведено ОДНО заседание 6.12.2017. Остальные ТРИ "заседания" были проведены в неустановленном Уставом и Положением режиме "заочного голосования".

Таким образом ВСЕ члены КРК относятся к исполнению своих обязанностей крайне  НЕДОБРОСОВЕСТНО.

5. Недобросовестно исполняет свои обязанности и Секретарь КРК (он же заместитель), поскольку до сих пор не составлен и не подписан установленным порядком Протокол первого и единственного (организационного) заседания от 6.12.2017, чем нарушены требования п. 4.4 "Положения о КРК".

6. Председатель КРК:

- недобросовестно относится к своим обязанностям,

- не исполняет требования, установленные п.7.5 и п.7.6 Устава,

- а также п. 3.4 Положения в части составления Плана заседаний, Плана работы КРК и закрепления ответственности за членами КРК. Последнее и создает условия БЕЗответственной работы ВСЕХ членов КРК.

Данной заявление составлено в строгом соответствии с требованиями нового совершенного Устава в части п. 3.6 абзац девятый и п. 3.7 абзац десятый.

Прошу рассмотреть установленным порядком и принять решение также в строгом соответствии с совершенным Уставом Союза.

Пока еще член Союза с 1990 года Левченко В.К., выпускник Казанского СВУ-72